8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Какую систему налогообложения выбрать для ООО?

Здравствуйте, уважаемые юристы!

У меня интернет-магазин с доставкой товаров по почте в отдалённые уголки России. Так как оплата от покупателя происходит наложенным платежом (при получении на почте) на балансе моего предприятия происходят кассовые разрывы, которые я покрываю от компании, выдающая займы под гарантию выкупов от данных заказов.

В итоге входящие платежи на расчётный счёт имеют назначение платежа как "Выдача займа по договору XXX". Исходящие платежи стандартные - покупка товара оптом, оплата услуг обработки заказов и т.д., но возврат займа происходит автоматически, поскольку платежи от клиентов принимает в первую очередь компания, производящая отправки клиентам и далее она автоматически переводит данные средства в компанию, которая меня кредитует.

В итоге по балансу моего расчётного счёта приходит большая часть займов и лишь небольшая часть уходит на расходы.

Вопрос следующий. Из той информации, что мне известно выдача займов налогом не облагается. Должен ли я платить налоги и какую систему налогообложения выбрать?

Заранее благодарю за ответы.

Показать полностью
, Иван Р, г. Санкт-Петербург
Сергей Борисович Штерн
Сергей Борисович Штерн
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Иван! Что бы более точно ответить на Ваш вопрос, необходимо знать следующее: какой вид деятельности осуществляется, каков размер выручки фирма получает, много ли отчетов стоит готовить, какие особенности работы с юрлицами и физическими лицами, есть ли ККМ и т. д.

А если в общем, то: все налоги и платежи для ООО можно разделить на три основные категории:
— Налоги и страховые платежи с зарплаты работников;

— Налоги в зависимости от выбранной системы налогообложения;

— Дополнительные налоги и платежи (в зависимости от вида деятельности).

Налоги в зависимости от выбранной системы налогообложения


По состоянию на 2017 год в России для ООО предусмотрено четыре налоговых режима (один общий и три специальных):
Общая система налогообложения – ОСН;

Упрощенная система налогообложения – УСН;

Единый налог на вмененный доход – ЕНВД;

Единый сельскохозяйственный налог – ЕСХН. 

Таким образом, налоги платить необходимо.

Если Вам необходима квалифицированная юридическая помощь — напишите мне в чат.

С уважением, адвокат Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга Штерн Сергей Борисович.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.5
Эксперт

Из той информации, что мне известно выдача займов налогом не облагается. Должен ли я платить налоги и какую систему налогообложения выбрать?

Иван

Здравствуйте. По большому счету не так важно для избрания подходящей системы налогообложения наличие либо отсутствие займов, которые при налогообложении не учитываются (если они надлежащим образом оформлены, конечно). 

В Вашем случае наиболее логично это УСН доходы минус расходы 15%. Но поскольку мы не знаем Ваших показателей, то говорить с совершенной определенностью довольно сложно, но обычно интернет-торговля работает на вышеуказанной системе.

1
0
1
0
Иван Р
Иван Р
Клиент, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Юрий. Если вы говорите про оборот, то он может превысить 60 млн в год. Получается УСН мне уже не подходит?

Олег, спасибо за уточнение. В таком случае если будет УСН и доходы минус расходы, то по факту сколько мне нужно будет платить?

Иван

Вам надо будет платить 15% с разницы между доходами и подтвержденными расходами. Об их составе можете посмотреть

НК РФ Статья 346.16. Порядок определения расходов

http://www.consultant.ru/docum...

0
0
0
0
Олег Рябинин
Олег Рябинин
Юрист, г. Сыктывкар
Эксперт

Здравствуйте, Иван!

Как вариант, Вам можно выбрать либо ОСНО либо УСН 15% (доходы минус расходы). Выдача и возврат займа на налогообложение влиять никак не будет:

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 19.05.10 N ШС-37-3/1925@

Федеральная налоговая служба, рассмотрев запрос от 02.04.2010 N SP-01/04 о применении упрощенной системы налогообложения, сообщает следующее.
На основании статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (далее — УСНО) при определении объекта налогообложения учитывают:
— доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 Кодекса;
— внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса.
При этом доходы, предусмотренные в статье 251 Кодекса, в составе доходов не учитываются.
Так, согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 251 Кодекса при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.
Таким образом, сумма займа, возвращенная налогоплательщику-заимодавцу, не учитывается в доходах при определении налоговой базы.
Налогоплательщики, применяющие УСНО и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении налоговой базы учитывают расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 346.16 Кодекса, при условии их соответствия критериям, указанным в пункте 1 статьи 252 Кодекса.
Перечень расходов, которые могут быть учтены налогоплательщиками при применении УСНО, содержащийся в пункте 1 статьи 346.16 Кодекса, является исчерпывающим. При этом расходы на погашения ранее полученного займа в данном перечне не указаны.
Таким образом, расходы на погашение ранее полученного займа при применении упрощенной системы налогообложения не могут быть отнесены на уменьшение налоговой базы.
Действительный
государственный советник РФ
2 класса
С.Н.ШУЛЬГИН

Проценты по займу можно учесть в составе расходов.

То, что у Вас возврат займа не проходит через расчетный счет, существенного значения не имеет. В любом случае, это средства, полученные Вами от клиентов, а значит Ваш доход.

С Уважением,
Олег Рябинин.

0
0
0
0

Если вы говорите про оборот, то он может превысить 60 млн в год. Получается УСН мне уже не подходит?

Иван

Максимальный объем доходов для использование УСН  - не более 150 млн.руб. в год (п.4 статьи 346.13 НК РФ)  

0
0
0
0
Иван Р
Иван Р
Клиент, г. Санкт-Петербург

Олег, спасибо за уточнение. В таком случае если будет УСН и доходы минус расходы, то по факту сколько мне нужно будет платить?

Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день, Иван.

Вы платите налог только с суммы полученного Вами дохода от своей основной деятельности.

С тех денег, которые к Вам поступают на расчетный счет в виде займа Вы налог не платите, поскольку эти денежные средства не являются Вашим доходом.

Другой вопрос что у Вас должен быть на руках договор займа, либо в иной форме подтверждение заключения договора займа — можно к примеру в виде оферты на сайте. 

Если же Вы не сможете подтвердить, что полученные деньги — это именно займ, то в таком случае к Вам уже могут быть претензии и полученные на счет денежные средства могут быть расценены как Ваш доход со всеми вытекающими последствиями.

С Уважением,

Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Иван Р
Иван Р
Клиент, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Дмитрий. Конечно же, договор-оферта имеется. Ранее заключался трехсторонний договор между мной, компанией логистики и компанией займодавцем.

Здравствуйте, Дмитрий. Конечно же, договор-оферта имеется. Ранее заключался трехсторонний договор между мной, компанией логистики и компанией займодавцем.

Иван

А как оформляется конкретная заявка в рамках договора-оферты? Как это фиксируется?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Вопрос: Что делать, какую стратегию выбрать, куда обращаться?
С 2011 года по 2014 год я работал в транспортно-туристической компании, основателем которой является индивидуальный предприниматель Х.Х.Х. Трудовые отношения между нами установлены решением суда и подтверждены Апелляционным определением. Трудовые отношения прекращены в соответствии пункта 3 статьи 77 ТК РФ, о чем свидетельствует запись в трудовой книжке от 2016 года. Запись об увольнении в мою трудовую книжку Х.Х.Х. внес только 25.06.2019 года при этом окончательный расчет со мной не произвел. Взыскать причиненный ущерб, компенсацию морального вреда, компенсацию за вынужденный прогул и задержку выплат в рамках гражданского судопроизводства не представляется возможным в связи с пропуском срока, однако, проигранный суд в виду пропуска срока не является препятствием тому, чтобы посадить работодателя на скамью подсудимых, привлечь его к уголовной за нарушения законодательства РФ. Так, в производстве следственного отдела г. № оказался материал доследственной проверки по моему заявлению от 2019 г. в отношении Индивидуального предпринимателя Х.Х.Х. по факту совершения преступления, предусмотренного статьей 145.1 УК РФ при наличии признаков преступления, предусмотренного статьями 159, 198-199 УК РФ. Все постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП, которые вынес следователь – отменены городской прокуратурой, в том числе лично руководителем следственного отдела. Тем не менее, до настоящего времени указанного предпринимателя не преследуют, в его отношение не инициируется уголовное дело, анализ фактов преступных деяний не производится, вместо обоснованного и мотивированного ответа имеют место быть формальные отписки. Более того ПОСКОЛЬКУ: Х.Х.Х. (являясь руководителем) не исполнял свои должностные обязанности, не заключал со мной трудовой договор, гражданско-правовой договор, договор подряда или иной договор заемного труда, помимо этого, он не выдал мне заработную плату за период с 2014 года по 2016 год (за вынужденный прогул), не отчислил за меня и (или) в мою пользу перечисления в бюджет (ПФР, ФСС, ФФОМС), не произвел окончательный расчет. Так, индивидуальный предприниматель умышленно обманным способом завладел принадлежащими мне денежными средствами и присвоил их себе т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.159 (ч.3, ч.5); ст.160 (ч.4) УК РФ. Причиненный ущерб, учитывая проценты за задержку выплат, составляет - 2 946 254 руб. В материале доследственной проверки имеет место быть нотариально заверенный скриншот интернет сайта (!!!!!), который доказывает и подтверждает установленный размер заработной платы для нанимаемых соискателей (работников заемного труда) по выполнению работ, связанных с выполнением обязанностей водителя автобуса. Вопреки этому, в ходе проверки ИП выражал домыслы о том, что покупал мои услуги водителя, однако, ничем этого не подтвердил, необходимых доказательств - не привел. Утверждая, что между нами был договор, но он был срочный ИП уверял, что окончательный расчет при увольнении со мной был выполнен, однако, предоставить ведомости и прочие документы, указывающие на выплату мне заработной платы - отказался. Начисление заработной платы производится бухгалтером на основании данных, первичных документов по учету фактически отработанного работником времени. В качестве первичных учетных документов, отражающих начисление заработной платы, используются: расчетно-платежная ведомость, расчетная ведомость, платежная ведомость. Данные документы отсутствуют, о чем свидетельствует справка специалиста-ревизора УЭБиПК МВД России по Московской области об исследовании документов индивидуального предпринимателя Х.Х.Х. О наличии возможности у этого ИП исполнить оставшиеся передо мной обязательства по выплате заработной платы и выдачи окончательного расчета свидетельствует тот факт, что он (ИП Х.Х.Х.) являлся поставщиком в 86 государственных контрактах на №-ую сумму одновременно осуществляя более 82 видов дополнительной деятельности. Вместе с тем, бухгалтер Г.Г.Г. имеет прямое отношение к вышеуказанным преступлениям и причастна к ним, она скрывает документы, подтверждающие выплату мне денежных средств в качестве оплаты моего труда в компании (организации) возглавляемой ИП Х.Х.Х. Сокрытие документов, подтверждающих выплату денежных средств в качестве оплаты труда приравнивается к деяниям обусловленным ч. 2 ст. 33 и ч. 2 ст. 35 УК РФ и квалифицируется преступлением, предусмотренным ч. 2 и ч. 3 ст. 210 УК РФ, поскольку, исходя из положений ч. 4 ст. 35 УК РФ под прямым получением финансовой или иной материальной выгоды понимается совершение одного или нескольких тяжких преступлений (например, мошенничества, совершенного организованной группой), в результате которых осуществляется непосредственное противоправное обращение в пользу членов преступного сообщества (преступной организации) денежных средств. В соответствии ч. 2 ст. 42 УК РФ лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. При таких обстоятельствах я вновь обратился к руководителю следственного отдела, но уже с иной просьбой (требованием), в частности: во-первых - открыть уголовное делопроизводство в отношении индивидуального предпринимателя Х.Х.Х. и привлечь его к ответственности по ст.ст. 159 (ч. 2, ч. 3, ч. 5), 210 (ч. 1, ч. 2 и ч. 3) УК РФ, во-вторых, открыть уголовное делопроизводство в отношении бухгалтера Г.Г.Г. и привлечь к её ответственности по ст. 159 (ч. 2, ч. 3), ст. 210 (ч. 2, ч. 3) УК РФ, в-третьих, соединить уголовные дела в одно производство. Ответ о принятом процессуальном решении (мерах) не дается, расследование преступления стоит на месте, делопроизводство доследственной проверки и дополнительной (контрольной) проверки волокитят в виду (по моему мнению) наличия коррупционной составляющей т.к. предполагаемых преступников по всей видимости оберегает экс-Глава городской администрации Е.Е.Е, которая состоит в родственной связи с ИП Х.Х.Х. и имеет влиятельных знакомых из числа руководителей (СК, МВД, Прокуратуры) высшего ранга, в том числе (не исключено из числа продажных) судей городского и Московского областного суда. Мои обращения к руководителю ГСУ СК по Московской области, Председателю Следственного комитета России, Президенту РФ, уполномоченному по правам человека РФ, Московскую областную прокуратуру и Генеральную прокуратуру РФ с жалобой на неэффективность расследования преступления и т.д. и т.п. не к чему не приводят, а напротив, в нарушении ФЗ № 59, приказов СК и Генеральной прокуратуры РФ направляются обратно в то самое ведомство действия (бездействие) которого обжалуются. Вопрос: Что делать, какую стратегию выбрать, куда обращаться?
, вопрос №4151465, юрий, г. Москва
Жилищное право
Старший дома не является собственником жилья, УК говорит, что якобы жильцы выбрали его на собрании, но никто
Старший дома не является собственником жилья, УК говорит, что якобы жильцы выбрали его на собрании, но никто не знал, что он не собственник жилья, в протоколе собрания, в повестке должно было быть указанно, что он не собственник жилья и может ли УК представлять его интересы в суде, если я не платил ему вознаграждение?
, вопрос №4151434, Алексей, г. Москва
Предпринимательское право
Если есть, то какие при этом учитываются жизненные условия?
Отец хочет открыть ИП, я (дочь)- вступаю в роли бухгалтера, для старта нужно приобретение дорожно-строительного транспорта. Хочу узнать есть ли выплаты в виде «социального контракта» на приобретение данной техники (для открытия бизнеса)?! Если есть, то какие при этом учитываются жизненные условия ? Если рассматривать кредит на открытие бизнеса, то как грамотно подойти к этому, что бы правильно выбрать банк с наименьшим годовым процентом ?
, вопрос №4151369, Виктория, г. Краснодар
Исполнительное производство
Здравствуйте, являюсь единственным учредителем и директором ООО, брал кредит на исполнение долгосрочного
Здравствуйте, являюсь единственным учредителем и директором ООО, брал кредит на исполнение долгосрочного гос.контракта, в связи с ухудшением финансового состояния и увеличения стоимости строительных материалов не смог исполнить контракт и обязательств по кредиту соответственно. Банк взыскивает кредит по исполнительной надписи нотариуса, приставы в свою очередь наложили арест на все счета ООО. Вопрос у меня есть еще ИП (розничная торговля), сегодня арестовали счет этого ИП на сумму кредита ООО, правомерно ли это? Деятельность ИП поставлена под угрозу банкротства.
, вопрос №4151339, Павел, г. Москва
Дата обновления страницы 13.06.2017