8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли условие контракта по статье 451 ГК РФ?

Добрый день. по 44 ФЗ прошли торги. В контракте есть условие: 4.1.Форма оплаты: безналичный расчет.Сроки и порядок оплаты: Оплата производится Заказчиком за фактический объём оказанной Услуги на расчётный счёт Исполнителя, указанный в Контракте, после оказания Услуги в течение 360 (триста шестьдесят) календарных дней с даты представления счёта, счёта-фактуры и на основании подписанного Сторонами акта приёмки оказанных услуг, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 3 к Контракту), являющегося неотъемлемой частью Контракта, при отсутствии у Заказчика претензий по объёму и качеству оказанных Услуг. Правомерно ли условие контракта ст. 451 ГК РФ

Показать полностью
  • Контракт
    .doc
, Олег, г. Саранск
Надежда Клаусман
Надежда Клаусман
Юрист, г. Великий Новгород

Добрый день.

Условия госконтракта должны полностью соответствовать проекту госконтракта, который размещается в составе конкурсной документации и не может быть изменен. Если заключенный вами контракт полностью идентичен проекту госконтракта из аукционной документации, то никаких нарушений нет. То, что оплата производится заказчиком в течении года конечно не радует, но часто практикуется, а участники закупок попросту невнимательно изучают конкурстную документацию.

Что касается ст. 451 ГК РФ, то это статья регулирует изменение и расторжение контракта в случае существенных изменений обстоятельств. Если госконтракт с условием об оплате через год вами уже подписан, то это только ваша вина и суд не защитает это существенным изменением условий (при условии, что проект контракта и подписанный контракт идентичны по содержанию, в том числе и порядку оплаты). Если вы желаете расторгнуть госконтракт, попробуйте договориться с заказчиком или подумайте над другими вариантами расторжения.

1
0
1
0
Олег
Олег
Клиент, г. Саранск

Добрый вечер Надежда. Спасибо за Ваш ответ. Дело в том, что я сам юрист с 18 летним стажем и 11 летним стажем работы по закупкам. Начинал еще с 94 ФЗ. Мои деловые партнеры предложили подать в Арбитраж по поводу данных торгов. Я высказал свое мнение (совпавшее с Вашим на 100% ), но мои партнеры сослались на Правовед и попросили получить дополнительную консультацию, что я и сделал. Данный контракт мы пока не подписали и нашли вариант надавить на Заказчика по техническим условиям- состояние системы пожаротушения объекта не отвечает необходимым требованиям ПО и при приемки его на обслуживание мы проведем обследование, которое выявит нарушения требующие замены системы пожаротушения. С уважением Олег.

Похожие вопросы
Гражданское право
Вопрос: правомерны ли такие действия со стороны администрации садика?
Здравствуйте,мы отдали ребёнка в садик 17 мая,дочь ходила в садик с упругой целую неделю на на несколько часов как нам объяснили на период реабилитации.Потом дочь пошла на целый день. Теперь нам пришла платёжка 3 июня с боснословной ценой. Начали разбираться,пошли в бухгалтерию. Бухгалтер объяснила мол эта цена за май и наперёд за целый июнь.Мол такие правила. Вопрос:правомерны ли такие действия со стороны администрации садика?
, вопрос №4142184, Максимилиан, г. Москва
Защита прав работников
Работодателе в односторонем порядке сокращает на семь дней вредных условий, правомерно ли это?
Работаю электросварщиком, отпуск в Р. Хакасия отпуск по факту 50 к. д. Работодателе в односторонем порядке сокращает на семь дней вредных условий, правомерно ли это?
, вопрос №4142092, Алексей, г. Москва
Гражданское право
Подскажите пожалуйста какой срок подачи повторного искавого заявления в ГК РФ и имеется ли он вообще
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какой срок подачи повторного искавого заявления в ГК РФ и имеется ли он вообще!
, вопрос №4141434, Дмитрий, г. Москва
Военное право
Здравствуйте можно ли разорвать контракт по окончанию контракта
Здравствуйте можно ли разорвать контракт по окончанию контракта
, вопрос №4141346, Николай, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Хотел узнать, правомерно ли поступил сотрудник?
Здравствуйте, был эвакуирован автомобиль. Статья, на которую опирался инспектор 12.19.4 коап. Автомобиль был ближе 3х метров от сплошной боковой линии. Это повлекло за собой эвакуацию и наложение штрафа. Хотел узнать, правомерно ли поступил сотрудник? Если учитывать то, что дорога 4х-полосная и можно объехать мой автомобиль по соседней полосе, чтобы он не был помехой, а также то, что лишь передняя часть автомобиля была у за сплошной линией, а задняя за прерывистой. Имеет ли смысл оспаривать нарушение или пытаться переквалифицировать данное нарушение в более легкое, например, 12.19.1? Также прикладываю фиксацию нарушения для наглядности: https://youtube.com/shorts/FdugNSDBRrU?si=XZ2PFcagfWOQJmfR и схему перекрестка (нарисовал приблизительно). Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4140572, Георгий, г. Москва
Дата обновления страницы 26.01.2017