Привлечение к ответственности гражданина (водителя) за проезд без оплаты терминала оплаты платного участка дороги

Здравствуйте. Может ли участковый полицейский с другого участка приходить ко мне и в рамках проверки регистрационного учета граждан, брать у меня показания о ранее временно зарегистрироанных гражданах в моей квартире, которые уже давно сняты с учета?

Добрый день. Я являюсь сотрудником МВД в должности полицейского (кинолога) охранно-конвойной службы с ненормированным рабочем днем. При этом, в связи с некомплектом в подразделении (пункта полиции), меня привлекают в качестве водителя дежурной части (ДЧ), либо помощника оперативного дежурного ДЧ, также привлекают для охраны общественного порядка (ООП) для охраны районного военного комиссариата (РВК). Но при вопросе в отдел кадров и бухгалтерию по оплате часов за ООП РВК при несении службы в составе дежурной смены ДЧ говорят о том, что оплата ночного времени производится в соответствии с расчетами должности водителя ДЧ, а когда спрашиваешь о том, что после несения службы в составе дежурной смены ДЧ в суточном режиме должно быть три дня для отдыха, говорят, что у меня ненормированный рабочий день и ООП РВК в день предшествующий заступлению в ДЧ это мой рабочий день. Также бывает, что меня по служебной необходимости привлекают к конвоированию обвиняемых в ночное время с последующим несением службы в составе дежурной смены ДЧ без каких либо компенсаций и оплат. Подскажите, как в этой ситуации работодатель должен оплачивать рабочее время, либо предоставлять время отдыха за ранее отработанное время. Заранее Спасибо.

Добрый день, у меня такая ситуация, сосед живущий через дорогу складирует б/у бетонные плиты в плотную с моим участком, ссылаясь на справку от администрации о временном хранении, на просьбу убрать не как не реагирует, и говорит если мы их отодвинем то будут проблемы, что мне делать?

В дтп погиб отец. Следствие длится уже более полугода. После следственного эксперимента заключение экспертизы дало вывод, что водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд. Хотя водитель ехал с максимально возможной скоростью 90-100, не учитывая отсутствие освящения в темноте, наличие перекрёстка, автобусной остановки и пешеходного перехода. На вопрос, какова допустимая скорость на данном участке дороги в этих условиях видимости, эксперт не дал ответа. Следователь хочет закрыть дело и вызывает потерпевшего для ознакомления с материалами дела. Вопрос. Должен ли потерпевший подписывать какое то заявление о согласии закрытии уголовного дела? Что будет, если потерпевший не даст согласие на закрытие уголовного дела? В каком случае можно в дальнейшем обжаловать действия следователя и заключение по уголовному делу? Почему потерпевший вообще должен подписывать такого рода заявления?

В частный дом перестала поступать хвс уже 6 мес.Центральная труба хвс под центральной дорогой,колодца возле забора нет труба вварена просто в центральную.Обязан ли водоканал возле забора со стороны дороги сделать колодец с разветкой и вентилем в дом?До забора эта граница ответственности водоканала,а не частного лица?Я в водоканале обьясняю что до моего забора они обязаны делать,а на моей территории я уже оплачиваю.Это верно?