Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Дтп на перекрестке. Не согласен с окончательным решением Гаи. Не считаю себя виновным
Здравствуйте. Дело было месяц назад. Я разворачивался на регулируемом перекрёстке, вторая машина проехала на красный на большой скорости и произошло столкновение. Есть два свидетеля которые утверждают вину второй машины. За рулём той машины оказался человек не простой, а довольно серьёзный с серьёзными связями. Уже там сотрудники дпс начали на нас давить, а также на свидетелей которые утверждали то что вторая машина проехала на красный. При мне, в момент допроса одному из сотрудников позвонили по телефону, не знаю что сказали но его ответ был таким: ну что тогда пишу на мазду (на мазде был я)
В итоге после месяца разбора где то, виновником сделают меня. Прикрепляю видео дтп. Хотел бы узнать ваше мнение по поводу виновника. И узнать какие следует принять меры?
- trim.23D8B7EF-6C96-4A62-AE11-83037EAA96AE.mov
В итоге после месяца разбора где то, виновником сделают меня. Прикрепляю видео дтп. Хотел бы узнать ваше мнение по поводу виновника. И узнать какие следует принять меры?
Санан
Скажите пожалуйста, а постановление о привлечении Вас к административной ответственности уже вынесено?
Если ваши доводы не примут во внимание можете обжаловать постановление
в суд в течение 10 дней с момента вручения вам протокола. В суде можете пред-
ставить видео, ходатайствовать о вызове свидетелей
Добрый день. А почему Вы считаете что виновным делают Вас? Вас опрашивали? Свидетели опрошены? Видео приобщено к материалам?
Нет. В Гаи вызвали в понедельник.
Исходя из видеозаписи Вашей вины в ДТП нет, вы заканчивали маневр и явно не могли предполагать то, что встречная машина будет нарушать ПДД.
Но пока Вы ничего предпринять не можете, но вот после вынесения постановления Вы вправе обжаловать его в районный суд по месту совершения ДТП.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.