8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов

Здравствуйте!

Есть, например, привод агрегата с ременной передачей. Вращается весь агрегат и установленный рядом привод с ременной передачей. Весь агрегат огражден, т.к. он вращается и представляет опасность. Внутри контура ограждений есть привод с ременной передачей. Раньше можно было просто оградить весь агрегат с редуктором, двигателем и т.п. одним "забором". Теперь начальники ставят отдельное "сплошное" ограждение на ременную передачу и общее ограждение на весь агрегат. Свободного места очень мало (все строилось очень давно), поэтому выглядит это ужасно, разбирать эти огражденные ограждения очень тяжело, кроме того, сами ограждения представляют опасность при разборе и сборке.

п.133 «Все технические устройства, имеющие движущиеся части, которые могут являться источниками опасности, должны быть ограждены согласно требованиям федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, требованиям заводов-изготовителей, нормам технологического проектирования, строительным нормам».

П. 139 Зубчатые, ременные и цепные передачи независимо от высоты их расположения и скорости движения должны иметь сплошное ограждение.

Нигде нет понятного описания этого параметра. Как оценивать параметры этого СПЛОШНОГО ОГРАЖДЕНИЯ, насколько оно должно быть сплошным, допускаются ли зазоры и т.п. Почему нельзя сделать общее ограждение (п.133 этих правил), например, для ременной передачи и двигателя с редуктором взамен этого СПЛОШНОГО ОГРАЖДЕНИЯ, т.е. полностью оградить всю конструкцию забором из металлической сетки.

Основной вопрос:

Если установлено общее ограждение источников опасности, зачем ограждать какие-либо передачи за ограждением, куда нет доступа без разбора ограждений… Получается нестыковка с п.139.

Какой пункт 133 или 139 должен быть выполнен?

(все ограждения выполнены подрядчиком по требованиям наших начальников, по принципу «оградить огражденные ограждения – так спокойнее»).

Показать полностью
  • Правила безопасности
    .docx
, Михаил, г. Норильск
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга
рейтинг 7.4

Здравствуйте, Михаил!

Данные требования установлены Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов» (утверждены Приказом Ростехнадзора от 30.12.2013 N 656).

На мой взгляд, противоречия между пунктами 133 и 139 нет, так как пункт 133 устанавливает общее правило для всех технических устройств, имеющих движущиеся части, которые могут являться источниками опасности, — они должны быть ограждены.

Специальное правило (или другими словами дополнительное к общему правилу) установлено пунктом 139 и касается исключительно тех технических устройств, у которых эти движущиеся части представляют собой зубчатые, ременные и цепные передачи — независимо от высоты их расположения и скорости движения такие части должны иметь сплошное ограждение.

Сплошное ограждение, как следует из пункта 136 правил могут быть сплошными металлическими или сплошными сетчатыми. Словарь толкует слово «сплошной» как «охватывающий все без исключения», другими словами — закрывающий зубчатые, ременные и цепные передачи полностью.

0
0
0
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Норильск

Здравствуйте Виталий!

Если можно поясните пожалуйста такой момент.

Внешнее сплошное ограждение (полностью закрывающее привод с двигателем, редуктором и ременной передачей) также соответствует тексту «Зубчатые, ременные и цепные передачи независимо от высоты их расположения и скорости движения должны иметь сплошное ограждение» т.к. нет никаких размеров или расстояний на котором это ограждение должно быть. По контуру ременной передачи на расстоянии 5 сантиметров от ремня или 90 см.

Если вместо облегающего привод кожуха я сделаю его в большем масштабе, он так же может «охватывать все без исключения». Кроме того, кажется нигде не оговорено, что ременная передача должна иметь индивидуальное ограждение, не охватывающее (в объеме механизма) другие части механизма.

Индивидуальное сплошное ограждение закрывает, например, шкив с ремнем, часть вала и на 5 сантиметров прикрывает редуктор. А что изменится, если это ограждение вместо 5 см. будет закрывать весь привод и весь редуктор. Оно же не перестанет быть сплошным?

Основной вопрос был в этом - почему большое (общее) сплошное ограждение не может соответствовать требованию п. 139

Извините за долгий ответ, разница во времени.

Внешнее сплошное ограждение (полностью закрывающее привод с двигателем, редуктором и ременной передачей) также соответствует тексту «Зубчатые, ременные и цепные передачи независимо от высоты их расположения и скорости движения должны иметь сплошное ограждение» т.к. нет никаких размеров или расстояний на котором это ограждение должно быть.
Михаил

Вопросов не было, если бы не пункт 133, в котором установлено ОБЩЕЕ правило для ВСЕХ технических устройств. А для технических устройств, в которых есть зубчатые, ременные и цепные передачи предусмотрено еще и ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ требование об ограждении этих механизмов.

Наши с вами рассуждения — это все из области трактования правовых норм: я вижу это таким образом, вы трактуете, естественно, в свою пользу. Все точки над i может только суд расставить (если дойдет до судебного спора). Вы можете сделать так, как хотели, а в случае предъявления требований со стороны контролирующих органов остается только отстаивать свою позицию и если вас не услышат, то жаловаться в суд и доказывать свою правоту там.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Хищения
Добрый вечер, такая ситуация Бывшая лучшая подруга написала заявление по ст 158 ч2 п в и 158 ч3 п г Все эти деньги
Добрый вечер ,такая ситуация Бывшая лучшая подруга написала заявление по ст 158 ч2 п в и 158 ч3 п г Все эти деньги были взяты с ее разрешения и в долг Она это отрицает ,через 2 дня суд Я не судима ,характеристики отличные ,ущерб полностью возмещён ,вину не признала,могу ли я рассчитывать на условный срок ?
, вопрос №4143263, Алина, г. Таганрог
Защита прав потребителей
Как выяснилось после заселения, аквапарк на ремонте, оплату внесли сразу и полностью, да и бронировали эту бузу только из-за аквапарка для детей
Здравствуйте. Забронировали базу отдыха с полным пансионом. В стоимость входит трёхразовое питание, бассейны, площадки для отдыха и аквапарк. Как выяснилось после заселения, аквапарк на ремонте, оплату внесли сразу и полностью, да и бронировали эту бузу только из-за аквапарка для детей. На сайте о ремонте и неработающе аквапарке ни слова. Подскажите, можем ли мы потребовать какуюто компенсацию и на какие норма прав можем сослаться?
, вопрос №4143155, Владислав, г. Москва
1600 ₽
Предпринимательское право
И вот как этот учёт вести, каждый платёж, каждая сделка в какой-то таблице?
Здравствуйте. У меня вопрос. У нас биржа помощи студентам. Есть исполнители и заказчики. Мы, как агент берём процент. Мы выступаем гарантом между заказчиком и исполнителем. Заказчик заказывает, например, работу, ему приходит ставка 1000 рублей, наша комиссия 20%, то есть к оплате ему 1200 рублей. После успешного завершения работы, 1000 рублей нам нужно выплатить исполнителю. Комиссия не фиксированная, она может быть и меньше, исходят из рейтинга пользователя. Выводить исполнители могут по желанию, здесь мы ограничение не делаем, по мере выполнения ими заказов. Подскажите, пожалуйста, как вообще принимать платежи, чтобы налог платить только с комиссии нашей? И как можно выплачивать исполнителям просто по номеру карты или СБП, можно ли это делать прямо с расчётного счёта или опасно. То есть можно ли использовать прямой приём платежей и выплаты сразу с р/с. Или, например, у нас если будет подключён эквайринг сторонний по типу ЮКассы, который и будет делать выплаты на расчётный счёт. То есть платежи все идут туда, например, сегодня 50 заказов, каждый в среднем по 1000 рублей, это 50 000 рублей пришло в эквайринг. Эквайринг выплатил нам за вычетом свой комиссии 2%, то есть 49 000 рублей. При этом наших денег здесь только 20% (это наша комиссия, как посредника, на сайте), а 80%, то есть 39 200 рублей мы должны отправить исполнителям, их может быть несколько, хоть вот 50 человек. И вот как этот учёт вести, каждый платёж, каждая сделка в какой-то таблице? Просто на эквайринге деньги могут копиться, туда платежи могут идти по 400 рублей, 800 рублей, 1000 рублей, и вот накопилось 50 тыс, эквайринг разом вывел на расчётный счёт. Я понимаю, что здесь вопросы больше и к бухгалтеру, но было бы замечательно, если бы Вы помогли их сформулировать. Но мне с юридической точки зрения важна информация по договору, я так понимаю, это пользовательское соглашение на сайте, которое принимают пользовали при регистрации. У нас оно здесь: https://rustud.com/rules.php И написано там «Администрация Сервиса не является стороной по Сделке (Студентом, Автором), посредником, агентом или представителем какого-либо Пользователя и/или иным заинтересованным лицом в отношении предлагаемой/заключаемой между Пользователями Сделки. Все совершаемые Сделки между Пользователями заключаются и исполняются без прямого или косвенного участия Администрации.», но как администрация не является агентом, тогда кем.. И вот на другом крупном сайте написано также: https://avtor24.ru/info/license/ При этом уже вот здесь более понятно, и администрация заявляет, что она – агент , там и нам более понятно https://vsesdal.com/contract У нас, если что ИП, УСН.
, вопрос №4142024, Андрей, г. Красноярск
900 ₽
Защита прав работников
Здравствуйте, подскажите пожалуйста на работе бригадир самовольно залез на стеллаж без использования
Здравствуйте, подскажите пожалуйста на работе бригадир самовольно залез на стеллаж без использования лестницы и упал со стеллажа, мастер в этот день отсутствовал на работе по уважительной причине, что нарушил бригадир?
, вопрос №4141961, Ирина, г. Москва
600 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
И куда лучше написать жалобу, на этот произвол?
Здравствуйте. Меня зовут Евгения. Я проживаю в городе Москва. Моя мама инвалид 1 группы.По программе маминой (ИПР) ей положены памперсы и пеленки, которые мы для мамы получали 4 года в районном ЦСО. Но с нового 2024 года, новая схема. Теперь заключили договор с Ресурсным центром для инвалидов, согласно которого должны привозить памперсы и пеленки на дом. НО доставка с января была только одина раз памперсы 90 шт из положенных 180шт. И пеленок, привезли 90 шт. По поводу довоза не достоющих памперсов, не однократно звонила в Ресурсный центр, там меня кормили обещаниями с марта 2024… в итоге, позвонили в конце мая 2024… и извинились, что довоза не планируется. Предложили, компенсацию за выкупленные памперсы в магазине. Но в магазине памперсы дорогие, а компенсируют до 1000 рублей и только при наличии чека. Я покупаю на Авито, но там чеков не дают. Дур дом! Сейчас предлагают получить за июнь, и то нужно приехать самим в пункт выдачи, который для нас, находится в другом районе Москвы. А на июль и август, вроде как привезут с доставкой после 20 го июня. Но что то веры в их слова у меня уже нет. Подскажите пожалуйста, как мне поступить? и куда лучше написать жалобу, на этот произвол?
, вопрос №4140950, Евгения, г. Москва
Дата обновления страницы 12.05.2016