8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Вызывают в суд третьим лицом

Было ДТП, вызывают в суд третьим лицом тк моя страховая компания не выплатила сумму указанную при оценке повреждений авто, нужно ли идти в суд и что если страховая компания откажется выплачивать сумму в размере 15600р могут ли потребовать с меня эти деньги

, Алексей, г. Нижний Новгород
Наталья Бельдяева
Наталья Бельдяева
Юрист

Здравствуйте, Алексей. Если размер ущерба превышает установленный законом размер страховой выплаты (400 т.р. при материальном ущербе), то такой ущерб в соответствии с нормами ГК РФ подлежит взысканию с виновника. Но если сумма ниже, то доплата будет взыскана решением суда со страховой компании. Вас привлекают третьим лицом как участника дтп, застраховавшего свою ответственность у ответчика, но требования в этом случае к вам не могут быть предъявлены.

На основании ст. ст. 927, 929 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить выгодоприобретателю убытки, причиненные вследствие этого события, выплатив страховое возмещение в пределах страховой суммы.
Сумма причиненного ущерба, свыше предельного размера страхового возмещения, подлежит взысканию непосредственного с виновного лица (ст. 1072 ГК РФ).
0
0
0
0
Александр Дармаев
Александр Дармаев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. Если пришла повестка — в суд идти необходимо, так как за неявку могут привлечь к административной ответственности. В суд вызывает в качестве третьего лица на стороне ответчика для факта подтверждения ДТП и наличия у вас договора с данной страховой компанией. Если страховая компания откажется — с вас не взыщут, так как у вас договор с данной компанией и сам факт отказа не влияет на решение суда. Если решение суда будет о взыскании суммы с компании — с нее и взыщут. Если решение будет в пользу компании, тогда истец взыщет данную сумму с вас.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5
и что если страховая компания откажется выплачивать сумму в размере 15600р могут ли потребовать с меня эти деньги
Алексей

Алексей, добрый день. Вызов Вас в суд — это всего лишь процессуальная формальность — на это внимание обращать не стоит.

В том случае если СК откажется доплачивать указанную сумму — ее взыщут со страховой решением суда, которое будет исполнено в принудительном порядке.

С Вас данная сумма возмещению не подлежит.

0
0
0
0
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
Было ДТП, вызывают в суд третьим лицом тк моя страховая компания не выплатила сумму указанную при оценке повреждений авто, нужно ли идти в суд и что если страховая компания откажется выплачивать сумму в размере 15600р могут ли потребовать с меня эти деньги
Алексей

Добрый день, Алексей.

Вас обязаны были привлечь как третье лицо, это всегда так делается, то есть виновники всегда привлекаются в качестве третьих лиц, однако по факту все претензии будут только к страховой, поскольку общая сумма возмещения не превысила (исходя из вопроса) сумму, предусмотренную законом. Поэтому это нормальная процедура, в суд можно в принципе не ходить, если нет времени, но лучше сообщить суду о том, что Вы не явитесь. То что страховая отказывается возмещать, либо занижает сумму — это Вас никак не касается, Вас это коснется только если итоговая сумма превысит сумму страховки.

ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Азизбек Юсупов
Азизбек Юсупов
Юрист, г. Москва

Бояться идти однозначно не стоит. В любом случае вы платить ничего не будете. Сумма до 400 тысяч руб… Пораспрашивают вас и отпустят.

0
0
0
0
Евгений Горюнов
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка
Было ДТП, вызывают в суд третьим лицом тк моя страховая компания не выплатила сумму указанную при оценке повреждений авто, нужно ли идти в суд и что если страховая компания откажется выплачивать сумму в размере 15600р могут ли потребовать с меня эти деньги
Алексей

Стандартная позиция судов привлекать участника ДТП третьим лицом, бояться Вам нечего, так как если сумма ущерба не превысила максимально возможную, то никто с вас ничего не взыщет

0
0
0
0
Ирина Афиногенова
Ирина Афиногенова
Юрист, г. Иваново

Алексей, нужно понимать, по какой причине страховая компания отказала в выплате. Если, например, окажется, что Ваш полис недействителен, то с Вас как с виновника, могут взыскать причиненный ущерб. Но пока Вы значитесь только в качестве третьего лица, взыскать с Вас ничего не могут. Однако Вас могут привлечь к участию в деле в качестве соответчика. Чтобы обладать полной информацией по делу, целесообразно участвовать в судебных заседаниях.

0
0
0
0
Андрей Грибков
Андрей Грибков
Юрист, г. Москва

Алексей, здравствуйте!
Коллеги довольно подробно ответили на Ваш вопрос, немного добавлю.
1. Вы не обязаны являться в судебное заседание. Это исключительно Ваше право. Если хотите узнать информацию о движении дела из первых рук — поприсутствовать стоит.
2. Если у вас действительный полис и страховая компания откажется выплачивать сумму в размере 15 600 руб., эти деньги суд взыщет со страховой компании. С Вас потребовать указанную сумму не могут.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Есть ли риск что суд состоялся 24
Заведено уголовное дело по ст.228ч.1 на дознание не вызывали, 26.05. Пришло извещение от 23.05. Есть ли риск что суд состоялся 24.05.?
, вопрос №4131682, Сергей, п. Тульский
Все
Попал в аварию на каршеринговом автомобиле Выплачивал долг 92000
Попал в аварию на каршеринговом автомобиле. Выплачивал долг (92000) частями, и когда осталось 17к, они отправили предсудебное письмо на адрес прописки, по которому я не проживаю. Причем я заранее попросил у них отправить это письмо на другой адрес, чтобы не разглашать информацию третьим лицам. В итоге они отправили письмо на адрес прописки. Является ли это разглашением информации долга третьим лицам?
, вопрос №4129533, Артём, г. Курск
Административное право
Лобанов Виталий Викторович, Отправитель SUDRF: Московский районный суд г
Лобанов Виталий Викторович, Отправитель SUDRF : Московский районный суд г. Твери вызывает Вас в качестве третьего лица по адресу г. Тверь, ул. Московская, д. 115 по делу 2-1545/2024 11.06.2024 в 10:30, зал 222. Кто это ?
, вопрос №4129243, Виталий, г. Москва
Трудовое право
Может ли организация пойти на встречу работнику или это нарушение закона?
Добрый день! Работник хочет перечислять свою заработную плату третьему лицу, потому что у него есть задолженности по налогам. Может ли организация пойти на встречу работнику или это нарушение закона?
, вопрос №4128824, Марина, г. Краснодар
Все
Закрытое акционерное общество Живая вода обратилось в арбитражный
Закрытое акционерное общество "Живая вода" обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Перепектива" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО • "Телекомпания "Эфир", ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан". ГУ "Роспотребнадзор по Республике Татарстан". В суде первой инстанции Общество с ограниченной ответственностью "Телекомпания "Эфир" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2007 по делу N A65-20179/2006 иск удовлетворен частично, суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ЗАО • "Живая вода" распространенные видеосюжетом в телевизионной передаче "Город" 13 августа 2006 г. сведения о поставке ЗАО "Живая вода" недоброкачественной воды, возложил на ответчиков обязанность опровергнуть данные сведения и взыскал с ЗАО "Перспектива" в пользу истца 50000 руб. компенсации морального вреда и судебные расходы. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе второй ответчик - ЗАО "Перспектива" просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в иске. Считает, что судом дана неправильная оценка представленным доказательствам, в частности суд неправильно определил дату розлива воды в бутыль, представленную эксперту, и дал неверную оценку факту отказа ответчика от поставленной воды; суд дал неверную оценку видеосюжету в части доказанности факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию истца, а также в части распространения информации именно от имени ЗАО "Перспектива", так как показанный в видеосюжете работник ответчика Леушкин В.В. выступал от собственного имени, и высказывал свои оценочные суждения: суд не установил, был ли в результате распространения сведений причинен какой-либо моральный ущерб истцу, подлежащий денежной компенсации. В судебном заседании представитель второго ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что Леушкин В.В. работает в ЗАО "Перспектива" программистом, он не был уполномочен обществом выступать от имени общества, в том числе и в видеосюжете, показанном телекомпанией "Эфир". Представитель истца поддерживает принятые по делу судебные акты, считает, что факт выступления Леушкина В.В. в видеосюжете от имени ЗАО "Перспектива" следует из обстановки, так как сюжет снимался в помещении ЗАО "Перспектива", куда были допущены работники телекомпании, вода направлялась на экспертизу именно ЗАО "Перспектива". Считает также, что для взыскания денежной суммы в компенсацию морального вреда достаточно установления самого факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию, и не требуется доказательств иных обстоятельств, в частности факта причинения морального вреда. Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, АПК РФ. о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии со ст. 123 В судебном заседании 26.07.2007 был объявлен перерыв до 02.08.2007.Проверив законность обжалованных решения и Постановления, правильность применена норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей сторон, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Основанием для предъявления иска явились события, связанные с распространением ООО "Телекомпания "Эфир" в средствах массовой информации сведений о поставке истцом некачественной воды, которую истец посчитал распространением сведений, порочаших его деловую репутацию. В силу ч. 1 ст. 152 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском о защите деловой репутации, обязано доказать факт распространения сведении ответчиками и порочащий характер сведений, обязанность доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчиках. Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие данные сведения (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 N 3). Какое решение вынесет суд?
, вопрос №4127484, Лиза,
Дата обновления страницы 09.03.2016