8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Ошибочно была отправлена сумма сотруднику, уволенному 1 ноября 2021 г

Добрый день! 9 декабря 2021 г. ошибочно была отправлена сумма сотруднику, уволенному 1 ноября 2021 г. Это была заработная плата за ноябрь 2021 г. предназначенная к переводу по реестру банка на счета действующих сотрудников. Уволенный сотрудник отказывается возвращать эту сумму. Запрос в банк сделан. Ответа пока нет. Что делать в таком случае?

, Елена, г. Санкт-Петербург
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.5
Эксперт
эту сумму. Запрос в банк сделан. Ответа пока нет. Что делать в таком случае?

Елена

Елена, добрый день! Если это не счетная ошибка обращайтесь в суд и истребуйте данную сумму как неосновательное обогащение ( ст. 1102 ГК РФ). Доб обращения в суд стоит письменно предложить получателю вернуть деньги.

ст. 1109 ГК РФ

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

3) заработная плата и приравненные к ней платежи...при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

0
0
0
0
Николай Зонтов
Николай Зонтов
Юрист, г. Ногинск

Приветствую Вас, Елена!
 

Что делать в таком случае?
В соответствии с п. 3 ст. 1109 К РФ
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
 
 

Поскольку работник в добровольном порядке отказывается  вернуть излишне полученную заработную плату, Вам придется взыскивать ее в судебном порядке.
 
 
 
 
Если Вам необходима расширенная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат. По правилам сайта услуги в чате оказываются на платной основе.

Желаю Удачи!
 
 

0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте Елена.

9 декабря 2021 г. ошибочно была отправлена сумма сотруднику, уволенному 1 ноября 2021 г. Это была заработная плата за ноябрь 2021 г. предназначенная к переводу по реестру банка на счета действующих сотрудников. Уволенный сотрудник отказывается возвращать эту сумму. Запрос в банк сделан.

Начать следует с общих положений трудового законодательства РФ, все дело в том, что работодатель вправе требовать возврата сумм выплаченных в рамках трудовых правоотношений с работником,  при наличии   таких оснований, как:

— наличие счетной ошибки;

- органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда;

— неправомерные действия работника. установленные судом.

При отсутствии таких оснований, требовать работодатель не вправе, а работник хоть и бывший не обязан возвращать сумму переплаты, т.е. все может решиться только в сугубо добровольном порядке с его стороны.

В случае же,. когда ошибка связана лишь с тем, что должностное лицо по неосмотрительности попросту неправомерно вопреки законодательству переплатило сумму работнику, таким основанием для требований не является.

Это правило следует прямо из положений указанных в статье ТК РФ Статья 137. Ограничение удержаний из заработной платы согласно которым следует, что:

Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана
за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда…
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
http://www.consultant.ru/docum...

Следует обратить внимание на то, что речь идет о заработной плате и о работнике.

Между тем, в данной ситуации речь уже не идет о — заработной плате и ее выплате этому лицу, ведь данное лицо уже не состояло в трудовых правоотношениях с работодателем и никакой заработной платы не могло получать в принципе,  эти средств предназначаются и на них имеют право именно работники состоящие с работодателем в трудовых правоотношениях, соответственно у работодателя имеется право, как в принципе и у работников кому предназначалась оплата труда, предъявить требования к этому лицу о возврате неосновательного обогащения, и уже в порядке предусмотренном гражданским законодательством РФ. т.е согласно положениям указанным в статье ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение -http://www.consultant.ru/docum...

Положения статьи ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату здесь также неприменимы, ведь и в ней речь идет о:

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата..… предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
http://www.consultant.ru/docum...

А в данной ситуации, как я уже указал выше речь не может идти ни о какой заработной плате  он уволился в ноябре и при увольнении уже получил окончательный расчет.

Речь идет именно об неосновательном обогащении на все 100% с его стороны, если он отказывается произвести возврат  добровольно, следует предъявить ему требования в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 К РФНе подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: Поскольку работник в добровольном порядке отказывается  вернуть излишне полученную заработную плату, Вам придется взыскивать ее в судебном порядке.

Зонтов Николай

Елена, в рамках прав предоставленных мне правилами сайта, внесу для Вас свое дополнение к этому — ответу.

Елена, Вы ясно и четко указали в своем вопросе:

9 декабря 2021 г. ошибочно была отправлена сумма сотруднику, уволенному 1 ноября 2021 г. Это была заработная плата за ноябрь 2021 г. предназначенная к переводу по реестру банка на счета действующих сотрудников.

т.е. ни о какой — заработной плате этому уволенному лицу здесь речи идти не может в принципе какая вообще здесь может быть заработная плата, он получил заработную плату действующих работников, статья 1109 ГК РФ здесь также неприменима. как и статья 137 Трудового кодекса РФ о чем я писал уже выше.

Елена рекомендую Вам руководствоваться положениями законодательства РФ и разъяснениями приведенными мной выше, то что не соответствует закону и указанной Вами в вопросе ситуации не учитывать, иначе Вы сами себя этим введете в заблуждение.

Свои уточнения Вы также можете мне написать в личный чат, пройдя по ссылке на мой профиль:https://pravoved.ru/lawyer/798...

0
0
0
0

Он в ноябре работал (хоть 1 день) и имел право на заработную плату, а то что сотрудники организации  неправильно начислили и направили ему заработную плату —

Ахмадиев Вагиз

Елена, в рамках прав предоставленных мне правилами сайта внесу для Вас свое дополнение к этому ответу.

В вопросе Вы не указывали на то,  что перед бывшим работником имеется долг по заработной плате,  и производились зачисления этого долга перед ним, т.е.  долга по его именно заработной плате. 

Указано вполне ясно, понятно, и четко, именно  на перечисление оплаты труда действующим работникам это их заработная плата, а не его, он к ней никакого отношения не имеет.

Да и в принципе перед ним никакого долга быть не должно за 1 ноября, ведь согласно положениям статьи ТК РФ Статья 84.1. Общий порядок оформления прекращения трудового договора прямо следует, что:

Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника… В день прекращения трудового договора работодатель обязан… произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса

http://www.consultant.ru/docum...

В соответствии с положениями статьи ТК РФ Статья 140. Сроки расчета при увольнении прямо также следует, что:

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. 

http://www.consultant.ru/docum...

День увольнения этого лица он же последний день работы исходя из вопроса 1 ноября тогда же с ним должен был быть произведен окончательный расчет, соответственно  перечисление в ситуации указанной в вопросе произведены 9 декабря, и в вопросе ясно указано что это не заработная плата этого уволенного лица, что к сожалению видят только специалисты в сфере трудового законодательства РФ, т.е.  это заработная плата действующих сотрудников

Это была заработная плата за ноябрь 2021 г. предназначенная к переводу по реестру банка на счета действующих сотрудников.

 к которой данное лицо абсолютно никакого отношения не имеет.

А потому Елена Вы имеете полное право на основании статьи 1102 ГК РФ взыскать с него неосновательное обогащение.

Елена рекомендую Вам руководствоваться положениями законодательства РФ и разъяснениями приведенными мной выше, то что не соответствует закону и указанной Вами в вопросе ситуации не учитывать, иначе Вы сами себя этим введете в заблуждение.

0
0
0
0

Елена, просьба ознакомиться с моим предыдущим дополнением к другому ответу.

Вот часть решения суда по похожему делу.

Ахмадиев Вагиз

Елена, в рамках прав предоставленных мне правилами сайта внесу для Вас свое дополнение к этому ответу.

 Что касается  примера этого решения суда, часть которого во вложении к моему  ответу,  при чем часть не содержащая все  судебное решение,  а это крайне важно с учетом Вашего вопроса. Так вот  оно никакого  отношения к ситуации указанной в вопросе не имеет, именно по тем основаниям которые я привел ранее в своих ответах выше.

Из него также вполне себе ясно четко и понятно следует:

Решение № 2-445/2016 2-445/2016~М-537/2016 М-537/2016 от 2 ноября 2016 г. по делу № 2-445/2016:

Как следует из материалов данного делаистец и ответчик состоят в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ Что подтверждается трудовым договором №,…
Согласно представленных расчетных листков за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ответчику была начислена и переведена на банковскую карту заработная плата....

https://sudact.ru/regular/doc/...

Ответчик состоял в трудовых правоотношениях с работодателем в данной ситуации это первое, второе ему перечислили заработную плату его заработную плату с излишней суммой отпускных предназначенных для другого работника, и в такой ситуации работник ее получивший как заработную плату, был не обязан ее возвращать по закону.

Но повторяю, в ситуации указанной Вами в вопросе все абсолютно по другому, лицу не перечислялась его заработная плата, ему зачислили не его заработную плату, а заработную плату действующих работников, соответственно он получил неосновательное обогащение, и Вы имеете полное право взыскать его.

Елена рекомендую Вам руководствоваться положениями законодательства РФ и разъяснениями приведенными мной выше, то что не соответствует закону и указанной Вами в вопросе ситуации не учитывать, иначе Вы сами себя этим введете в заблуждение.

0
0
0
0
Вагиз Ахмадиев
Вагиз Ахмадиев
Юрист, г. Уфа

Здравствуйте!

Взыскать с работника эту сумму мало шансов, если в платежном поручении указано назначение платежа: 

Это была заработная плата за ноябрь 2021 г.

Елена

Он в ноябре работал (хоть 1 день) и имел право на заработную плату, а то что сотрудники организации  неправильно начислили и направили ему заработную плату — этого не его вина, а сотрудника. С этого сотрудника можно взыскать сумму нанесенного ущерба организации, т.е. сумму этой зарплаты. 

В данной ситуации нет счетной ошибки и недобросовестности со стороны бывшего работника, следовательно нет и оснований для взыскания.

ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

0
0
0
0

Вот часть решения суда по похожему делу.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
При проведении капитального ремонта государственной организации
При проведении капитального ремонта государственной организации, возникла необходимость распломбировки энерго устройства, директором организации была подана заявка на распломбирование устройства, однако не получив ответа в течение 10 рабочих дней он повторно отправил заявку и ему в телефонном разговоре с сотрудником росэнерго разъяснили и сказали что все хорошо и заявление поступило и они могут проводить демонтаж. Однако спустя неделю сотрудники росэнерго выдали акт о безучетном потреблении электроэнергии и о несвоевременной подаче заявки хотя она была отправлена через сайт и получен ответ. Из-за чего в отношении директора филиала государственной организации началась служебная проверка. Инициированная руководством государственной организации, где на него хотят возложить материальную ответственность. Часть 1 статья 247 ТК. Что в данной ситуации делать директору
, вопрос №4145579, Аэлита, г. Иркутск
Недвижимость
В ноябре 2022 после госповерки счетчика, с проверкой пришли три сотрудника водоканала, составили акт осмотра без замечаний
Здравствуйте. Живу в частном доме с 1989 года. С этого же момента пользуюсь водой в и доме и для полива из центрального коллектора.Труба заходит в дом и разветвляется на две- одна для дома, другая для полива. До 2016 года водой обеспечивало акционерное общество, после его ликвидации сети и всех абонентов передали водоканалу. В переходной период расчеты по дому и поливу были по соответсвующим нормативам. 27 октября 2016 года я заключил договор на водоснабжение с водоканалом. Через 3 дня на линию для дома установил счетчик, запломбировал сотрудник водоканала. Акт ввода имеется. С этого момента начисления за воду производились по счетчику, а с наступление сезона (мая 2017) кроме воды по счетчику начисляли плату за полив по нормативу. В 2018 году за полив в мае, июне, июле не выставляли, но в августе выставили за весь период с мая. В 2019 году в счете за полив постоянно присутствовала сумма переплаты 94 руб, однако в итогах счета она почему-то не учитывалась. Так продолжалось до июля 2021. Итог я оплачивал в полном размере. Потом строка полив исчезла из счета совсем. В ноябре 2022 после госповерки счетчика, с проверкой пришли три сотрудника водоканала, составили акт осмотра без замечаний. На мой вопрос почему не начисляют за полив обещали разобраться. Но прошел сезон 2023 года, счет за полив не предъявляли. В апреле 2024 года пришли два сотрудника водоканала с проверкой канализационного колодца в который врезаны 5 домохозяйств. Колодец расположен на моем огороде. В связи с предстоящим сезоном полива я попросил этих сотрудников объяснить почему не предъявляют мне за полив и показал им место врезки трубы. Они составили акт о незаконной врезке до прибора учета, который я не подписал, и предписание об установке счетчика на полив . И предписание и акт я не получил, . А в июне мне пришла претензия на сумму 200 тыс. рублей за незаконную врезку. До получения претензии я установил на трубу для полива счетчик, он принят и опломбирован работниками водоканала. Я признаю, что фактически с моей стороны была потреблена вода для полива и она не оплачена, но и требования по ее оплате в счете не было. Законна ли претензия на 200 тыс. и как лучше урегулировать ее? Спасибо.
, вопрос №4145022, Александр, г. Уфа
Право собственности
Что будет иметь муж после развода?
Добрый день. До брака купила квартиру (ипотека) Через год поженились. В браке родился ребёнок и часть ипотеки (400 Т. Р) погасил материнским капиталом. Ипотеку погасила досрочно. Выдели доли двум детям и мужу по 1/13. Сейчас разводимся. Что будет иметь муж после развода? 1/13, как я поняла с этих 400 тысяч.
, вопрос №4143983, Валентина, г. Саянск
800 ₽
Вопрос решен
Военное право
Какие дальнейшие действия должны быть предприняты с учетом полученного в январе 2024 г
Доброе утро. Прошу проконсультировать по вопросу необходимости постановки на воинский учет. Ситуация следующая: Наша семья постоянно проживает на условиях ВНЖ в ОАЭ с 2011 года. В России есть недвижимость, где все члены официально прописаны. Весной 2023 года (март или апрель) по нашей просьбе родственники проверили содержимое почтового ящика и там было письмо/уведомление из военкомата на имя моего старшего сына (может в виде повестки или просто уведомление - к сожалению документ не сохранился, дату документа также не помню) с просьбой явиться в военкомат для приписки (18 лет сыну исполнилось только в августе 2023 года). Соответственно данное письмо было проосто брошено в почтовый ящик, без расписки о вручении. 25 ноября 2023 года мой сын заказным письмом направил в военкомат официальное Уведомление о том, что он постоянно проживает на терриротории зарубежного государства на условиях ВНЖ и где проходит обучение с приложением подтверждающих документов. В данном Уведомлении не содержалось никакой просьбы о постановке или снятии с воинского учета - просто информирование (прилагается). 21 января 2024 года в ответ на Уведомление выше из военкомата было получено письмо (прилагается - также брошено в почтовый ящик без расписки о вручении), где военкомат ссылается на Уведомление, в котором якобы содержалось обращение моего сына по вопросу снятия с воинского учета - но такого обращения не было по факту. Мой сын никогда не вставал и не приписывался к военскому учету по месту проживания и соответственно вопроса о снятии с воинского учета стоять не должно. При этом сам военкомат прекрасно знает об этом (если они конечно должным образом ведут учет), тем не менее сославшись на несуществующий запрос в обращении - далее по тексту по своего письма со ссылками на законы информируют об обязанностях и требованиях - каким образом должно подаваться заявление о снятии с воинского учета (повторюсь ещё раз - сын на вониский учет не вставал и соответственно сниматься с него не нужно). Прошу дать правовую оценку если моим сыном или его родителями были допущены какие-либо нарушения в этой ситуации? Какие дальнейшие действия должны быть предприняты с учетом полученного в январе 2024 г. письма из военкомата (сын будет продолжать учебу в университете в ОАЭ и возвращаться в РФ пока не планирует)? Могут ли у него возникнуть проблемы на погранконтроле в случае приезда в РФ этим летом каникулы (возможные проверки по базе данных военкоматов)? И если будут к нему вопросы в этой связи со стороны пограничников или других спецслужб - как необходимо ему себя вести, что говорить, на что ссылаться в качестве обоснования отсутствия постановки на воинский учет? Спасибо.
, вопрос №4143496, Stanislav, г. Москва
700 ₽
Материнский капитал
Капитала 833 тыс (за 2-х детей), а спустя 1.5 месяца, когда мы пытаемся эту сумму перевести застройщику за квартиру, нам отказывают и в личном кабинете уже появляется сертификат на сумму 630 тыс
Добрый день! Помогите разобраться. У нас в 2019 г. родился ребенок (в России). Мама гр. Молдовы, отец гр. РФ, ребёнок с рождения гр. РФ. В феврале 2022 мама получила гр. РФ. В марте 2024 года родился второй ребенок (в России). Через 2 недели нам приходит сертификат мат. капитала 833 тыс (за 2-х детей), а спустя 1.5 месяца, когда мы пытаемся эту сумму перевести застройщику за квартиру, нам отказывают и в личном кабинете уже появляется сертификат на сумму 630 тыс. вместо 833 тыс. и говорят что капитал был начислен ошибочно и нам положен только мат. капитал за 1-го ребёнка. Имеем ли мы право на получение мат. капитала за 2-х детей, в связи с изменениями в законе по мат. капиталу в 2024 году?
, вопрос №4143003, Олег, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 21.12.2021