8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Ч.3 ст.14.5 коап

У меня ИП. Есть две деятельности (два салона "билайн" и два магазина продукты ). ФНС провела проверку одного салона "билайн", сделала запрос партнеру и в банк по расчетному счету. Предъявляет ч.3. ст.14.5 КоаП РФ. Скоро суд. Вопрос: правильно я понял, что в случае моего проигрыша, ВСЮ полностью деятельность моего ИП приостановят или только в части одного салона "билайн"? Спасибо!

, Юрий, г. Москва
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Юрий, здравствуйте!

Если обратить внимание, что в ч.3 ст. 14.5 КоАП РФ написано  в отношениииндивидуальныхпредпринимателейи юридических лиц — административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Т.е. приостанавливается деятельность не салона, а ИП. 

Можете опубликовать документы, которые составила ФНС? 

0
0
0
0

Юрий, ранее привлекались по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ решение вступило в законную силу?

 Сколько времени прошло с момента привлечения к ответственности?

0
0
0
0
Юрий
Юрий
Клиент, г. Москва

да

да

Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.5
Эксперт

Юрий, добрый вечер! Согласно ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности,один миллион рублей и более, — влечет… в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц — административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

т.е. санкция вменяемой Вам статьи КоАП предусматривает приостановление деятельности ИП а не отдельного салона или магазина принадлежащего данному ИП. В данном случае строгость санкции обусловлена повторностью, т.е. совершением правонарушения по которому ранее ИП уже привлекался к адм. ответственности и с момента окончания исполнения постановления не прошло года и наличием квалифицирующего признака в виде размере выручки прошедшей без применения ККТ  — не менее 1 млн. Альтернативы в виде штрафа данной статьей не предусмотрено. Тут если только при производстве по адм. делу были допущены существенные процессуальные нарушения

0
0
0
0
Юрий
Юрий
Клиент, г. Москва

а как это фактически выглядит такое приостановление?

а как это фактически выглядит такое приостановление?

Юрий

временное прекращение деятельности — т.е. нельзя осуществлять деятельность ни в одном принадлежащем ИП магазине/салоне и другим образом. ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ предусматривает досрочное снятие санкции соответствующим судом по ходатайству ИП в случае если обстоятельства, послужившие основанием ля приостановления устранены

0
0
0
0
Ирина Пастухова
Ирина Пастухова
Юрист, г. Томск

Добрый день, Юрий!

Ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ предусматривает наказание в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц — административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3.12 КоАП РФ

1. Административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды…, а также в случае совершения административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
3. Судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Соответственно, осуществляется приостановление всей деятельности индивидуального предпринимателя. 

Однако согласно ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ  Вы вправе направить ходатайство о прекращении административного приостановления деятельности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения наказания и установленных в решении. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
1100 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Налоговое право
Какие риски есть в случае сдачи 3ндфл за 2023 и 2024 год?
Приватный вопрос.
, вопрос №4104247, Антон, г. Москва
Административное право
При оплате штрафа 24.04.2024 онлайн сумма штрафа не была уменьшена вполовину и оплачена в полном размере
при повторном нарушении ч.3 ст.12.12 коап РФ Постановление по делу об АН от 19.04.2024 мне был назначен штраф в размере 5000 руб. При оплате штрафа 24.04.2024 онлайн сумма штрафа не была уменьшена вполовину и оплачена в полном размере. Правомерно ли это?
, вопрос №4104967, Ольга, г. Волгоград
Налоговое право
Получил доход из ОАЭ на Deel (американский посредник) в 2023 году по договору ГПХ, хочу вывести деньги на свой банковский счёт в 2024 году и отчитаться за доход в 3ндфл 2023
Физлицо без ИП. Получил доход из ОАЭ на Deel (американский посредник) в 2023 году по договору ГПХ, хочу вывести деньги на свой банковский счёт в 2024 году и отчитаться за доход в 3ндфл 2023. Могу ли я попасть на штраф от валютного контроля за позднее получение денег от заказчика и как это избежать (ст. 15.25 ч. 4 КоАП)?
, вопрос №4104817, Антон, г. Москва
Недвижимость
Возможен ли выигрыш истца и какие возможны наказания ответчику
После этого смс размещенного в чате дома , на меня подала иск суд жительница кв 81. Но я живу в кв 98 и отопление в одной комнате идет от них (смежная стена , квартира рядом). (Смс написано было после того , как эта женщина написала в дом.чат,что якобы мои дети смеялись вечером в квартире около 22.00 и мешали ей отдыхать и она грозилась обратиться в соответствующие органы). Я ей написала, что мои дети ночью спят и потом отправила я такое смс: "Жильцами в квартире 81 установлены тёплые полы от центрального топления, в результате происходит падение температуры в квартирах. Нарушение циркуляции воды приводит к нагреву почвы под квартирой, а за это тепло платят поровну все жильцы дома (счётчик один на всех). Все уже заметили подорожание в квитанциях? Спасибо 81 квартира! Хочу напомнить что, при отказе собственников от демонтажа "теплых полов" либо при отказе от предоставления документов, подтверждающих законность переустройства, обратиться в государственную жилищную инспекцию для выдачи таким собственникам предписаний об устранении незаконного переустройства и привлечения их к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ (ч. 2 ст. 29 ЖК РФ). Действия по самовольному переустройству центрального отопления могут привести к аварии с обрушением несущих конструкций и множественными человеческими жертвами. 25.04 было собеседование. В суд истец пришел с юристом и требует выплатить моральный ущерб в 50 тыс. руб и опровергнуть смс. Раннее у них был капремонт и они хотели снести стену смежную с нашей квартирой, так и муж мой попал к ним в открытую квартиру. Они представились новыми владельцами и пообещали не сносить эту стену. Мой муж увидел, что у них был монтаж теплого пола с подключением к центральному отоплению. Управдом был уведомлён и на следующий день пришёл к ним , но в квартиру они не пустили и разговор состоялся при открытых дверях, где хозяин квартиры 81 пообещал, что устранит всё и не будет делать теплый пол. На собеседовании с судьей истец объяснила , что ей угрожали жильцы дома(полицию она не вызывала!) и назвать кто именно ей угрожал она не может, т.к она не знает жильцов. Что Управляющая компания ей сделала переворот в квартире при осмотре на наличие теплого пола и она тоже полицию не вызывала . СМС отправлено мною 3.03, а акт получен 15.03. Возможен ли выигрыш истца и какие возможны наказания ответчику.
, вопрос №4103578, Анна Никитина, г. Ростов-на-Дону
Административное право
1 коап рф или достаточно рапорта от ппсм?
Должны ли предоставить доказательства вины по ст 20.1 коап рф или достаточно рапорта от ппсм?
, вопрос №4101154, Виктор, г. Москва
Дата обновления страницы 21.01.2019