Ходатайство

Здравствуйте.Бывший супруг оспаривает долг по алиментам в суде, сначала ответчикам были приставы-проиграл, пошёл в апелляцию, тут же судья принимает иск,где Ответчик уже я, а суть иска не поменялась, мол на каком основании у бывшего долг, если он что-то, но платил. Я заявляю возражение т.к.данное дело имело преюдициальное значение.Судья останавливает дело, пока не придёт решение из апелляционного суда. Апелляцию бывший проигрывает и тут же снова иск, где он говорит, что он не отец и просит провести днк экспертизу. Параллельно возобновляют гражданское дело о долгое по алиментам,в то время, когда я буду отсутствовать по уважительной причине. Я пишу ходатайство о переносе дела т.к.с ребенком уехала отдыхать. Суд состоялся без меня, рассмотрения дела вернули в начало т.к.были заявлены новые требования(не знаю пока, что за новые требования, может пока идёт вопрос с днк) Вопрос:имеет ли право судья принимать такие иски или должна была закрыть это дело? И почему именно в этом деле она приняла его требования, в отсутствии меня, у меня даже не было возможности возразить.По идеи, административный иск он проиграл, значит и гражданское дело должны были закрыть, хотя этот иск, вообще, судья не должен был принимать.

Добрый день. У близкого родственника выигран суд. Ответчики подали апелляцию. Родственник умер, я недавно вступил в права наследства. Сейчас выяснилось, что суд первой инстанции не удосужился оповестить третье лицо по делу о судебных заседаниях - третье лицо тоже заявило апелляционную жалобу, в которой пожаловалось на то, что его права ущемлены. Получается, что сейчас у меня в апелляции может быть отменено решение первой инстанции? Мало того, что с момента суда первой инстанции прошло уже более года, так и моё ходатайство о приостановлении судебного производства отклонили (это было сразу после смерти родственника) - и суд первой инстанции восстановил сроки для подачи апелляционной жалобы ответчикам и направил апелляцию в городской суд. Правда уже там судебное производство всё же приостановили. Можно ли что-то сделать? Ведь вина здесь полностью суда первой инстанции, который должным образом не оповестил третье лицо о судебных заседаниях. Да, и ещё у моего близкого друга есть судебная доверенность от того самого третьего лица, которое заявило апелляционную жалобу. Может, это может помочь.

Добрый день. Оплатила транспортный налог за 2022 год в установленный срок до 01 декабря 2023 года на основании реквизитов уведомления от налоговой службы. В результате висит долг. Я направила ходатайство с приложением платежных документов, что налог оплачен. Налоговая дала ответ, что за мной числится некий долг по страховым взносам за 2017 год, когда я была ИП. Что это непонятно. ИП закрыто 09 марта 2017 года, долгов не было. Как оспорить? Спасибо.

В октябре 2023 года мной был осуществлён заказ доставка услуга “Яндекс” по цене 6.577 руб. После разгрузки были повреждены мебели и холодильник, а именно царапины и дефекты и потеряны несколько крепления и болты. Стоимость материального ущерба составил 21.392 руб. 00 коп., а именно из них комод 6.392 руб. 00 коп., холодильник по цене 15.000 руб. 00 коп., а также стоимость доставки 6.577 руб. 00 коп. 15.10.23 года я обратился с претензией к агрегатору “Яндекс Доставка”. Согласно по переписке начиная целый месяц агрегатор “Яндекс Доставка” не несёт никакой ответственности, так как ответственность по доставке осуществлялось таксопарк “Ночной парк”. В ноябре 2023 года я написал претензию в адрес перевозчика, а именно таксопарку в досудебном порядке. Согласно почтовых отслеживаний претензия была вручена на следующий день. Однако в срок ответа не последовало. В решении суда ни ответчик Яндекс, ни соответчик таксопарк не просили ходатайство о проведении экспертизы. Потом я подал в суд и выиграл дело и суд обязал взыскать с Яндекса в пользу меня стоимость поврежденного груза в размере 21.392 руб., плату за доставку в размере 6.577 руб., неустойку 6.577 руб., компенсацию морального вреда 3.000 руб., штраф 50% в сумме 18.773 руб., почтовые расходы 333 руб. 64 коп. Далее ответчик подал заявление об отмене заочного решения в связи его неполучения решения суда и Яндекс по-прежнему отказывается признавать свою вину и обвиняет на таксопарк. Таксопарк не признаёт свою вину и обвиняет на водителя-грузчика, а водитель-грузчик не присутствовал в суде и не заявлял в возражении. Теперь суд решил вновь рассмотреть дело и назначил на июль. Теперь ответчик Яндекс заявляет о независимой экспертизы и просит суд назначить экспертизу. Если честно, что рассмотрения иска уже идёт очень долго с декабря 2023 года и ответчик нарочно тянет дело и придумывает всякую историю. В определении суда написал, что согласно с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Далее суд написал, что я вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Я в уточнении иска подал, чтобы суд рассмотрел именно к перевозчику, так как в начале иска я подал именно к нему, а не на Яндекса. Но суд сам решил выбрать кто будет ответчиком и выбрал именно Яндекс. Правомерно ответчик заявляет ходатайство экспертизы, если ранее он не заявлял, когда узнал, что он проиграл суд и решил просить суд об отмене заочного решения? В ходатайстве ответчик пишет, что "Общество Яндекс повторно заявляет, что услуги по перевозке/доставке оказываются перевозчиками, т. е. таксопарк. Однако, в связи рассмотрением данного дела возникли вопросы, для разрешения, которых требуется специальные знания". Я был против проведении экспертизы, так как ответчик специально и нарочно тянет дело и тем более иск я предъявлял к перевозчику и перевозчик не заявлял о проведении независимой экспертизы, а только Яндекс. Теперь суд решил отказать в иске. Я ничего не понял почему отказали в иске, если было злоупотребление со стороны ответчиков? Это что за издевательство? Сначала ответчик и соответчик были против иска, не заявляли о проведении независимой экспертизы, а когда было вынесено заочное решение и вдруг неожиданно Яндекс просит об отмене заочного решения и заявляет экспертизу, а перевозчик вообще ничего не заявлял. Правомерно всё это? Есть ли смысл подать апелляцию? Прилагаю текст решения суда.

Добрый день. Два дня назад с моего счёта в сбербанке были списаны деньги по приказам мирового судьи. В 2011 году брала кредит и кредитную карту в Ситибанке. Платила 3,5 года. В 2014 ушла в декретный отпуск, платить не могла, пошли просрочки. В итоге - рассчитываю на СИД (на почте есть выписки по счёту и можно скачать инфо по последним платежам). Деньги списали по приказу 2-751/2024 от 09.04.2024 2-761/2024 от 24.04.2024 - здесь не точно, звонила в мировой суд, на звонок, судя по всему, ответила мир судья (не представилась), на вопросы отвечала неохотно. Посыл был следующий - вы же брали кредит, теперь нужно выплачивать. Уведомление о заседании я не получала, хотя подключены уведомления от почты, раньше не пропускала письма. Хотела уточнить у мир.судьи номера дел для ознакомления,она сказала номера совпадают с номерами приказа и даты - тоже. Что странно - даты точно должны быть другие. Также выяснилось, что в деле указан мой старый адрес регистрации. Корреспонденция, если была, отправлена туда же. С 12.01.2022 я зарегистрирована по новому адресу. Правда, улица совпадает. Поменялась квартира - с 25 на 13ю. К тому же трудоустроена я в Москве. Хочу подать ходатайство на ознакомление дела и сразу подготовить ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене приказа, т.к.адрес регистрации поменялся и уведомлений я не получала, и заявление на отмену приказа, т к с суммами не согласна. Вопросы: 1) как можно узнать корректный номер дела? Вариант только ехать в суд с паспортом? 2) судьи здесь настроены категорично - брала кредит, значит, должна платить. Не любят возиться с отменами, да и вся коммуникация с мир судьёй показывает, что не на моей стороне, конечно. Какие шансы отменить приказ? какие нюансы учесть/добавить к заявлению (планирую приложить ксерокопию паспорта с новой регистрацией и выписку из трудовой) Выписка через госуслуги не даёт инфо, что компании-работодатели не по месту регистрации. Какую справку нужно запросить у работодателя? Указывается ли в документе формат работы? У меня удалённый, прописан в договоре и т е не исключает присутствие по месту регистрации 3) если судья не отменит приказ - какая следующая инстанция для отмены? есть она? Заранее спасибо.

Штраф за неоплату парковки в Москве. Точнее оплата была, однако в приложении Парковки после сброса данных из-за очередного обновления водителю пришлось второпях вводить данные своего автомобиля и случайно был ошибочно указан регион 199 вместо 197. АМПП признало административное правонарушение на основании п.2 ст.8.14 ЗГМ и выставило штраф, на что водитель, не зная в тот момент, что он вместо своего оплатил парковку другого автомобиля, направил Жалобу через Госуслуги с приложением подтверждения оплаты, но не получив ответ, не стал оплачивать штраф, в надежде на то, что штраф будет рано или поздно отменен. Через некоторое время в момент нахождения в офисе АМПП он понял, что причина штрафа заключается в ошибке связанной с номером автомобиля, указанном в приложении Парковка и сразу оплатил штраф, но было уже поздно (прошло более трех месяцев) и АМПП передало дело мировому судье для наложения административного взыскания. Необходимо составить Ходатайство о снятии административного наказания в связи со следующими смягчающими обстоятельствами: 1. Водитель своевременно оплатил парковку, пусть даже не за свой автомобиль, но ущерб городской казне нанесен не был. 2. Водитель оплатил штраф, как только узнал в чем причина отсутствия оплаты за его автомобиль. 3. У водителя не было умысла совершить правонарушение, чему подтверждением является своевременная оплата парковки. 4. Сотрудник АМПП при визите водителя не разъяснил ему, что по закону существует возможность отсрочки уплаты административного штрафа по заявлению нарушителя, которая бы позволила водителю избежать более сурового наказания.

Здравствуйте. Хочу подать иск на оспаривание отцовства и назначении генетической экспертизы, так как возникли сомнения относительно ребенка. В какой последовательности лучше это сделать? Подавать ходатайство одновременно с иском или можно просить о назначении экспертизы уже в исковом заявлении без дополнительного ходатайства? Как взыскать стоимость с ответчика в случае выигрыша?

Добрый день! Приказ от 21г.о взыскании средств, ИП было возбуждено в 22г., было подано возражение об отмене приказа, приказ был отменен. Сейчас по этому же приказу снова возбуждено ИП. Могу ли подать снова возражение об отмене или необходимо составить ходатайство? От взыскателя и от суда писем не получала, на сайте ФССП вообще нет никакой задолженности и информации. Узнала о возбуждении ИП в уведомлении с Госуслуг.

После суда пришло письмо, я истец, не понимаю о каких доказательствах идет речь. Если все описано в иске. Суд проходил без меня, так как я в Новосибирске с грудным ребенком, а суд в Москве (ходатайство отправляла).

Добрый день! 11.06 направленно постановление ИП , 13.06 я его оплатил , платеж проведен, 14.06 пристав передал ИП по месту моей регистрации, был изменен номер ИП 18.06 оплатил уже второй раз , но с новым номером ИП. Производство было окончено. На ходатайство о возврате по «первому» ИП было отказано. Могу ли я вернуть излишне оплаченные средства? Спасибо!

Здравствуйте. Бывшая супруга не уведомив меня настоящим образом подала на банкротство, спустя 8 месяцев ей понадобились от меня выписки, только тогда я об этом узнал. Согласно процедуре был назначен арбитражный управляющий (а/у), назначена реализация имущества. На днях увидел в электронном деле, что а/у подал ходатайство о реализации и на основании суд вынес постановление, о снятии долгов и прекращения истребования кредиторами возмещения средств. Можно ли узнать о каком имуществе шла речь, есть совместнонажитое, не разделённое до сих пор.

идет судебный процесс. Председателем товарищества выложено в канале телеграмм всем собственникам , ходатайство об истребовании документов где отражены ФИО . Это является нарушением? ОНИ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ УЧАСТНИКАМИ СУД ПРОЦЕССА