Ходатайство

Требуется подробное решение задачи. РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

Требуется подробное решение задачи. РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

РОО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство? Требуется подробный ответ на решение задачи

Добрый день! Муж находится в сизо, еще идет стадия предварительного следствия. Муж написал ходатайство на уход в зону сво. Со слов следователя, якобы он не против его ухода. Приходил представитель военкомата, муж подписал все необходимые документы. А через два дня, следователь говорит мне, не уведомив самого мужа, о том, что он якобы не годен по состоянию здоровья. При этом диагноз никто не сообщает. Потом появилась отговорка у следователя, что у мужа военный билет и звание «лейтенант запаса». Объясняя это тем, что офицеров не берут на сво. Затем каким-то образом появляется информация о диагнозе, якобы у мужа гепатит В. Но каким образом он может так быстро проявиться, подтвержденных анализов со стороны сизо предоставлено не было. если в июне месяце муж сдавал анализы и у него ничего не было обнаружено. Я считаю что его удерживают с какой-то целью и выискивают отговорки. Куда можно обратиться по этому вопросу?

ООО «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд с иском к ИП Фетисову Ф.П. о взыскании 6 150 000 руб. ущерба. Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Подосинов А.Р. В судебном заседании арбитражный суд удовлетворил ходатайство Фетисова Ф.П. о допросе Подосинова А.Р. в качестве свидетеля по настоящему делу и обязал Подосинова А.Р. явиться в судебное заседание для дачи свидетельских показаний. Определением от 15.04.2015 судебное заседание отложено, в связи с неявкой Подосинова А.Р. Определением от 25.05.2015 суд взыскал с Подосинова А.Р. в федеральный бюджет судебный штраф в сумме 2000 руб. Подосинов А.Р. с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил определение отменить и разрешить вопрос по существу. По мнению подателя жалобы, он привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с этим у суда отсутствовали правовые основания для придания ему дополнительного процессуального статуса свидетеля. Проверив законность и обоснованность судебного акта, судом апелляционной инстанции отклонены доводы заявителя, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Законно постановление суда апелляционной инстанции. Укажите основания исключающие наложение штрафа на свидетеля в случае не явки по вызову суда. В каких случаях суду надлежит отложить судебное разбирательство?

Гребнев обратился в суд с иском к Комитету по архитектуре и градостроительству г. Саратова и ИП Терехину об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. В обосновании своих требований истец указал, что к многоквартирному дому, на втором этаже которого находится его квартира, был пристроен магазин с существенным нарушением строительных норм и правил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Гребнев заявил ходатайство о проведении экспертизы. 1. Какую экспертизу необходимо провести для правильного рассмотрения дела?

Здравствуйте нахожусь на птр, есть штрафы оплаченные с камер видеофиксации скоростного режима, подал ходатайство на удо как могут повлиять на дальнейшее развитие событий мое?, может суд отказать мне в удовлетворение удо(судья штрафы видел делали запрос), дело мое чистое есть поощрения, и характеристика с работы.Штрафы приходили уже будучи на принудительных работах, щас автомобиль продан, штрафы погашены.На машине ездил еще другой человек, но это не доказать, он на сво, щас находится, я ему автомобиль давал пользоваться, он таксистом подрабатывал.

Здравствуйте, я хочу проконсультироваться по поводу судебного приказа, дело в том, что я во время не получила судебный приказ, так как в почтовый ящик не заглядывала, а когда заглянула увидела извещение, а там уже все сроки вышли, после на госуслуги приходит исполнительное производство, я после поехала к приставам, чтоб отменить ИП так как у меня прошло банкротство и я банкрот, на что мне пристав дал копию судебного приказа и сказал его отменить, я поехала к судьям написала заявление об отмене судебного приказа, мне отказали, так как прошли сроки, после я опять поехала к судьям и написала ходатайство о восстановление срока обжалования, мне пришло письмо без рассмотрения заявление, что мне делать дальше? Какую причину написать?

Подскажите пожалуйста, на протяжение полугода перед каждым заседанием в суде отправляю ходатайство о том чтобы суд рассмотрел моё дело в суде без моего присутствия, в связи с невозможностью мне присутствовать на суде из-за удалённости суда. Но суд каждый раз после проведения суда переносит дело на новую дату и вызывает меня в суд, почему так происходит и что мне делать?

Добрый день. Подскажите, является наличие печати ИП на акте выполненных работ обязательным для подтверждения действительности данного акта? вкратце, суть ситуации в том, что ООО подало в суд на ИП о взыскании денежных средств по неоплаченным ИП актам выполненных работ и представило такие акты. На данных актах поставлена сфальсифицированная подпись ИП (что уже подтвердила одна из почерковедческих экспертиз), однако истец (ООО) заявил ходатайство о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы, о том, поставлена ли печать на этих актах ИП или поддельная, какая то другая. Экспертиза показала, что печати ИП и та печать, которая на этих актах - одна и та же. По телефону не могу говорить, прошу ответить в текстовом виде, спасибо.

Добрый день. Подскажите, является наличие печати ИП на акте выполненных работ обязательным для подтверждения действительности данного акта? вкратце, суть ситуации в том, что ООО подало в суд на ИП о взыскании денежных средств по неоплаченным ИП актам выполненных работ и представило такие акты. На данных актах поставлена сфальсифицированная подпись ИП (что уже подтвердила одна из почерковедческих экспертиз), однако истец (ООО) заявил ходатайство о проведении дополнительной почерковедческой экспертизы, о том, поставлена ли печать на этих актах ИП или поддельная, какая то другая. Экспертиза показала, что печати ИП и та печать, которая на этих актах - одна и та же. По телефону не могу говорить, прошу ответить в текстовом виде, спасибо.

Уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста могу ли подать ходатайство по вновь открывшимся обстоятельствам для пересмотра дела? Дело в том что на меня завели граждан дело о истребовании с меня средств за сбивший меня автомобиль в 2019 г. Судебное решение по этому делу вступило в силу в августе 2023 г. Но В ЭТО ВРЕМЯ с апреля 2022 г. по июль 2023 г. я находилась в психиатрической больнице с диагнозом шизофрения и ПРИЗНАНА СУДОМ по уголовному делу НА ТОТ МОМЕНТ В 2020 г. НЕВМЕНЯЕМОЙ. Теперь по гражданскому делу должна выплатить ГАЙДЕ оплату ремонта автомобиля в размере 341 тыс рублей. О суде находясь в психушке не знала! Вопрос такой. Скажите пожалуйста могу ли подать ходатайство по вновь открывшимся обстоятельствам, что я псих ненормальная, состою на учёте в ПНД, и о том что о суде и не знала так как была в психушке. Или не имеет смысла, сроки прошли?

Антонов обратился в суд с иском к Ерохину о возмещении убытков, связанных с недоброкачественным выполнением работ по договору подряда. В дополнение к исковому заявлению истец представил в суд письменные объяснения относительно обстоятельств дела, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда. В судебном заседании ответчик потребовал обязать истца лично явиться в суд, дать свои объяснения в устной форме и ответить на имеющиеся у ответчика к нему вопросы. Заявленное ходатайство ответчик обосновал тем, что дача истцом письменных объяснений противоречит принципу устности судебного разбирательства, а отсутствие истца в судебном заседании является нарушением принципов состязательности, а также непосредственности судебного разбирательства. 1. Обоснованно ли ходатайство ответчика? 2. Какое определение должен вынести суд по результатам рассмотрения этого ходатайства?