Ходатайство

У меня есть кредит не погашенный,с 2021 года,регулярно из заработной платы он гасится,имеется имущество в единственном числе машина и дом,29.01.2025 года пристав выносит постановление о выставлении моего автомобиля на торги,в 2023 году я писала приставам заявление что данный автомобиль мне нужен для работы,она носит разъездной характер что теперь делать,я не прячусь,погасить долг весь не представляется возможности,в адрес пристава сегодня отправила ходатайство,есть несовершеннолетний сын,который учится,переехала из небольшого города в Санкт Петербург чтобы найти более достойную работу, чтобы рассчитаться,а тут это постановление,что делать,чтобы не лишиться машины

Добрый день, Подскажите пожалуйста при обжаловании административного штрафа ходатайство о рассмотрении дела в суде без моего участия оформляется на отдельном листе или можно в самой жалобе приписать?

Добрый вечер. Уточните пожалуйста при подаче частной жалобы нужно оплатить госпошлину? Суть проблемы в рамках уже поданного заявления , мной было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер .Суд общей юрисдикции ГПК РФ. Ф/с вынесла определение об оставлении заявления без движения. Хочу направить Жалобу на определение об оставлении заявления без движения. ф/с опирается на ст. 333.19 НК РФ оставила ходатайство без движения. Хочу обжаловать. 1. Уточните пожалуйста нужно оплатить госпошлину за жалобу? 2. Уточните пожалуйста как мне поступить? Заранее спасибо большое.

Я потерпевшая по делу, ст. 158 ч.4. Дело возбудили в 2012. Оно не закрыто, находится в стадии предварительного расследования, а может быть и просто приостановлено. Могу я ознакомиться сейчас с материалами дела, в каком обьеме, могу ли сделать фото или сканирование, или только выписки, надо ли писать ходатайство?

В рамках банкротного дела юр. лица, организация взыскатель получила исполнительный лист на субсидиарную ответственность физ. Лица. От 10.01.2020 20.01.2020 организация взыскатель вошла в конкурсную массу банкротства физ.лица с требованием по субсидиарной ответственности, и взыскала часть суммы. 02.03.2021 определением суда завершена процедура реализации имущества должника. 30.08.2021 взыскатель реорганизовался путем присоединения к другой организации. 10.04.2024 взыскатель подает ходатайство в дело о банкротстве физ.лица -произвести замену взыскателя -выдать исполнительный лист На что выносится определение: 10.04.2024 уполномоченный орган в делах о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ИВАНОВ АН 02.03.2021 определением суда завершена процедура реализации имущества должника. Правила об освобождении гражданина от обязательств, возникших в порядке привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью не применены. В остальной части гражданин освобожден от исполнения обязательств по требованиям кредиторов как заявленных, так и не заявленных в процедуре банкротства гражданина. Сумма требований кредитора, включенных в реестр, составила 5 624 513 руб. 18 коп. (задолженность перед бюджетом - третья очередь удовлетворения). Гашения требований в процедуре произведено в размере 505 530 руб., остаток задолженности составил 5 118 983 руб. 18 коп. Оценивая доводы заявления, суд принимает во внимание следующее. В соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона. На требования кредиторов, перечисленные в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в силу закона не распространяются положения Закона о банкротстве об освобождении гражданина-должника от обязательств вне зависимости от наличия соответствующего указания в определении о завершении процедуры реализации имущества должника. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Из указанных разъяснений следует, что право выдать исполнительный лист возникает у арбитражного суда лишь в случае применения правил об освобождении должника от имеющимся обязательствам и только по тем обязательствам, которые прямо предусмотрены вышеуказанной нормой и включены в реестр требований кредиторов должника-гражданина. В данном случае правила об освобождении гражданина от обязательств в деле не применены, в связи с чем процедура банкротства не повлияла на правоотношения сторон, которые сохранены в неизменном виде. Наличие процедуры банкротства должно лишь быть учтено государственными органами при определении процессуальных сроков, установленных для осуществления субъективных прав (подача искового заявления, предъявление исполнительного листа к исполнению и т.д.). С учетом изложенного исполнительный лист выдаче не подлежит. Согласно статье 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав- исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 АПК РФ). То есть на стадии исполнительного производства замена взыскателя по исполнительным листам, выданным на основании определения Арбитражного суда по делу о банкротстве юр лица, соответственно, должна быть произведена Арбитражным судом в рамках вышеуказанного дела, а не в рамках дела о банкротстве физ. лица по требованию уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника. Руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в удовлетворении заявленных требований. Вопрос: Почему суд отказал в выдаче исполнительного листа ( можно простыми словами). Если правопреемник не заявил о своем правопреемстве более трех лет, может ли суд по делу банкротства юр.лица произвести замену взыскателя.

Подала от своего имени иск к Управляющей компании о возмещении ущерба после залива. Квартира в совместной собственности с мужем. Было собеседование в суде. Судья сказала, что надо привлечь мужа, как третье лицо. Мужу некогда этим заниматься, он часто в разъездах. Ему нужно сделать нотариальную доверенность на меня, чтобы я и его представляла в суде? Можно обойтись без нее? Может написать ходатайство, что он не против, чтобы только я была истцом?

На госуслугах получен адм.штраф за платную парковку. само нарушение было совершено более 3-х месяцев назад. Попытался обжаловать в Комитете. Получен отказ с ответом, что мол они отправляли нам письмо в свое время через Почту России с таким то ИД-номером и оно было возвращено назад отправителю. Предлагают написать ходатайство о возобновлении сроков рассмотрения. Но я не знаю что писать, т.к. доказательств почему я не мог или не смог получить данное письмо у меня нет. Кроме моих слов о том, что никаких извещений почтальон не приносил.

Здравствуйте! Ситуация такая! - у меня на счете в Банке арестовали деньги, по судебному приказу. взыскание долгов. Но дело в том что я никаких кредитов не брал! ни на сайте ФССП , ни в моих БКИ ни на Госуслугах - нет никакой информации о имеющихся у меня кредитах и долгах. Поскольку я узнал о усществовании дела в отношении меня только когда уже деньги списали, я направил возражение в суд и ходатайство о восстановлении срока на возражение. По итогу суд отменил судебный приказ и я уже получил на руки бумаги об отмене приказа. НО - деньги списаны! как мне их вернуть? (с материалами дела я не могу ознакомиться , дело не пробивается ни на ГАС РФ Правосудие ни на сайте судебного участка. В письме от судьи написано что я могу ознакомиться с материалами дела в канцелярии суда. Но суд по моей прописке в другом городе ... что мне делать дальше, чтоб вернуть незаконно списанные меня деньги ?

Четыре года назад у меня потерялась карта. Оказывается она попала в руки мошенникам, которые через мой счет своровали деньги у компании и отмыли их куда-то (это было тоже всё четыре года назад). Компания подала исковое заявление, чтобы взыскать с меня 490000₽. Проходит всё, как необоснованное обогащение. Естественно, денег таких у меня нет. Извещения о суде я не получала. Узнала о нем случайно благодаря тому, что знакомые работают в суде. Сейчас уже живу в другом городе. Подала ходатайство на перенос судебного дела. Каковы шансы, что взыскивать с меня не будут. И что самое страшное мне грозит. И что стоит делать

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 50 процентов. В настоящий момент я являюсь пенсионером. Размер пенсии составляет 19182 рублей, что подтверждается справкой. Из пенсии удерживается 50%, в счет погашения долга по исполнительному производству. На руки получаю 6091 рублей. Иных источников дохода у меня нет. При этом к моим ежемесячным обязательным платежам относится коммунальная плата. Средняя стоимость, которых составляет в среднем 3 000 рублей. А в соответствии с ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, с учетом удержания 50 % дохода, мне на руки в среднем остается сумма в размере 3 091 рублей, что существенно ниже прожиточного минимума. Согласно ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.Статьей 446 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. В частности, в силу абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Кроме этого, Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прошу: снизить размер удержания из пенсии по исполнительному производству с 50 процентов до 25% процентов.

Произошла драка. Один применил перцовый баллончик, а другой избил. Причинен легкий вред. Пострадавшими было написано ходатайство, что претензий не имеют. Все это на территории Беларуси. Какое наказание возможно?

Здравствуйте, я написала на мужа заявление и проходила мед экспертизу. Теперь же я хочу написать ходатайство, а суд уже сегодня утром. Могу ли я попросить о ходатайстве в устной форме на судебном заседании?