Ходатайство

Нужно снять ограничение на регистрационные действия с автомобиля. Автомобиль ранее находился в залоге у Сбербанка по автокредиту, оформленному на другое лицо. Я приобрёл авто по договору купли-продажи, после чего Сбербанк подал иск о взыскании залогового имущества, но несколько раз не явился на судебные заседания, и в 2019 году суд оставил дело без рассмотрения. На сегодняшний день: • С момента последнего движения по делу прошло более 5 лет; • Сроки исковой давности истекли; • На авто до сих пор числится ограничение на регистрационные действия. Требуется помощь: 1. Установить, кто именно наложил ограничение (суд, ФССП, и т.п.); 2. Подготовить документы для снятия ограничения: ходатайство/заявление/иск; 3. При необходимости — представительство в суде. Интересует реальная перспектива снятия ограничения и полное юридическое сопровождение до результата.

Здравствуйте, какие существуют основания для смены базы отработки целевого договора? Целевой договор заключен с больницей в другом городе. В моем городе больница написала ходатайство о том, просят разрешить изменить место отработки целевого договора. Однако глав.врач больницы, с которой заключен целевой договор не дает согласие на смену.

Я прохожу службу в Росгвардии ( военный) участвую в СВО. Моя мать (гражданское лицо, не ветеран и не пенсионер МВД) госпитализирована в обычную больницу с двусторонней пневмонией и уже 10 дней находится в реанимации. Состояние тяжелое, и я считаю, что в ведомственном госпитале (МВД/Росгвардии) ей окажут более квалифицированную помощь благодаря лучшему оснащению. ( она уже поменяла одну больницу на другую не по своей вине а по тому что в первой проспали гной и не заметили сепсис, к тому же персонал там ну очень не приветливый по сравнению с ведомственными больницам гражданское это вообще ужас.) На основании каких законов или приказов (например, ст. 16 ФЗ №76 «О статусе военнослужащих») она может претендовать на перевод? Требуется ли для этого ходатайство моей части? Куда именно обращаться – напрямую в госпиталь? Сталкивался ли кто-то с подобной практикой?

Добрый день . 28.02.2025 подавали заявление о сохранении прожиточного минимума матери пенсионерке . Был вынесен положительный ответ. Но пенсионный фонд так и продолжает удерживать 50% от пенсии. Подали ходатайство приставу, в котором объяснили, что они не отправили копию положительного решения в пенсионный фонд, все ли правильно сделали?

В иске о раздела имущества бывшая супруга указала, что я не пускаю ее и детей в квартиру, хотя я проживаю с ними 2 года в том же месте, где мы жили раньше всей семьей. Сама истец проживает в другом районе города в 1.5 часах езды. Я считаю, что из-за этого судья предвзят: 1) После подачи иска первое заседание было назначено на дату через 6 дней 2) Судья практически грубит мне и моему представителю 3) Судья отклонил ходатайство о передаче дела по подсудности проживания меня и детей. Хотя были предоставлены справки из школы и сада и характеристики, где говорится, что дети живут с отцом. 4) Судья проигнорировал тот факт, что в иске нет моих контактных данных, нет подтверждения того, что мне предоставили копии иска и материалов. 5) Беседа была проведена без меня, ко мне позвонили из суда только после того, как заседание было дважды перенесено из-за моей неявки. Стоит ли мне подать встречный иск о защите чести и достоинства?

Помогите сформулировать возражение на ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы и вопросы к экспертизе с нашей стороны. В декабре прошлого года затопило мою квартиру, находящуюся на последнем этаже. В акте о заливе причиной аварии управляющим было указано "Отсоединение металлопластиковой трубы из соединительного пресс тройника на техническом этаже в системе отопления". Нами была проведена независимая экспертиза, с суммой ущерба по которой ТСЖ не согласилось и мы оказались в суде. Сейчас представитель ТСЖ ходатайствует о назначении судебной экспертизы с привлечением своего эксперта (с которым он неоднократно упоминал, они советуются в течении всего процесса). К экспертизе они ставят такие вопросы, как является ли разъединение трубы отопления следствием бездействия Ответчика либо ненадлежащих действий по обслуживанию системы ГВС, если перед отопительным сезоном была проведена проверка системы отопления? Является ли разъединение производственным недостатком, возникшим из-за несоблюдения технологии монтажа? Имеется ли со стороны ТСЖ нарушение технических регламентов, которые могли привести к разъединению трубы отопления? Определить объем и размер убытков руководствуясь первичным актом осмотра (Акт о заливе), считая повреждения указанные в нём исчерпывающими, ссылаясь на то, что тогда он был подписан мною без замечаний и дополнений. И вопрос о том существует ли иной более разумный способ исправления повреждений имущества, указанных в Акте о заливе. Другими словами, я так понимаю они пробуют поставить под вопрос то, что ТСЖ является виновником затопления. Тогда не понимаю а кто тогда? И второе они не рассматривают и отрицают другие последствия затопления, проявившиеся позже и зафиксированные независимым оценщиком: в диване лопнуло ДСП, на люстре появилась ржавчина, на полу вдоль стены, где больше всего стекала вода (стена гипсокартонная), линолеум вышел из под плинтуса и т.п. Они считают список повреждений указанных в заливе исчерпывающим. И это при том, что вода даже после составления акта ещё продолжала капать с потолка, а влажность в квартире держалась долгое время. Со своей стороны я так понимаю, я должна написать возражения на вопросы, которые они собираются ставить перед экспертом и предложить свой список экспертных учреждений и вопросы к ним. Помогите пожалуйста сформулировать, на что ссылаться

Здравствуйте! Против моего мужа было приостановлено уголовное дело в связи с тем,что он подписал контракт с Министерством обороны и ушёл на СВО. В декабре Указом президента муж награждён госнаградой. Военная часть писала ходатайство, я сама привозила из части ходатайство о прекращении уголовного преследования. Наш СК не отвечает. Мне на словах говорят, что не знает механизмов. Муж уже получил инсульт, парализован на левую сторону. И его не могут отпустить из части, пока не прийдёт Постановление о прекращении уголовного преследования. Подскажите,в какие сроки следователи должны дать ответ, в каком законе эти сроки прописаны, и в каких законах прописаны правовые механизмы прекращения уголовного дела с участника СВО, награждённого гос.наградой.

Было вынесено постановление об административном правонарушении , нам был назначен штраф. Мы подали жалобу в суд на данное постановление. В итоге уже прошло больше 6 месяцев , а наша жалоба не рассмотрена. В суде мне пояснили ,что там большая загруженность и неизвестно,когда они рассмотрят. Можем ли мы подать ходатайство о прекращении производства по делу , в связи с тем ,что сроки все пропущены и просить отмену штрафа ?

Уважаемый департамент! Я, Санникова Ирина Николаевна, обращаюсь к вам с просьбой разъяснения моих дальнейших действий относительно посещения территории Турции в свете следующих обстоятельств: Краткое изложение ситуации Прибытие в Турцию: 19 января 2025 года я прилетела в международный аэропорт Анталии, намереваясь пребывать на территории Турецкой Республики длительное время. Заявление на вид на жительство: 28 января 2025 года мною было подано заявление на получение вида на жительство (ВНЖ) на основании владения недвижимостью (Tapu), расположенной в районе Mahmutlar Mahallesi, приобретенной в собственность в 2020 году. Отказ в предоставлении ВНЖ: Однако 15 апреля 2025 года мои документы были отклонены органами миграционной службы Турции, вследствие чего я была вынуждена отозвать свое заявление на предоставление статуса резидента. Последующие попытки оформления визовых документов: Учитывая сложность моей ситуации, я предприняла попытку оформить туристическую визу, подав соответствующее заявление 25 апреля 2025 года. К сожалению, уже спустя три дня, 28 апреля 2025 года, мое ходатайство вновь было отклонено турецкими властями. Подтверждение оплаты штрафов: По результатам моего пребывания и отказа в выдаче визы, таможенными службами аэропорта Анталии мне был выписан административный штраф, который я незамедлительно уплатила непосредственно перед вылетом обратно в Россию. Покинуть территорию Турции: Таким образом, 4 мая 2025 года я окончательно оставила пределы Турецкой Республики и вернулась в Российскую Федерацию. Запрос пояснений Учитывая изложенное выше, прошу вас предоставить следующую информацию: Какое именно нарушение правил пребывания послужило причиной штрафа? Какие меры следует предпринять для исправления сложившейся ситуации? Когда мне разрешено повторно посетить территорию Турции? Могут ли возникнуть проблемы при повторном оформлении ВНЖ по (Tapu)в будущем? Почта karisha_10_12@mail.ru

Банк подал в суд в 2024г., судебный приказ я отменила. Они подали снова, суд вынес заочное решение и пристав арестовал карты. Заявление на отмену заочного решения и на восстановление срока я написала, судья приобщила к материалам дела. В деле указано, что была кредитная карта в 2012 г., в суд подали в 2024 г., то есть срок исковой давности истёк. Написала ходатайство, о сроке. Суд не принимает. На заседание( если отменят решение) явиться не смогу, проживаю в другом городе. Какие мои действия? И как быть с арестом счетов?

Рассматривается в суде дело о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе, о признании права собственности на нее с выплатой компенсации. В суд иск внесён один земельный участок и дом.Судебные экспертиза отвечала на поставленные вопросы суда. На вопрос может ли разделен дом и земля ответ экспертов - не может. При оценке суд. экспертами выявлен второй земельный участок непосредственно связанный с первым не заявленный в суд. производстве. Выявлено, что на обоих земельных участках стоит баня (права на которую не заявлены бывшей супругой в ходе раздела имущества, были недостроены. Окончательное суд решение по разделу имущества вынесено 26.12.2919г).Написали заявление об увеличении исковых требований на второй земельный участок. Судья его отклонил мотивируя затягивание производства. В ходе суд. экспертизы путем сравнительного анализа установлена стоимость рыночная стоимость земли и дома. Не согласны с выведенной рыночной стоимостью.Написали ходатайство в котором предоставили суд. исследование на суд. экспертизу, где в работе суд. экспертов указали на грубые нарушения при ее проведении и просили суд повторно назначить суд экспертизу по оценочный стоимости обьектов- земли и дома.В суд был приглашён один из экспертов по моему ходатайству для выяснения нужна ли повторная экспертиза. Эксперт оценщик предоставил в суд письменные пояснения. На вопросы , приглашённый эксперт геодезист отвечал что он не имеет отношения к оценочной стоимости. Мог только подтвердить , что именно он зафиксировал в акте осмотра( подписали обе стороны и он) и что стоимость моего дома с моими характеристиками, будет ниже чем дома которые были приведены в сравнении в суд. экспертизе. В акте осмотра заявлен дом каркасного исполнения , для сравнения брались дома с рубленными стенами. Как позже будет объяснено, письменно оценщиком( смотрите ниже), информацию брал не из акта, а из документов ИГРн, где прописаны " стены рубленные". ( ошибка в документах). На вопрос судьи дом каркасного исполнения или рубленный оценщик ответил что у дома все признаки каркасного дома в виду толщины стен, нет рубленных выступающих углов, в виду что дом обит пластиковым сайдингом стены не вскрывались и он точно не знает. Судья сказала что в данном случае она доверяет документам. Признала дом с рубленными стенами. В доме заявлено печное отопление, в сравнительном анализе были взяты дома с газовым отоплением, в доме в акте - септик, брались дома с канализацией , в доме самотечная система, на чердаке бак- брались дома аналоги с водопроводом, ( всё это подтвердил эксперт проводивший непосредственно осмотр), что существенно удорожает дом при расчёте средней рыночной цены за м. кв., при рассчёте использованы старые таблицы 2011 года, одинаковые ссылки авито на разные объекты ( дома), судом было назначена только оценка дома и земли без хозпостройк, дома аналоги брались с хозпостройками( баня, сарай, гараж, металлич ограждение). После взятых письменных объяснений специалиста ОЦЕНЩИКА, которому хотели задать вопросы, но он предоставил письменные пояснения , суд не принял во внимание исследование другой организации, отклонил ходатайство.В обьяснениях фактически переписана составлена ранее работа суд. экспертов. Вынесено решение признать рыночную стоимость выведенную суд. экспертами правильной. Адвокатом другой стороны заявлено что несколько лет назад эксперт оценщик находился непосредственно под руководством суд. эксперта писавшего исследование , был в подчиненности ,вынужден рассчитаться с работы , в виду конфликта между ними поэтому написал исследование, которому не стоит доверять. Приложена копия трудовой книжки , подтверждающая этот факт. В первой инстанции суд сделал перерыв до оглашение решения на 2 дня , но отказал в повторной экспертизе ,оставив прежнюю рыночную цену .. Было видно как переглядываются адвокат той стороны с судьёй, судья, отказывая в экспертизе, боялась на нас посмотреть. Нужно готовить документы для апелляции в Вологодский областной суд.