Ходатайство

Здравствуйте. Исполнительное производство по алиментам возбуждено 20.06.25. Пока ждали ответы на запросы, должник быстренько уволился, карты опустошил, имущество переписано на мать. Есть пенсия по инвалидности 3гр.Одна выплата была 25.06,вторая-с арестованных карт списали 26р.49 коп. Долг 400 тыс+исп.сбор 30666. Я написала в сентябре ходатайство о привлечении к административной ответственности-отказ, написала ст. приставу-отказ по срокам. Помогите, пожалуйста:весь интернет перерыла, КоАП, ФЗ-229, Законы-везде написано, что привлечение при неуплате от 2х и более месяцев, мне пристав утверждает, что 4.Спасибо.

Доброе утро! Дело в том, что в заявлении о применении сроке исковой давности вгражданском процессе отказано и было определение по этому вопросу, но в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, такими как показания свидетелей, можно ли подать на рассмотрение такое ходатайство еще раз и будет лли суд его рассматривать?

Камалетдинова Алина Васильевна 04.03.2007 г.р. на основании поступившего заявления от Болдыревой Елены Николаевны с требованием привлечь Вас к уголовной ответственности по ст. 159.1 УК РФ.В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть 15 октября 2025 г. к 9 ч 00 мин. в отдел дознания Главное управление МВД России по Пермскому краю по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект, д. 74. к дознавателю отдела дознания лейтенанту полиции Семенову Данилу Сергеевичу для допроса в качестве подозреваемого. При себе иметь паспорт или документ удостоверяющий личность. Одновременно сообщаю, что для участия в следственном действии Вы вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника дознавателем в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, а также при намерении заявить ходатайство об обеспечении участия защитника дознавателем Вам или представляющим в установленном порядке Ваши интересы лицам необходимо заранее уведомить. В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу, а также на основании ст. 97 УПК РФ в отношении Вас может быть избрана мера пресечения - арест. Дознаватель: Лейтенант полиции Семенов Данил Сергеевич. Повестка вам направлена по адресу регистрации. По вопросам касаемо заявления обращайтесь к заявителю: Болдырева Елена Николаевна тел. 89654407272

Остановили,одна буква в номере скрыта рекламной брошюрой.Инспектор сделал снимок в движение на телефон когда я поворачивала на светофоре ,как будто знал и ждал .Рекламную брошюру не вставляла и не знаю как она там оказалась .Составили протокол 12.2 часть 2.Я не согласилась с нарушением ,отправляют в суд .Какое ходатайство нужно отправить в суд ,что бы прекратили дело или сделали 12.1 ?Какие мои дальнейшие действия ,что бы не было лишения ?Или лучше признать вину и попросить штраф ?

Здравствуйте моего мужа признали виновным и в аппеляц суде приговор оставили без изменений, но в приговоре написано, что отказа не было в ходатайстве в первои инстанции, хотя адвокат запрашивал ходатайство на проведение тех экспертизы в первои инстанции, сейчас адвокат будет запрашивать протокол и аудиозапись, является ли это причинои для отмены приговора и что делать дальше, потому что адвокат начал это делать, только когда я про это сказала, есть из-за этого к нему недоверие

какой закон применить? дело такое: 1.с мирового суьа ,уголов.дело с1ст118ук пошло с апелляционной жалобой в районный суд. 2 и что мы видим, прокурор тот же ,что и была в мировом суде 3.в мировом суде ,прокурор, вела себя вызывающе, нарушала принципы УПК и подбивала это делать судьюЯ как свилетель защиты щаявила зодотайство ,прослушать аудиозапись телефонного разговора и между мной и потерпевшей, где она призналась что оговорила.Так эта прокурорша с судьей мне можно сказать бросили, не вынося ни какого решения и не уходила ни куда.А это важный разговор.Сказали , сто нет прав у свидетеля, я возразила что мт 56 п5 ч4 упк. И вот опят она пришла в апелляционный суд , но дело отложили из того что осужденного не во время оповестили. Почему судья апелояц.суда ее допустила? мы пригли даловпться на пригоаор мирового и на эту прокуроршу,нарушили с судьей принцип состязательности .состязательности Помогите написать ходатайство, чтоб этой прокурорши не было в арелляц.суде на другое заседание. На какие законы ссылаться и не просто см .УПК, я не юрист.А статью.Дайте хотя бы образец этого ходатайства и когда его заявить в следующем заседании адаокат есть,но это пустое место. Кто может помочь ьесплатно, суд идет уже год, по этой статье, думали столько времени ,как приговор написать без доказательств

Добрый день. В январе 2025 года я получил в наследство дом в домовладении на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Домовладением в моем случае является общий земельный участок, на котором построены отдельно стоящие друг от друга жилые дома разной площади. Всего в домовладении 3 таких дома и соответственно у каждого дома свой собственник. У каждого собственника домовладения указана доля с привязкой к уникальному кадастровому номеру, у меня 1/6 доля домовладения, у второго собственника 1/4 доля домовладения, у третьего собственника 7/12 доли домовладения. Ранее, с октября 1984 г по январь 2025 указанный дом (1/6 доля домовладения) принадлежал моему родному дяде, на правах частной собственности и на основании договора дарения от моей бабушки. Мой дядя пропал в 1993 году, суд отклонил все попытки моих родственников признать его безвестно отсутствующим или умершим. В 2016 году Управление района незаконно захватило дом, аннулировало прописку родственников и дяди, вместо них заселило и прописало туда двух малоимущих из детского дома, один из которых инвалид 1 группы и выдало ему ордер на жилое помещение. Малоимущие не получили право собственности и дом на баланс управления района не был передан, но они начали активно делать перестройку дома без согласования с Управлением района и Росреестром. Мои заявление в Управление района о том, что я законный наследник и жалобы в прокуратуру были проигнорированы. В 2022 году я сделал адвокатский запрос в Росреестр и получил ответ, что указанный дом (1/6 доля домовладения) по-прежнему принадлежит моему дяде. В 2024 году удалось в апелляции признать дядю умершим и подать документы нотариусу на получение наследства. В 2025 году после получения мной права собственности на указанный дом, я подал в административный суд на Управление района и признал их действия незаконными, а выданный ордер на жилое помещение незаконным жильцам недействительным. Летом 2025 года, в ходе переговоров с Управление района, мы пришли к соглашению, что они сами переселят незаконный жильцов, до октября 2025 года, если я не буду подавать иск об их принудительном выселении. В настоящее время незаконные жильцы сопротивляться переселению, они женились и завели детей и их там уже 8 человек живет, они подали иск в гражданский суд на меня и управление района, с требованием возместить все их незаконные и не согласованные в Росреестре неотделимые улучшения домостроения на сумму 2 млн. рублей. Истцы называют улучшения неотделимыми потому что, если их убрать то с их слов оставшаяся часть дома рухнет и размер этих улучшений с их слов превышает наследственную массу, но в моем новом кадастровом паспорте указаны замеры дома которые были ещё в 1984 году, то есть ещё когда мой дядя стал собственником по договору дарения. Также указанные «неотделимые улучшения домостроения» нарушают права частной собственности домовладения в целом и в частности второго собственника (1/4 доля домовладения), и третьего собственника (7/12 доли домовладения), которые просят меня снести незаконные пристройки теперь уже моего домостроения, по условиям домовладения земельный участок незанятый постройками дольщиков, является общим для каждого собственника домовладения. В этом месяце назначено судебное заседание, я изучал судебную практику и советы, но у меня возникли вопросы как мне поступить в данной ситуации. 1. Так как у меня и моего дяди нет никаких договоров, разрешений и соглашений на строительство улучшений домостроения с незаконными жильцами, они нам не известны, то планирую подать на судебном заседании сначала ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (т. е. управление района станет единственным ответчиком), указать что, вина только на управлении района, незаконные жильцы знали про наследника, делали пристройки добровольно и для безвозмездной передачи мне после получения наследства, тем самым я хочу исключить себя из дела, какие перспективы, что суд исключить меня как ненадлежащего ответчика? 2. Если суд исключить меня как ненадлежащего ответчика и дело выиграет Управление района, то они их принудительно переселят без выплаты имущественного ущерба и сноса «неотделимых улучшений домостроения»? 3. Если суд исключить меня как ненадлежащего ответчика и дело выиграют незаконные жильцы, то управление района выплатит им имущественный ущерб и сноса «неотделимых улучшений домостроения» не будет? 4. Если суд исключить меня как ненадлежащего ответчика и независимо от решения суда, имеют ли право незаконные жильцы подать повторно на меня суд по тем же основаниям? 5. Если суд исключить меня как ненадлежащего ответчика и независимо от решения суда, имею ли я право подавать новый иск о выселении и снятии с постоянной прописки? 6. Если суд НЕ исключит меня как ненадлежащего ответчика, то тогда я подам ходатайство о вызове свидетелей соседей-собственников домовладения (они согласны), подам возражение с прошением отклонить первичный иск в полном объёме, подам встречный иск в котором укажу, что незаконные жильцы знали про наследника, делали пристройки добровольно и для безвозмездной передачи мне после получения наследства, требование будет только одно взыскать компенсацию морального вреда второму собственнику (1/4 доля домовладения), и третьему собственнику (7/12 доли домовладения), какие перспективы выиграть суд в таком случае? 7. Если суд НЕ исключит меня как ненадлежащего ответчика, то тогда я подам ходатайство о вызове свидетелей соседей-собственников домовладения (они согласны), подам возражение с прошением отклонить первичный иск в полном объёме, подам встречный иск, в котором укажу, требования: - провести судебно-строительную экспертизу, для определения суммы возмещении вреда, причиненного моему недвижимому имуществу. - взыскать в мою пользу с истцов незаконных жильцов и соответчика Управления района, в солидарном порядке вред, причиненный недвижимому имуществу незаконными изменениями домостроения, в размере подтвержденным заключением судебно-строительной экспертизы. Из-за того, что незаконные жильцы не пускаю никого в дом, я не могу провести досудебную экспертизу и указать сумму вреда домостроению, законны ли такие требования, и какие перспективы выиграть суд в таком случае? 8. Если суд НЕ исключит меня как ненадлежащего ответчика, я подам возражение, вызову свидетелей, подам встречный иск с требованием возместить ущерб причиненный моему недвижимому имуществу по экспертизе, то имею ли я право также во встречном иске заявить требования о выселении незаконных жильцов, аннулировании их прописки или необходимо подавать новый иск о выселении и снятии с постоянной прописки после решения суда? 9. Напишите пожалуйста ваши рекомендации и как мне лучше поступить в данной ситуации?

Можно ли рассчитывать на условный срок по статье 134 ч. 1 и по статье 135 ч. 1? Обвиняемый совершил преступление впервые и судим ранее не был. Имеет хорошую характеристику от свидетелей, помогал следственному процессу, свою вину признает. Потерпевшая от него беременна и не имеет к нему никаких претензий (законный представитель в том числе). Обвиняемый помогает потерпевшей, также собирается брать на себя отцовство и воспитание ребёнка. За это время было 3 судебных заседания. Изначально суд был в особом порядке, и в первом заседании судья предложила расписаться, поэтому отложила суд до следующего заседания. За это время не получилось получить роспись, но было подано ходатайство по прекращению уголовного дела. Суд на втором заседании отклонил его по причине того, что нет фактически доказательств о возмещении ущерба. Суд на втором заседании также был выдвинут из особого в общее по причине, что имеет лёгкую умственную отсталость от военкомата. В следующем заседании будут опрошены свидетели и, возможно, будет выдвинут приговор. Можно также к делу приобщить документ об аренде квартиры на имя обвиняемого, где прописано, что в квартире будет проживать потерпевшая (на данный момент она уже там проживает) и будет это каким-то плюсом? В созо не находился, имеется расписка о невыезде. Дело уже длится 7 месяцев и за это время не было никаких нарушений с его стороны.

необходим специалист имеющий опят работы на наследственном и жилищном праве. необходимо составить ходатайство о сроке давности за выставленные Долги по квартире, которая перешла в наследство 16 лет назад и в которой наследник ни когда не проживал.

с1ст118, что гоаорить осужленному а апелляции если поигоаор авнесен ьолько на показаничх потерпевшей нет ни одного доказательствп. потерпеашая оговорила ,упала сама,,всем сказала об этом , свекрови, которая была свидетелем что оговорила его так как насал жаловаться в органы опеки, а они мтали ее вызывать и врачам , которые зафиксировали это в меддокументах, что травма бытовая, прошло 6 мнсяцев когда они стали разводится, т она в отместку, по совету юриста, (это она гоаорит саекрови по телефону, а она записала разговор,)написала в уголовку,что муж ее толкнул.Следователи возбудили дело на пустом месте,суд встал на сторону потерпевшей.Подтаерждениц нет ее словам,Ходатайство приобщить и полслушать телефонный разговор заявляли мвидетель осужденный и адвокат всем было отказано. Свидетели обаинения это врачи, сказали в защиту обаиняемого сто травма бытовая с ее слов.Судья отклонила ходатайство свидетеля прослушать разговор ее с потерпевшей где она признается ,что оговорила, суд ,суд не желает слушать,говорит что нет прав у свидетеля заявлять ходатайства , судья сиотрит на прокурора прокурор гласно так де повторил сто нет права свидетнль протестует, и указывает сто правила ст 56 р.5 ч4 упк рф разрешают это делать так как так есть доказательства о невиновности ,и там есть подтверждения слов, сто говорила свидетель в защиту обавиняемого, эта запись подтвердит правдивость допроса свидетеля.Написали жалобу отменить и оправдать так как нет события преступления.,одни пустые слова потерпевшей,ни чем не обоснованы, а доеазательств со стороны щащиты аообще нет - все отмела судья с прокурором.Что говорил обвиняемый, его слова подтвердили свидетели обвинения ,(врачи скорой ,стационара , аудиозапись которую не хотели слушать, показания свидетеля защиты, медсправки что травма бытовая, аот наша защита а ее отмели нагло.Подскажите, как это донести до апелляционного суда , как им сказать правильно , что доказательства отмели в суде нарушили законы такие то что ведет к отмене приговора и оправданиюСпасибо кто откликнется .Суд будет завтра

Решение задач по гражданскому процессу Тема: Судебное доказывание № 1. Кулакова обратилась в суд с иском к Кулакову о расторжении брака. Решением мирового судьи иск удовлетворен, брак расторгнут. Стороны участия в судебном заседании не принимали, объяснений по существу дела не давали, мер по их применению суд не принимал. Оцените действия суда. № 2. По делу о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим и их родственникам во время аварии самолета, истцы заявили ходатайство о проведении экспертизы для установления факта причинения им нравственных и физических страданий. В ходатайстве указывалось на просьбу привлечь к проведению экспертизы врачей (терапевтов, педиатров, невропатологов, психиатров и психологов). Решите вопрос о возможности проведения подобной экспертизы. Напишите соответствующий процессуальный документ. № 3. Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Соколова недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница представила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете. Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Соколова недееспособным и вынес соответствующее решение. Правильно ли поступил суд? Каковы правила доказывания по данному делу? № 4. Карлов перед самым отъездом попал в аварию, из-за которой не явился к поезду. Через неделю, выйдя из больницы, Карлов обратился к руководству вокзала с просьбой получить назад свои деньги за билет. Руководство вокзала отказало в просьбе, мотивируя это тем, что прошло больше трех суток с момента отхода поезда. В управлении железной дороги, в отделе претензий, Карлов также получил отказ. За защитой своих прав, включая возмещение морального вреда, Карлов обратился в суд. Какие доказательства должны быть собраны и исследованы по данному делу? № 5. Латушкин обратился в суд с иском к Московскому электромеханическому ремонтному заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что в июле 1996 г. при исполнении трудовых обязанностей он получил травму глаза, которая повлекла утрату профессиональной трудоспособности на 40%. Сделанный ранее расчет ежемесячных выплат не соответствует действительному среднемесячному заработку. Кроме того, истец просил обязать администрацию завода увеличить размер платежей в связи с ростом инфляции. Определите, кто и какие обстоятельства доказывает по делу. № 6. В суде рассматривалось дело об установлении отцовства. Истица обратилась к суду с просьбой заслушать запись, сделанную с помощью диктофона и свидетельствующую о признании ответчиком своего отцовства. Решите вопрос о допустимости этой записи в качестве доказательства. № 7. Карулин обратился в суд с жалобой на отказ миграционной службы Краснодарского края предоставить ему статус беженца. В связи с межнациональными конфликтами Карулин был вынужден уехать из Абхазии, где проживал, в Краснодарский край к родственникам жены. Какие доказательства должны быть исследованы в суде по данному делу, какие средства доказывания будут привлечены? № 8. Ларкина сдала в ремонт часы “Картье” французского производства, однако они были утеряны часовой мастерской. Ларкина предъявила в суд иск о возмещении ущерба, сославшись на то, что часы утеряны по вине ответчика. К исковому заявлению истица приложила квитанцию мастерской о приеме в ремонт часов “Картье”. Однако ответчик возражал против полного удовлетворения исковых требований. Он не отрицал утерю часов, но в своих объяснениях ссылался на то, что сданные Ларкиной часы были подделкой под фирму “Картье”. Следовательно, сумма подлежащего возмещению ущерба должна быть снижена вдвое. Оцените имеющиеся доказательства, распределите бремя доказывания.

уг. дело ч1ст,118 ук, в суд.заседании, свидетель заявила ходотацство прослушать и приобщить аудиоразговор между свилетелем и потерпевшей, где она признается что оговорила осужденного, суд не принял сказал, что свидетель не имеет право заявлчть ходатайства и главное судья взглядом обратилась к прокурору, и прокурор так же сказала сто не имеет права свидетель защиты заявлять ходатайства Вопрос: как описать что они не правы и 2 В апелляц. инстанции хотим заявить такое же ходатайство прослушать и прилбщить флеш карту с записью разговора и прослушать аудиозапись судебного заседания, где они отказ мотисировали ,сто нет прав у свидетеоя. 3можно ли и написать и сказать ,сто и прокурор подтвердила что мказала судья "нет прав..."модем ли мы упоминать и прокурора? Очень нужен ответ, суд в понедельник.

В период процедуры реализации имущества в реестр включился один кредитор – МКК "Сармат – на сумму 45 000 долларов "Прохожу процедуру банкротства, назначена реализация имущества до 10 ноября 2025 года. В период процедуры реализации имущества в реестр включился один кредитор – МКК "Сармат" – на сумму 45 000 долларов. Остальные кредиторы в реестр не включились. В настоящее время в Арбитражный суд от Арбитражного управляющего направлены отчет и ходатайство о завершении процедуры. Конкурсная масса сформирована в сумме 90 000 рублей. Будут ли выплаты из конкурсной массы тем кредиторам которые не включились в реестр .

В период процедуры реализации имущества в реестр включился один кредитор – МКК "Сармат – на сумму 45 000 долларов "Прохожу процедуру банкротства, назначена реализация имущества до 10 ноября 2025 года. В период процедуры реализации имущества в реестр включился один кредитор – МКК "Сармат" – на сумму 45 000 долларов. Остальные кредиторы в реестр не включились. В настоящее время в Арбитражный суд от Арбитражного управляющего направлены отчет и ходатайство о завершении процедуры. Конкурсная масса сформирована в сумме 90 000 рублей. Будут ли выплаты из конкурсной массы тем кредиторам которые не включились в реестр .