ФАС

Добрый день! Компанией был заключен контракт на предоставление во временное пользование обработанного белья. По техническому заданию был установлен срок, когда мы должны были передать первую партию белья. Частично белье было предоставлено, но Заказчику не понравилось: где-то было проштамповано, где-то не разложено по комплектам узор-в-узор, хотя ТЗ не предусматривало передачи нового белья или рассортированного по рисунку. Наша компания пошла на встречу Заказчику и отшила новое белье, попросив отсрочки поставки партии белья. Заказчик направил 07.02 решение об одностороннем расторжении контракта. В этот период больница использовала белье, предоставленное участником аукциона, занявшим второе место, наше же белье не принималось. После того, как мы припугнули заказчика жалобой в прокуратуру, они начали принимать наше белье, делать заявки на забор грязного белья и предоставления чистого. С момента принятия решения об одностороннем расторжении прошло 48 дней, данные о расторжении в ЕИС не были опубликованы. Сегодня, 27.03 Заказчик публикует в ЕИС решение о расторжении контракта от 07.02 и говорит нашему водителю, что больше привозить ничего не надо, т.к. контракт будет расторжен. Насколько я понимаю, контракт должен был быть расторгнуть в течение 10 дней с момента принятия решения о расторжении контракта (07.02.19), на сегодняшний день прошло 48 дней с принятия решения. Никаких претензий в течение этого времени мы не получали, белье принималось и обменивалось (грязное на чистое). Заказчик на контакт не идет, ничего не объясняет. Опять же, водителю было сказано, что они хотят заключиться с участником, занявшим второе место. Можем ли мы подать ответную жалобу в УФАС на действия Заказчика или необходимо обращаться в суд? Мы не отказываемся от исполнения, у нас на руках подписанные акты приема-передачи белья, подтверждающие, что до сегодняшнего дня с нашей стороны услуги выполнялись. Может ли Заказчик сам устанавливать сроки, когда им заблагорассудится расторгать контракт или же они нарушают сроки расторжения контракта? Спасибо!

Доброе утро! На РТС на ЗМО на закупках малого объёма у меня лучшая цена. Но заказчик все 6 из 7 заявок признает не соответствующими требованиям и побеждает фирма с максимальной ценой. Это нормально для ЗМО? Есть ли возможность обратиться в ФАС?

В связи с жалобой на Заказчика, УФАС выдал предписание на отмену протоколов аукциона и приведение документации в части требований к участнику и оплаты в соответствии с Законом и назначить новую дату подачи заявок и аукциона. Может ли Заказчик не вносить изменения в извещение, а отменить аукцион и объявить его заново, внеся изменения в план закупок и план график, так как возникла необходимость изменить объемы работ.

Добрый! Помогите разобраться, есть ли нормы закона 223- ФЗ, на которые можно сослаться по обжалованию отклонения заявки по причине "несоответствия требованиям документации", если при этом нами был предложен товар с улучшающими характеристиками, по сравнению с требуемыми Заказчиком. Например, по машине: дисковые тормоза , однозначно, лучше, чем барабанные , в т.ч. не требуют обслуживания. Отклонены по причине несоответствия техническим характеристикам. На что сослаться в претензии (запросе на разъяснение)

Законно ли не предоставление площадкой протокола рассмотрения заявок? Заказчик предоставил протокол, а ознакомиться с ним не дает площадка. Регламентируется все так: На основании ч.ч. 7, 9 ст 67, ч. 13 ст.68 44-ФЗ протокол рассмотрения заявок не доступен на электронной площадке до подведения итогов аукциона. Когда подавать жалобу на действия заказчика в ФАС?

Здравствуйте! Я - участник аукциона, уже не претендующий ни на что в силу того, что заключённый контракт (не со мной) опубликован в реестре контрактов. Источник финансирования - "бюджет N-ской области (средства из единой субвенции из Федерального бюджета)." Хотел бы узнать у специалистов о правовых последствиях сложившейся ситуации. В размещённом контракте на поставку кондиционеров имеется спецификация с техническими характеристиками, которые отличаются от реальных паспортных данных. Например, "Кондиционер такой-то - ширина внутреннего блока 190 мм". В паспорте на данный кондиционер этот показатель равен 195 мм, что изначально противоречило требованиям ТЗ. Характернейшие примеры бесспорного нарушения требований ТЗ практически для всех позиций выглядят следующим образом: "Кондиционер такой-то: мощность в режиме охлаждения - 2 100 Вт; потребляемая мощность - 690 Вт; класс энергоэффективности - А" Дело в том, что класс энергоэффективности определяют по отношению мощности охлаждения к потребляемой мощности: 2 100 / 690 = 3.04 Если отношение больше 3.20, то класс - А. В указанном примере класс ниже - "В". Естественно, у меня имеются реальные паспорта на эти кондиционеры. Всё проверил - придуманные характеристики налицо. Как вы понимаете, такие контракты нарушают, как минимум, мои коммерческие интересы и интересы добросовестных поставщиков. Хотел бы дать делу ход. Посоветуйте - куда обратиться? В ФАС с ходатайством о внеплановой проверке? Предположить нарушение ч. 10 статьи 7.32 КоАП? Каковы перспективы обращения в ФАС? Может, есть смысл обратиться в иные надзорные органы? Если да - какие? Буду признателен!

Здравствуйте! Комиссия отказала в допуске заявку на участие в запросе предложений (223-ФЗ) по следующей причине: Что в Запросе предложении нами была подана документация по шаблону Закупочной документации, но на бланке предприятия, причина бланк предприятия. Комиссия вынесла решение и отказала к допуску к закупке. И таким образом 4 юр.лицам из 5 Комиссия отказала к допуску к закупке. Правомерно ли было действия комиссии? Подскажите обращаться в ФАС, или в головной офис «Горячей линии» – противодействия коррупции и иным формам противоправных действий Заказчика или сразу в суд по Арбитражным делам.

Добрый день! Есть договор Дистрибьюции, в котором Поставщик не предоставляет Дистрибьютору исключительное право: "Поставщик предоставляет, а Дистрибьютор, принимает на себя не исключительное право по продаже Товаров на оговоренной Договором территории" У меня вопрос. Исключительное и эксклюзивное право это тождественные понятия! Если нет в чем разница! И не нарушает ли один из вариантов закона "о конкуренции". Потому как, Дистрибьютор постоянно протоколом разногласий просит предоставить ему исключительное право! Спасибо

Добрый день, в контракте Заказчиком указано- Срок оказания услуг по контракту: с даты заключения муниципального контракта и по 31 декабря 2018 года. День подписания приходилось на 3 мая 2018 г. По факту оказание услуг получается 8 месяцев. Но заказчик в спецификации указывает 9 месяцев и тем самым снижает ежемесячную сумму. Ссылается на таблицу обоснования цен где указан расчет на 9 месяцев. На протоколы разногласий отвечает отказом. Мы не подписали контракт и нас признали уклонистом(протокол). Мы обратились жалобой в ФАС где признали жалобу необоснованной. Теперь ждем заседания в РНП

Добрый вечер, нами была подана жалоба в ФАС ( нарушения в самой документации аукциона), 25 декабря 2017, рассмотрение комиссии по нашему делу состоялось 09 января 2018, в этот же день состоялся аукцион( где был определен поставщик) ФАС признало нашу жалобу обоснованной и выдала предписание (прикрепленный документ), вчера пришло данное сообщение от электронной площадки, все заявки нам вернули. Я не совсем понимаю, этот же аукцион опять возобновят(но каким образом и когда) или будет объявлена новая закупка (через планы-графики и т.д.) Как можно в рамках этого же аукциона опять его объявить, если ФАС признала все протоколы в ходе торгов недействительными. Что будет происходить дальше(или что должно по закону) 2 документа-решение ФАС и письмо с площадки.

Добрый вечер. Всех с наступившимНовым Годом! Помогите пожалуйста разобраться с 44-ФЗ В документации установили место предоставления услуги: по месту нахождения исполнителя, находящегося в Петродворовом р-не спб. В контракте место оказания услуг не указано только, что Заказчик устанавливает порядок допуска представителей Исполнителя на территорию Заказчика для оказания услуг. Т.к получается по условиям контракта место оказания услуг - место нахождение Заказчика. Подана заявка медучреждения, находящегося в другом районе города. Аукцион выиграли. Теперь заказчику один из участников пишет письма, что он допустил до аукциона участников которые не соответствуют требованиям документации по месту оказания услуг. Как заказчику дать ответ Участнику аукциона, который его проиграл, что все законно и нарушений со стороны заказчика нет, чтобы УФАС не отменило результаты аукциона? Спасибо!