УК

Здравствуйте. Я поступила в мед.учреждение с побоями и сказала что избил муж. Всё зафиксировали. Дала объяснение полиции. На самом деле я оболгала мужа. Теперь на него собирают материал, чтобы открыть дело по 111 ук.рф. Что мне делать? Можно ли мне написать заявление и не давать ход делу, так как я оболгала его

Должна ли управляющая компания отвечающая за эксплуатацию жилых помещений делать сверку учетных данных с военным комиссариатом на граждан зарегистрированных по адресам, которые находятся у УК на обслуживании, в соответствии с пп. "д" п.32 раздела III ПП № 719 от 27.11.2006г.? Предоставлять в комиссариат перечень домов не ее обслуживании, карточки регистрации Ф№ 9 и списки граждан?

Прислали уведомление об отключении подачи газа в МКД. ССылаются на отсутствие договора о ТО ВДГО МКД между УК и ресурсоснабжающей организацией. В одной из квартир проживает семья с инвалидом 1 группы. Какие действия надо предпринять, чтобы до урегулирования конфликта, не отключили газ в квартире, где проживает инвалид. Договор об индивидуальном ТО ВДГО этой квартиры действителен.Проведение ТО оплачено.

Как повлиять на то, что один из членов совета многоквартирного дома стал работником ук и лишить его этого права официально? Через жилинспекцию или как это сделать юридически. Сама она добровольно не сделает это

Выданный ранее ключ домофона сломался. Обратился в управляющую компанию с просьбой закодировать мою заготовку так как заготовки от УК часто ломаются (хлипкие). УК отказывается кодировать мою и предлагают купить их ключ. На сколько это правомерно?

Управляющая компания вела видео и фотосъемку коммуникаций в моей квартире, я в свою очередь снимала их действия. В акте описали внешний вид коммуникаций, но не указали причину протечки (тройник соединения в межэтажном перекрытии) Акт написали заточенный на соседа снизу на подачу на возмещение. Возражения к акту написали, что принять не могут. В возражениях я указала что всё указанное в нем не является причиной. Квартире никто не жил, вода была перекрыта. Трещина в тройнике отвода в мою квартиру, тройник в недоступном для меня месте, у меня протечек не было вообще, в акте написали ложь, что мокро, смотрели мне в глаза и говорят мокро, я кладу бумагу показываю что она сухая, а мне говорят - вот ну мокро же! В возражениях я указала что вела видеосъемку, на ней их сотрудник говорит что течь в межэтажном перекрытии. УК ответила что я не имела права снимать их в своей квартире и это не будет использовано как доказательство. Вопрос можно ли было мне действительно снимать? Как использовать это в суде?(естественно этот человек не даст разрешения, он заинтересованное лицо) и как быть с актом? я его подписал с возражениями, но они их не приняли и продолжают гнуть свою линию, чтобы ответственность за протечку была на мне. Всячески помогают пострадавшей стороне материалом и формулировками в документах. Еще я просила чтобы при устранении меня пригласили на фотофиксацию узла замены и сам узел оставили мне на экспертизу, этого никто не сделал, про узел написали что передали его старшей по дому.

Добрый день! УК подала в суд за неуплату комуналки. Там образовался долг и начислены пени. Были в суде, всё обговорили. Предложили сделать сверку с УК и написать жалостливое письмо мировому судье что бы снизить пени. Такое же надо отправить в УК. Как составить грамотно такое письмо, указав там сложные жизненные обстоятельства?

Добрый день! УК подала в суд за неуплату комуналки. Там образовался долг и начислены пени. Были в суде, всё обговорили. Предложили сделать сверку с УК и написать жалостливое письмо мировому судье что бы снизить пени. Такое же надо отправить в УК. Как составить грамотно такое письмо, указав там сложные жизненные обстоятельства?

Добрый день! Скажите, можно ли подать повторно исковое заявление с увеличение суммы ущерба (новые обстоятельства появились при начале восстановительных работ) на УК, которая была уже признана виновной в причинении ущерба моей квартире из-за несвоевременного устранения неполадок на крыше? Решение было вынесено в мою пользу, УК обязали выплатить сумму, однако при начале ремонтных работ по устранению последствий залива оказалось, что ущерб гораздо серьезнее (устранение требует значительных затрат, гораздо больших, чем было заявлено - видимого ущерба).

Добрый день. Дважды с разницей в несколько недель по одной и той же причине залили соседи сверху. Последовательность событий с моей точки зрения: Составлены и получены акты от УК с описанием повреждений. Произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта. Соседям вручена претензия. Факт залива и свою вину не отрицают, но их позиция "у нас застрахована ответственность, все вопросы к страховой, мы их уведомили и вашу претензию передали". Страховая присылает уведомление о необходимости предоставить документы по событию в оригиналах. Отвожу документы, на месте снимают копию с актов УК, в передаче оригиналов отказываю. Досылаю отчет об оценке в электронном виде. Страховая присылает уведомление о необходимости предоставить акты УК в оригиналах. Дополнительно просят предоставить помещения для оценки "Экспертом страховой компании". На данном этапе принимаю решение и подаю исковое в суд на соседей по общим основаниям ответственности с приложением оригиналов документов. В принципе предварительное слушание прошло без особых сюрпризов со стороны ответчиков- просили заменить ответчиков на страховую компанию (не согласился), привлекли 3им лицом (согласился). В итоге, в связи с добавлением еще одного собственника в качестве ответчика дело снова на этапе предварительного слушания. Мой вопрос связан с позицией судьи, который, по моим ощущениям, был несколько удивлен и как то настойчиво рекомендовал мне все таки попытаться решить вопрос со страховой компанией. С чем это связано? Может я что-то упускаю и существует риск для дела о котором я не знаю?