УК

Добрый день. 5 лет назад купил квартиру, у которой пристроен тамбур с дверью. Насколько я знаю при установке прошлыми хозяевами оформления как такого не было. Тамбур не перекрывает доступ к счетчикам и еще каким-либо коммунальным штукам. 3 года назад проводилось собрание собственников по всем пристройкам таким в доме. Согласие на то, что собственники квартир в доме не имеют никаких претензий получено на 100% от всех. Тем не менее УК недавно прислала мне на почту заказное письмо с требованием на то, что, т.к. она не согласовывала никаких тамбуров\пристроек\перепланировок - снести что есть либо оформить документально и согласовать с ними. Мне не понятен их посыл - ведь собрание собственников проведено, все согласны с тем, что у кого эти пристройки есть ни к кому претензий нет. Собственники никаких претензий не имеют. Почему УК пугает судом и демонтажем, оплатой судебных расходов и т.п. Ведь они наняты собственниками дома и должны подчинятся совету дома. Или я не правильно понимаю ситуацию? Не хочу просто возиться оформлением перепланировки, просто лень всё это собирать, очереди, документы, бумажки и т.п... Могу ли я просто не обращать внимания на их требования? Что мне грозит?

Добрый день. 5 лет назад купил квартиру, у которой пристроен тамбур с дверью. Насколько я знаю при установке прошлыми хозяевами оформления как такого не было. Тамбур не перекрывает доступ к счетчикам и еще каким-либо коммунальным штукам. 3 года назад проводилось собрание собственников по всем пристройкам таким в доме. Согласие на то, что собственники квартир в доме не имеют никаких претензий получено на 100% от всех. Тем не менее УК недавно прислала мне на почту заказное письмо с требованием на то, что, т.к. она не согласовывала никаких тамбуров\пристроек\перепланировок - снести что есть либо оформить документально и согласовать с ними. Мне не понятен их посыл - ведь собрание собственников проведено, все согласны с тем, что у кого эти пристройки есть ни к кому претензий нет. Собственники никаких претензий не имеют. Почему УК пугает судом и демонтажем, оплатой судебных расходов и т.п. Ведь они наняты собственниками дома и должны подчинятся совету дома. Или я не правильно понимаю ситуацию? Не хочу просто возиться оформлением перепланировки, просто лень всё это собирать, очереди, документы, бумажки и т.п... Могу ли я просто не обращать внимания на их требования? Что мне грозит?

Есть протокол ОСС по установке шлагбаумов во дворе, есть Решение Управы, есть разрешение УК на производство работ на территории домов, есть утвержденный технический проект. В ряде мест установки ШБ подрядчик не может производить работы из-за припаркованных авто, которые долгое время не трогаются с места. Вопрос: Как легитимно эвакуировать такие машины на соседние свободные места парковки? Готовы эвакуатор вызывать за собственный счет, лишь бы процедура оставалась в рамках закона.

Добрый вечер , делаю ремонт и хочу перенести немного общедомовой стояк для полотенцосушителя. Документы с Архитекторного имеются на перепланировку. А УК требует вернуть все на место так как в плане этот стояк не указан . Но в тех паспорте не указаны коммуникации как Быть ?

Выключали горячую воду планово ,после ее подачи произошло затопление своей квартиры и соседей снизу,дома никого не было,приехали квартиросъемщики только через несколько часов.мастер аварийной службы сказал не выдержал счетчик горячей воды (он был установлен застройщиком и опломбирован год назад),мастер от ук сказал ,что жильцы оставили кран открытым и произошел потоп,но при открытии крана на 10 минут вода не набирается ,на счетчике горячей воды видны нарушения пластмассы .Какие дальнейшие действия собственника в данной ситуации ?нужно ли вызывать независимого эксперта ?

В нашем доме по капремонту проходит замена стояков, сосед выше нас доступ в квартиру не даёт, УК было вынесено ему предписание, но ничего не последовало, доступа нет, стояки в аварийном состоянии. Могу я, как собственник жилья подать в суд на соседа и какие документы для этого нужны?

Меня обвиняют в воровстве в сети ресторанов, якобы я ворую 6000-10000 тысяч из кассы, рассказывая это моим близким и прошлому начальству Но, на сколько я знаю, это считается клеветой, статья статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации («УК РФ») — «Клевета». Куда мне писать заявление? Все скрины и доказательства у меня есть

Я являюсь руководителем компании (ООО «ХХХ»). Получил официальный запрос из ОВД в связи с проверкой по факту получения гражданином А. кредита в Банке Y (01.2025). При оформлении кредита А. указал, что работает в моей компании заместителем директора с зарплатой 80 000 ₽, что не соответствует действительности. Ключевые обстоятельства: На дату получения кредита (30.01.2025) А. не состоял в штате, трудового договора не заключалось. А. периодически выполнял разовые работы по ГПХ-договорам (до 01.2025), но не был сотрудником. Ни я, ни А. не предоставляли в банк документов от компании (справок, приказов) – речь только о его устных заявлениях. В 05.2025 А. признан банкротом решением суда. Мои цели: → Ответить в полицию правдиво, но без эскалации дела против А. → Защитить компанию от претензий. → Минимизировать последствия для А. (учитывая его банкротство). Вопросы: Формулировка ответа в полицию: • Как подтвердить отсутствие трудовых отношений, не усугубляя позицию А.? • Упоминать ли работы по ГПХ, если они могут быть истолкованы против А.? • Стоит ли указать, что компания не выдавала А. документов для банка? Риски для А.: • Может ли он избежать уголовной ответственности (ст. 159.1 УК РФ), если ущерб банку покрыт в рамках банкротства? • Снижает ли ответственность факт, что данные предоставлялись устно, без подделки документов? Мои действия: • Могу ли я легально воздержаться от детализации (написать только "не работал")? • Целесообразно ли ходатайствовать о прекращении дела в связи с банкротством? Баланс интересов: • Есть ли механизмы, позволяющие одновременно: Выполнить требование полиции (ст. 13 ФЗ «О полиции»), Защитить репутацию компании, Избежать судимости для А.? Прошу предложить стратегию, учитывающую гуманитарный аспект и законность.

Добрый день. Я физ.лицо и собственник квартиры В отношении меня был вынесен судебный приказ мировым судьей по заявлению от УК. УК в своем обращении в суд о вынесении приказа просили вернуть основную сумму долга, а также возместить госпошлину. Я обжаловала судебный приказ, так как ранее уже погасила всю задолженность перед УК, судебный приказ был отменен, об этом я получила соответвующий документ. Однако после оплаты УК требует от меня возмещения трат на госпошлину. Подскажите, действительно ли я обязана им её оплачивать? И если да, то каким образом?

Здравствуйте! Какой состав у ст.126 УК РФ, формальный или же усеченный ? Я уже устал спорить, а бесплатно в открытых источниках найти не могу. Из практика тоже не получается посмотреть решений, т.к. в открытом доступе ничего нет.