УК

Я заменила радиаторы отопления в своей квартире (чугунные на биметаллические с отсечными вентелями) без письменного согласования с УК. Получила Предписание от УК о возвращении системы ЦО в первоначальное положение. При этом, какие радиаторы должны быть установлены -(модель, технич-е характеристики) УК мне не сообщила,несмотря на мои запросы.Кроме того, в нашем городе свидельтство СРО есть только у УК и строительных организаций. Администрация города квалифицировала замену радиаторов как переустройство. Я попробовала узаконить самовольно установленные радиаторы, заказав в проектной организации проект переустройства. Однако, ни одна проектная организация в городе не приняла мой заказ на проект по следующим причинам: 1) из за отсутствия соответствующих специалистов; 2) потому, что они не считают замену радиаторов отопления переустройством. Таким образом, у меня осталась единственная возможность привести систему отопления в моей квартире в соответствие с законом - обратиться в УК с заявкой о замене незаконно установленных радиаторов отопления на радиаторы, соответствующие пректной документации, сотрудниками УК по проекту ЦО, входящему в состав проектной документации на МКД за мой счет. В заявке мне было отказано по причине отсутствия в УК проекта системы отопления. По моему запросу Администрация города сообщила мне, что не имеет информации о том где может находится вышеуказанный проект. Что мне делать? Каким образом привести сложившуюся ситуацию в соответствие с заканом?

Здравствуйте. Я осужденный по ст. 286 ч.3 "в","е", дело рассмотрено в кассационном суде, без изменений, но никак не берут во внимание противоречивые и недостоверные показания свидетелей. Их 12 человек, в сговоре на предварительном следствии дали ложные показания против меня, так как были заинтересованы избежать уголовной ответственности, на основании их ложных показаний меня обвинили в умысле, а им в поощрение было отказано в возбуждении уголовных дел. Вопрос: возможно ли сейчас с каждым их них провести судебное разбирательство по ст. 307 УК РФ?

Добрый день, я работаю офицером в войсковой части в г. Хабаровске, мне обозначили, что меня переводят на равнозначную должность в п. Амурзет Еврейской автономной области в другую часть которая подчинена той части где я служу в г. Хабаровске, я сообщил командиру, что от перевода на равнозначную должность отказываюсь, заведомо зная что за это предусмотрена дисциплинарная ответственность вплоть до увольнения в связи с несоблюдением условий контракта (на что я согласен) меня начали пугать уголовной ответственностью которой по факту нет, никаких негативных последствий от этого не возникает что бы подпадала под статью 332 УК РФ, на данный момент я продолжаю приходить на работу по прежнему месту службы и выполнять свои обязанности но подал документы на обжалование, вопрос заключатся в том предусмотрена ли уголовная ответственность за то что я отказываюсь выполнять приказ о переводе на равнозначную должность, и что мне необходимо делать чтоб мне не вменили самовольное оставление части (напомню что от исполнения своих обязанностей на прежнем месте службы я не отказывался) заранее благодарю

Здравствуйте, если закон изменился в худшую сторону как например 187 ук рф о дропперстве, имеет ли он обратную силу? или же он имел бы обратную силу если бы наоборот изменился в лучшую сторону?

Здравствуйте, такой вопрос, видел что сейчас дополнили 187 статью УК РФ за передачу банковских карт и прочего (дропповодство) я в 2021 году повелся и открыл ИП и карты, в 2023 закрыл ИП сам и заплатил налог, так как понял что просто воспользовались и кинули, как я понимаю отмыли деньги, выступал как фирма однодневка, дроппер, недавно в начале этого года меня вызвала налоговая на допрос, я все рассказал, они сказали иди и больше так не делай (вызвали в качестве свидетеля в связи с налоговой проверкой в каком то ООО про которую в впервые слышал) также другой случай- продал карту в 2022 году и забыл про это, а через месяц пришла полиция домой и вызвала на допрос, сказали, что через карту отмыли с крипты украденные деньги, дал показания и отпустили, как свидетеля (тоже просто дроппер) вопрос в чем, 187 статью об уголовной ответственности за передачу счетов, карт и прочего ввели только сейчас, не будет ли мне, что то за то что было до введения закона? (как я знаю закон обратной силы не имеет, что было до нововведения не карается новым законом или дополнением закона) спасибо!

Тема: Консультация по возможным правовым рискам (ст. 159, 160 УК РФ) Прошу проконсультировать по следующей ситуации: 1. Обстоятельства: - Мой парень (военнослужащий) был официально признан пропавшим без вести 05.01.2025 (есть извещение воинской части), узнала я о пропаже 17.06.2025 - До этого он неоднократно давал мне доступ к своему банковскому счету — сохранились переписки с его указаниями на переводы третьим лицам; я пополняла его кредитную карту, следила тем что бы средств хватило и на оплату его кредита; разрешал пользоваться его средствами. 2. Спорные операции: - В апреле-мае 2025 года (уже после его пропажи, но до моего уведомления об этом) я сняла со счета сумму более 300 000 рублей. - В чате с ним осталось мое сообщение о намерении вернуть эти средства (скрин прилагается). - После получения официального извещения о пропаже сразу прекратила пользование счетом, но перевела остаток родственникам, так же задокументировала отправление 10 000р в счет долга(со своей карты). Это было не очень хорошим решением, но остальное, планируется пополнять только на нотариальный депозит. 3. Вопросы: - Какие риски по ст. 159/160 УК РФ при сумме 300 тыс. руб.? - Как правильно представить доказательства отсутствия умысла (переписки, возврат части средств)? - Стоит ли инициировать возврат оставшейся суммы до возможного заявления родственников в полицию? Готов(а) предоставить: - Скрины переписок с владельцем счета - Банковские выписки по операциям - Фото извещения о пропаже, присланные его сестрой Нужна срочная оценка перспектив дела и алгоритм действий. Контакт: 89824742743

Имеется особый вопрос по тезису: "закон не имеет обратной силы". Допустим в 2023 году не было какого либо конкретного закона в ук рф, который вышел в 2025 году и который состоит из двух неотъемлеммых частей для привлечения лица к уголовной ответственности. Пускай условно это будет: - похищение информации, - а потом незаконное её использование. Допустим похищение информации произошло в 2023 году, когда нового конкретного закона в ук еще не было, который включает и хищиние информации и незаконное её использование. Но использование похищенной информации состоялся как до выхода нового конкретного закона, так продолжалось и после выхода конкретного закона. Будет ли считаться, что состав преступления является полный в момент выхода конкретного закона, который состоит из двух обязательных условий для привлечения лица, если одно условие выполнилось ДО выхода этого закона, а второе условие выполнялось как ДО так и ПОСЛЕ выхода конкретного закона ук рф? Или надо чтобы оба условия были выполнены в момент вступления в законную силу конкретной статьи в ук рф? Например статья 272.1 ук рф. Там надо сначала незаконно получить персональные данные, а потом незаконно их использовать. Вот если незаконно их получили до выхода этой статьи, а незаконное использование происходило как до, так и после, то будет ли при этом состав преступления? Считается ли преступление длящееся?

В мкд есть собственность 1/1 нежилого помещения(цоколь) . В ход в помещение осуществляется через коридор-МОП1. У 5 собственников зарегистрировано право общей долевой собственности на коридор как 2/2, 1/10, 3/4 и итд и они вписаны в выписку егрн с кадастровым номером на МОП1 коридор, платят налоги и счета за него в УК. У 3 -х собственников нет зарегистрированной доли в егрн, только собственность на помещение. Является ли моп 1 коридор собственностью только тех чьи доли зарегистрированы выпиской ЕГРН или как место общего пользования принадлежит всем собственникам дома в не зависимости от его регистрации.

Здравствуйте! Купили квартиру в новом мкд (пока не заехали). Планировка как и везде сейчас межквартирная площадка коридорного типа. Так вот, почти каждый раз как приезжаем на квартиру в этом коридоре чувствуется духота и застоялый воздух. Написал в ук заявку на устранение, она отвечает что вентиляция межквартирных коридоров не предусмотрена! Подскажите, если это нарушение (как минимум сп 60.13330, п 7.1.3), как добиться устранения недостатка? Ответом ук показала, что не заинтересована в этом. Напрямую застройщику писать письма? Или в гжи писать?

Тема обращения: Пожар в гараже, сданном в субаренду без письменного договора. Вопросы ответственности и дальнейших действий. Уважаемые юристы! Прошу вашей консультации по сложной ситуации, связанной с пожаром в гараже. Кратко излагаю обстоятельства: Мой статус и отношения: С 2024 года я арендую гараж у его собственника на основании устной договоренности (2000 руб./мес., оплата ежемесячно на карту собственника). Председатель гаражного кооператива (ГК) осведомлен об этой аренде и ежемесячных платежах. В январе 2025 года я сдал этот гараж в субаренду третьему лицу (Арендатору) также на основании устной договоренности (5000 руб./мес.). Письменных договоров аренды или субаренды НЕТ. Оплата от Арендатора поступала ежемесячно на карту моей жены (т.к. мои карты были заблокированы). Происшествие: 29.05.2025 в гараже произошел пожар. Сгорело имущество внутри, включая автомобиль Арендатора, который он там ремонтировал. По инициативе Арендатора была проведена судебная пожарно-техническая экспертиза (Заключение № 70 от ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Ставропольскому краю). Результаты экспертизы (кратко): Очаг пожара: внутри гаража, ближе к восточной стене. Причина пожара: Наиболее вероятно - загорание горючих материалов в результате теплового проявления электрического тока, вызванного аварийным пожароопасным режимом работы электрической сети (короткое замыкание, перегрузка, переходные сопротивления). Версии о неосторожном курении или поджоге признаны маловероятными. Текущая ситуация и мои опасения: Арендатор понес ущерб (сгоревший автомобиль). Он может предъявить мне претензии о возмещении. Собственник гаража понес ущерб (поврежденный гараж). Он также может предъявить мне претензии. Гаражный кооператив (ГК) может иметь претензии, связанные с использованием гаража и, возможно, состоянием его инфраструктуры (электросети). Отсутствие письменных договоров усложняет ситуацию, хотя есть подтверждение оплат (выписки по картам) и осведомленность Председателя ГК о моей аренде. Мои вопросы к юристу: Каковы первоочередные действия с моей стороны для минимизации рисков? На ком лежит юридическая ответственность за ущерб: Ущерб Арендатору (автомобиль)? Могу ли я быть привлечен к ответственности? Ущерб Собственнику гаража? Могу ли я быть привлечен к ответственности? Может ли отсутствие письменного договора аренды/субаренды: Усилить мою ответственность? Ослабить мою позицию в споре? Быть использовано против меня? Какую роль играет заключение экспертизы, установившее причину пожара (неисправность электросети), в определении виновных? Кто должен нести ответственность за состояние электросети в гараже (собственник, ГК, арендатор/субарендатор на момент пожара)? Как это влияет на распределение ущерба? Как правильно взаимодействовать сейчас с Арендатором, Собственником гаража и Гаражным кооперативом? Что говорить, чего избегать? Стоит ли мне инициировать какие-либо действия (например, писать претензии, обращаться в полицию, суд)? Каковы риски привлечения к уголовной ответственности (например, по ст. 168 УК РФ - Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) в данной ситуации? Какова оптимальная стратегия защиты моих интересов?

Добрый день. После смерти бабушки, мною была принята в наследство 2-х комнатная квартира. Бабушка с 2021 года находилась в Психоневрологическом интернате, коммунальные услуги за квартиру ею не оплачивались, ввиду состояния и положения. Дееспособности не лишали ввиду КОВИДА и прочих сложностей с прохождением мед. комиссий. После ее смерти, и принятия наследства в апреле 2025г. мною были погашены все долги по коммунальным услугам, это порядка 200 тыс. Единственное не были оплачены пенни в Управляющую компанию (УК) в размере 57 тыс. Мною было подано заявление в УК о списании пеней, ввиду вышеизложенных обстоятельств. Приложены все необходимые документы (справка о пребывании в ПНИ и выписки ее по месту регистрации, св-во о смерти, св-во о праве соб-ти с апреля 2025г). Юристы сначала сказали, что пени будут списаны. Но потом пришел ответ с отказом о списании пеней, НО! Они готовы мне списать 30 тыс. (откуда такая сумма взялась), но 27 тыс. я должна оплатить в срок до 01.07.25г. (откуда взялся такой срок). Никаких ссылок, но нормативные документы или Жилищный кодекс они не дают. Вопрос: правомерно ли действие Управляющей компании. Можно ли рассчитывать на списание пеней, ввиду моих обстоятельств. Откуда появилась сумма в 30 тысяч от основного долга и срок оплаты, законодательством установлены какие-то сроки? Ответ УК прилагаю. Заранее спасибо за ответ.

Добрый день. 5 лет назад купил квартиру, у которой пристроен тамбур с дверью. Насколько я знаю при установке прошлыми хозяевами оформления как такого не было. Тамбур не перекрывает доступ к счетчикам и еще каким-либо коммунальным штукам. 3 года назад проводилось собрание собственников по всем пристройкам таким в доме. Согласие на то, что собственники квартир в доме не имеют никаких претензий получено на 100% от всех. Тем не менее УК недавно прислала мне на почту заказное письмо с требованием на то, что, т.к. она не согласовывала никаких тамбуров\пристроек\перепланировок - снести что есть либо оформить документально и согласовать с ними. Мне не понятен их посыл - ведь собрание собственников проведено, все согласны с тем, что у кого эти пристройки есть ни к кому претензий нет. Собственники никаких претензий не имеют. Почему УК пугает судом и демонтажем, оплатой судебных расходов и т.п. Ведь они наняты собственниками дома и должны подчинятся совету дома. Или я не правильно понимаю ситуацию? Не хочу просто возиться оформлением перепланировки, просто лень всё это собирать, очереди, документы, бумажки и т.п... Могу ли я просто не обращать внимания на их требования? Что мне грозит?