ОСАГО

ДТП. Я пострадавшая сторона. У виновника оказалось недействительным осаго. Водитель из узбекистана, автомобиль находится в собственности у таксопарка, который взять этот автомобиль в лизинг у большой московской компании. Осаго оформляла Московская компания. Кому я должна отправлять уведомление о проведении независимой экспертизы, заказное письмо с досудебной претензией, и на кого подаю в суд в случае отсутствия ответа?

Здравствуйте совершил опрокидывание авто через какое-то время подъехали сотрудники ДПС и хотели составить протокол об управлении автомобилем в состоянии ао также пройти медосвидетельствование я отказался так как на данный момент за рулем не находился. На руки выдали только (копии) о совершении опрокидывания и что не было осаго чем мне это в е грозит. Спасибо

Здравствуйте! Отец умер за рулем машины и после этого неуправляемая машина выехала на встречку и врезалась в фуру. Судмедэкспертиза подтвердила смерть от инфаркта до ДТП. Владельцы фуры теперь подают на возмещение ущерба, который не покрыла ОСАГО. Насколько это правомерно? Ведь человек правоспособен только при жизни и по закону не отвечает за все случившееся после своей смерти?

Подскажите пожалуйста профессионалы. Наехал на ногу пешеходу на пешеходном переходе, в результате пешеход получил открытый перелом голеностопа. Но в момент ДТП у меня не было ОСАГО. Пешеход идёт на мировую, но за это просит 700.000 руб. У меня к вам вопрос: Стоит ли мне ему платить за примирение 700.000 руб или лучше через суд. Если через суд- то мне дешевле станет.

Здравствуйте! Такая ситуация. Попал в дтп. Виновного будут определять 2 месяца. У всех участников есть полис осаго. В страховой мне сказали, что экспертизу они будут проводить только после определения виновного. Вопрос такой. Могу ли я произвести независимую экспертизу, все задокументировать, отфотографировать и отремонтировать авто самостоятельно, потом уже результаты этой экспертизы прислать страховой? Или все же право первой экспертизы остается именно за страховой компанией? Как лучше поступить…

Добрый день! В конце мая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием несовершеннолетнего. На проселочной дороге в мой автомобиль совершил столкновение 16-летний подросток, управлявший незарегистрированным мотоциклом. Моя супруга двигалась по дороге, когда подросток выехал на встречную полосу из зоны с ограниченной видимостью и столкнулся с передней правой частью моего автомобиля. В результате ДТП подросток получил перелом ноги. Все обстоятельства происхождения зафиксированы на видеорегистратор. С момента инцидента прошло почти полгода, однако сотрудники ГИБДД не предоставляют мне документы по делу, ссылаясь на то, что подросток и его родители не являются на дознание. По информации от правоохранителей, такие дела могут затягиваться до шести месяцев. Мне также известно, что мать подростка подает жалобы в ГИБДД и настаивает на невиновности. Ситуация осложняется тем, что на следующий день после ДТП она привлекла журналистов федерального телеканала, которые представили ситуацию таким образом, будто виновником аварии являюсь я. Как мы полагаем, они пошли на этот шаг, будучи уверенными в отсутствии видеозаписи с регистратора. Владельцем автомобиля являюсь я, за рулем находилась супруга, которая вписана в страховку. Страховой полис ОСАГО. Видео могу предоставить. Прошу разъяснить: правомерно ли в данной ситуации лишь ожидать результатов дознания? Не является ли такое длительное рассмотрение признаком затягивания дела? Какие активные шаги я могу предпринять для защиты своих прав?

Добрый день. Если при ДТП по ОСАГО страховая выплачивает деньги и письмом информирует меня, что договоров со СТО в моём городе на ремонт моего автомобиля не заключено, и в этом же письме указано, что я должен уведомить страховую в двухнедельный срок о том, где буду ремонтировать машину (имея в виду отказ от денег и выбор ремонта по ОСАГО, как я понял), предоставив данные по СТО. Могу ли я начать ремонт автомобиля на любой СТО (или в разных СТО), никого не информируя, а если денег не хватит — подать досудебную претензию в страховую на доплату? Скорее всего, за такую выплату вряд ли кто-то согласится делать ремонт. Возможна ли ситуация, когда страховая не одобрит ремонт в хорошей мастерской, и мне придётся долго искать подходящий вариант?

Здравствуйте! Произошло ДТП с моим автомобилем, купил машину заграницей, оформил ТПО, ПТД, оплатил все таможенные расходы и пригнал в РФ, на следующее утро ударили машину. Оформили ДТС с инспектором ДПС. Обратился в страховую за возмещением убытка. Страховая просит подтвердить право владения а/м, но т.к не было ОСАГО, ГРЗ, ПТС, СТС на момент ДТП, то не знаю, что предоставить. Из документов на момент аварии было ПТД, ТПО, чек и Договор с компанией на поиск авто (в нём есть акт-передачи а/м Сторона 1 оказала услуги поиска авто и передачи авто Стороне 2 (мне)). Является ТПО или ПТД основанием владения авто или акт?

Здравствуйте! Произошло ДТП с моим автомобилем, купил машину заграницей, оформил ТПО, ПТД, оплатил все таможенные расходы и пригнал в РФ, на следующее утро ударили машину. Оформили ДТС с инспектором ДПС. Обратился в страховую за возмещением убытка. Страховая просит подтвердить право владения а/м, но т.к не было ОСАГО, ГРЗ, ПТС, СТС на момент ДТП, то не знаю, что предоставить. Из документов на момент аварии было ПТД, ТПО, чек и Договор с компанией на поиск авто (в нём есть акт-передачи а/м Сторона 1 оказала услуги поиска авто и передачи авто Стороне 2 (мне)). Является ТПО или ПТД основанием владения авто или акт?

Здравствуйте! Произошло ДТП с моим автомобилем, купил машину заграницей, оформил ТПО, ПТД, оплатил все таможенные расходы и пригнал в РФ, на следующее утро ударили машину. Оформили ДТС с инспектором ДПС. Обратился в страховую за возмещением убытка. Страховая просит подтвердить право владения а/м, но т.к не было ОСАГО, ГРЗ, ПТС, СТС на момент ДТП, то не знаю, что предоставить. Из документов на момент аварии было ПТД, ТПО, чек и Договор с компанией на поиск авто (в нём есть акт-передачи а/м Сторона 1 оказала услуги поиска авто и передачи авто Стороне 2 (мне)). Является ТПО или ПТД основанием владения авто или акт?

Здравствуйте! Произошло ДТП с моим автомобилем, купил машину заграницей, оформил ТПО, ПТД, оплатил все таможенные расходы и пригнал в РФ, на следующее утро ударили машину. Оформили ДТС с инспектором ДПС. Обратился в страховую за возмещением убытка. Страховая просит подтвердить право владения а/м, но т.к не было ОСАГО, ГРЗ, ПТС, СТС на момент ДТП, то не знаю, что предоставить. Из документов на момент аварии было ПТД, ТПО, чек и Договор с компанией на поиск авто (в нём есть акт-передачи а/м Сторона 1 оказала услуги поиска авто и передачи авто Стороне 2 (мне)). Является ТПО или ПТД основанием владения авто или акт?

Здравствуйте! Произошло ДТП с моим автомобилем, купил машину заграницей, оформил ТПО, ПТД, оплатил все таможенные расходы и пригнал в РФ, на следующее утро ударили машину. Оформили ДТС с инспектором ДПС. Обратился в страховую за возмещением убытка. Страховая просит подтвердить право владения а/м, но т.к не было ОСАГО, ГРЗ, ПТС, СТС на момент ДТП, то не знаю, что предоставить. Из документов на момент аварии было ПТД, ТПО, чек и Договор с компанией на поиск авто (в нём есть акт-передачи а/м Сторона 1 оказала услуги поиска авто и передачи авто Стороне 2 (мне)). Является ТПО или ПТД основанием владения авто или акт?

Получил иск о возмещении ущерба в порядке суброгации. Причина: небольшое ДТП в пробке, мой авто слегка задел впередистоящий авто. Мой авто восстановлен по КАСКО на сумму 200 т.р., потерпевшей стороны на сумму 600 т.р. СК потерпевшего при этом, использовала мой лимит по ОСАГО в р-ре 400 т.р, а 200 т.р предъявила в иске. Посм. ГК и аналог. примеры и стало понятно, что есть 2 варианта: можно оспорить и снизить сумму(не факт), при этом есть риск дополнительно её увеличить, в результате доп. расходов(юрист, суд. экспр. и т.д.). Можно попросить сразу суд о рассрочке долга на длительный срок, так как у меня пенсия 15 т.р.. Но самое неприятное для меня, что я избавился от старых долгов(мошенники списали деньги с моего счёта в банке) и получил статус банкрота месяц назад. Как бы вы поступили уважаемые знатоки?

Здравствуйте! Попали в небольшое дтп, потерпевший получил легкий вред здоровью, пролечился по ОМС, но после это заказал ещё дополнительные платные медуслуги и теперь выкатил иск на внушительную сумму, явно не соразмерную. Просьба посоветовать, как парировать: 1. Есть ли какие-то нормативные акты, где прописано, какие процедуры доступны по ОМС (есть подозрение, что всё это он мог бы сделать и бесплатно)? 2. Что вообще из НПА в данном случае регламентирует разумность подобных требований? 3. Можно ли позвать представителя страховой ОМС в суд, чтобы он прокомментировал лечение и его целесообразность? 4. Кого вообще можно в таком случае вызвать в суд, кроме страховщика ОСАГО? Лечащего врача? 5. Есть ли смысл обращаться к экспертам? Могут ли они вынести заключение о том, что такие-то и такие-то процедуры в данном случае были не нужны, а такие-то и такие-то могли быть оказаны бесплатно? Просьба не писать - «обратитесь к юристу». Само собой, обратимся.