Оружие

Здравствуйте,вовремя не продлил разрешения РоХа был на вахте, приехал здал оружие на хранение, мне выписали протокол за нарушения правил хранения.Был суд и мне выписали 5000р штрафу с конфискацией оружия На сколько это законно?

13 июля около 1 часа ночи в г. Мценске Бакшаев А.М. и Бухтояров М.Н., будучи в нетрезвом состоянии, напали на возвращавшегося по окончанию службы участкового уполномоченного полиции Еремина Я.И., сбили его с ног и пытались отобрать табельное оружие. Еремин, обороняясь, произвел несколько прицельных выстрелов по нападавшим, в результате чего Бакшаев А.М. был убит, а Бухтояров М.Н. тяжело ранен. Оцените правомерность действий сотрудника полиции в данной ситуации?

Начальником ОВД на гражданина Смирнова наложен административный штраф за нарушение правил охоты. В виде дополнительного наказания у него было конфисковано охотничье оружие. Смирнов обратился в суд с жалобой на неправомерную конфискацию оружия, сославшись на то, что он охотник-профессионал, и для него охота – единственный источник средств к существованию. Дайте юридический анализ данной ситуации. Правомерно ли назначено административное наказание гр. Смирнову?

1.4 Студент Павлов в курсовой работе по административному праву написал, что не все положения нормативных актов являются нормами. В качестве одного из аргументов своей позиции он привел положения Федерального закона «Об оружии». Статья 1 Закона, по мнению Павлова, не регулирует отношения в сфере оборота оружия, а лишь дает определения ряду терминов, используемых в Законе, но зачастую не отражающих реалии жизни. Так, например, согласно Федеральному закону «Об оружии» холодным оружием является оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Как полагал Павлов, этому определению отвечает и булыжник, но было бы глупо требовать от граждан получать право на ношение булыжника. Дайте правовую оценку точке зрения Павлова. Можно ли отнести к нормам определения, содержащиеся в нормативных актах?

Будте добры п одскалите, я в курсовой работе по административному праву написал, что не все положения нормативных актов являются нормами. В качестве одного из аргументов своей позиции привел положения Федерального закона «Об оружии». Статья 1 Закона, по моему мнению не регулирует отношения в сфере оборота оружия, а лишь дает определения ряду терминов, используемых в Законе, но зачастую не отражающих реалии жизни. Так, например, согласно Федеральному закону «Об оружии» холодным оружием является оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Как полагаю этому определению отвечает и булыжник, но было бы глупо требовать от граждан получать право на ношение булыжника. Дайте правовую оценку моей точке зрения?. Можно ли отнести к нормам определения, содержащиеся в нормативных актах?