НДС

здравствуйте, вопрос в следующем. Мы являемся собственниками вертолета собственной постройки (зарегистрирован в РФ как ЕЭВС). в данный момент вертолет находится в ОЭА в г. Дубай. мы хотим его продать покупателю в США и отправить туда в морском контейнере, Интересует каким образом осуществлять платежи и переводы денег покупателю - нам продавцам, что бы мы как сторона продающая вертолет не потеряла много на НДС и таможенных пошлинах и прочих налогах?

Есть договор долевого участия. По нему помимо квартиры дольщикам застройщик обязался на основании п. 4.1. ДДУ построить детский сад и школу. В договоре, отдельным абзацем указано, «цена Договора включает затраты застройщика, а именно вознаграждение за услуги, оказываемые Застройщиком, в размере 4% (четыре процента) от цены договора, не облагаемые НДС, которые включают в себя в том числе расходы на строительство и/или реконструкцию объектов социальной инфраструктуры. То есть это целевые деньги на конкретные объекты типа школы/детского сада/поликлиники/спортивного центра и т.п. Ничего не построено — факт подтвержден всеми сторонами. Где деньги не понятно. Пишу в суд требование. Помогите квалифицировать суть моего требования? Под что это подходит? По факту взял деньги на целевое, не построил — должен вернуть целевые деньги тогда. Но на основании какой нормы ГК РФ? И какой род требования тут должен быть? Помогите пжл

Добрый день! Покупатель купил у Продавца помещение, имеющего Арендатора. Право собственности зарегистрировано 20.02.2021. Продавцом было Общество с ограниченной ответственностью, обязанное уплачивать НДС с дохода от сдачи в аренду. Покупатель – физическое лицо (согласно выписки из Росреестра), одновременно являющееся индивидуальным предпринимателем (согласно свидетельству о регистрации ИП). То есть плательщиком НДС покупатель не является. В отношении помещения заключён договор аренды сроком до 2029 года, зарегистрированный в Росреестре. В договоре аренды указано следующее: Постоянная часть арендной платы, начиная с третьего месяца от даты подписания акта приёма-передачи, составляет 238 250 (Двести тридцать восемь тысяч двести пятьдесят рублей в месяц, в том числе НДС по ставке, установленной Налоговым Кодексом Российской Федерации за период аренды. Постоянная часть арендной платы включает плату за пользование Энергопринимающими устройствами и Теплопотребляющими установками. Если Арендодатель по каким-либо причинам перестаёт быть плательщиком НДС, то сумма постоянной части арендной платы подлежит уменьшению на сумму НДС, входящую в неё, с даты освобождения Арендодателя от обязанности по уплате НДС. Размер причитающихся Арендодателю платежей за неполный календарный месяц рассчитывается пропорционально фактическому количеству дней использования Объекта. Вопрос: Как рассчитывать сумму арендной платы, если после купли-продажи помещения права и обязанности перешли от старого Арендодателя, обязанного уплачивать НДС, к новому Арендодателю, который не обязан уплачивать НДС, но обязан уплачивать налог на доход в размере 13% как физической лицо или налог на доход в размере 6% как индивидуальный предприниматель? Вопрос задаётся от имени нового Арендодателя. С уважением, Вадим

Добрый день. Заполняю Уведомление о КИК для налоговой за 2020 г. В прошлом возникал вопрос у налоговой относительно Кода осбождения от налогообложения прибыли. Есть компания КИК, формально в стране присутствия она числиться активной, так как платит и возмещает НДС. Открывалась с целью развития ресторанного бизнеса, но фактически операционную деятельность не осуществляет. Сотрудников нет, только ген дир ну и аутсорсинг. Есть расходы на юристов, на адвокатов, бухгалтерию, консалтинг, и есть прочая выручка, но не от основой деятельности. У компании убыток т.е. прибыли нет. Вопрос что указать в уведомлении чтобы не вызывать вопросы у налоговой? Прошлый раз они запросили подтверждение основания для освобождения, и честно говоря я не знаю что может быть подтверждение для освобождения.

Ситуация такая, в 2018 году мы обратились в УФАС Краснодарского края (далее УФАС КК) о нарушении ч. 3 ст. 10 135-ФЗ выраженное в виде установления экономически необоснованной цены на услуги предоставления доступа к инфраструктуре. Решением УФАС КК по делу № 205/2018 от 25.02.2019 АО НЭСК-Электросети были признаны нарушившими ст. 10 135-ФЗ. старая цена в размере 120р. была признана экономически обоснованной, АО НЭСК-Электросети было выдано предписание о пересмотре установленной цены в размере 300 руб в сторону снижения с учетом цена установленных в 2014-2016 гг. (цена в размере 120р.) роста инфляции и изменения ставки НДС. Далее было три суда, суд первой инстанции(дело А32-23248/2019) отменил решение УФАС. Мы как третьи лица обратились с апелляционной жалобой, нашу жалобу удовлетворили, решение суда первой инстанции отменили. затем была кассация (заявитель АО НЭСК-Электросети), в удовлетворении жалобы было отказано. УФАС в судах апелляционной и кассационной инстанциях не участвовали. Вроде бы все, мы так думали, на самом деле не все. время идет НЭСК цены не меняет, мы обратились в УФАС, те проигнорировали наше письмо, мы обратились в прокуратуру - оттуда пришел ответ о том что УФАС КК продлило срок исполнение предписания (ст. 51 135-ФЗ) аж до апреля 2020 года.фактически на год уже после решения суда. Мы пошли в УФАС КК ознакомились с документами и подали иск в суд о признании недействительным определения УФАС КК о продлении срока исполнения предписания, поскольку мы полагаем что "несогласие с решением суда вступившим в законную силу" не является уважительной причиной. именно так писали НЭСК в своих ходатайствах о продлении срока исполнения предписания в УФАС КК. Сразу после первого судебного заседания НЭСК вдруг "досрочно" исполняет предписание и пересматривает цену с 300р до 297р, хотя как следует из предписания цена должна быть 120р + инфляция + 2% (изменения НДС). Мы обращаемся опять в УФАС КК по поводу предоставления информации о проведения мероприятий по контролю исполнения предписания. потом возникает длительный перерыв - короновирус. летом мы повторно пишем письмо - нас игнорируют. мы опять пишем письмо по обычной почте, с описание вложения. опять игнор. В итоге мы направили жалобу в ФАС РФ на бездействие УФАС КК, поскольку те не проводят проверку по факту исполнения предписания. Ответа на нашу жалобу мы не получили еще, обещают после праздников, но после разговора с исполнителем (срок ответа уже прошел) - нам сказали что будет отказ. И нам пришло письмо от УФАС КК (все таки пришло по истечению 3-х месяцев как они должны ответить ) В этом письме написано (дословно) АО НЭСК-Электросети письмом ХХХХ от 01.02.2020г уведомило УФАС КК о мерах предпринятых во исполнения предписания № 3-205/2018, в частности цена пересмотрена в сторону снижения. Искодя из вышеуказанных обстоятельства УФАС КК полагает что оснований для проведения проверки не имеется. иначе говоря - джентльменам верят на слово. и еще они сообщают что в данный момент рассматривается заявления ООО ТРИ О Телеком по поводу установления экономически необоснованных цен на услуги по доступу к инфраструктуре в отношении АО НЭСК-Электросети.. Что мы хотим, мы хотим получив ответ от ФАС РФ с отказом от проведения проверки (мы в жалобе на бездействие так и просили), хотим их действия обжаловать в порядке ст. 197-198 АПК РФ. К сожалению постоянно ездить в мск мы не сможем, это накладно, да и дел много на месте. в связи с этим ищем представителя.

Подскажите, пожалуйста, имеет ли право арендодатель увеличить нам арендную плату на 20% в связи с отменой ЕНВД и переходом на общую систему налогообложения (и применением НДС)? Арендодатель ссылается, на пункт договора, который подразумевает увеличение арендной платы в связи с увеличением ставок налогов, уплачиваемых Арендодателем... без подписания доп. соглашения с даты изменения ставки налога. Наш аргумент, что данный пункт договора не предусматривает увеличение арендной платы в случае изменения системы налогообложения Арендодателя - оказался для Арендодателя неубедительным. И арендодатель в своём ответе снова ссылается на данный пункт и говорит, что стороны, цитирую с его слов "утвердили условие об увеличении арендной платы пропорционально росту налоговой нагрузки на Арендодателя".... Также Арендодатель ссылается на статью 424 ГК РФ, которая допускает изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором... Кроме того, договор аренды содержит ещё один пункт, который подразумевает возможность увеличения арендной платы на 10% от предыдущей величины по истечению 11 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи помещения. Следовательно, мы сообщили Арендодателю, что в данном пункте уже учтена возможность компенсации возросших дополнительных расходов Арендодателя... Но, очевидно, им этого недостаточно.. и Арендодатель настроен продолжать увеличивать нам аренду, несмотря на то, что в прошлом году он уже поднимал стоимость аренды на 10%... Мы попросили Арендодателя прекратить финансовое давление на нас, на что он сказал, что наше заявление считает необоснованным. Ситуация печальная... так у нас в индустрии красоты доходы продолжают падать, а арендодатель постоянно что-то придумывает для увеличения стоимости аренды игнорируя все наши аргументы. Мы бы уже сменили помещение, но есть ряд факторов, которые не позволяют нам это сделать.. точнее позволяют, но мы многое теряем при этом. Судя по всему арендодатель это понимает, и каждый раз всячески пытается "выкручивать нам руки". Подскажите, как поступить. Можем ли мы продолжать настаивать на том, что договор не предусматривает увеличение арендной платы в случае изменения системы налогообложения Арендодателя? Или это попадает под определение "увеличение ставок налогов" ? Интересно ещё то, что Арендодатель попытался "подсунуть" нам доп. соглашение по изменению данного пункта, в который они уже внесли фразу "... в случае изменения системы налогообложения ".. Но мы это доп. соглашение не подписывали.

Добрый день. Организация на ОСНО В январе 2021 года выставили КСФ в сторону увеличения (увеличили реализацию) Сумму ндс отразится в декларации по ндс за 1 квартал 2021 Прибыль будет скорректирована в декларации за 2020 В декларации по налогу на прибыль выручка встаёт с учётом корректировки В отчете о финансовых результатах без Это верно?

Планируется заключить договор на создание сценария и концепции для проекта игры с иностранной организацией. Игра в сфере музеев и культуры. Работа будет дистанционно. Вопрос, возможно ли оформить договор таким образом чтоб не платить ндс? Какие есть нюансы?

Нужна помощь в правильной формулировке одного из пунктов договора по использованию исполнителем музыкального произведения: в части, касающейся вознаграждения за каждое использование музыкального произведения.Правильно ли написаны оба пункта и что в них нужно изменить? 3.3. Размер вознаграждения за использование Произведения установлен Сторонами в размере (7 тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% , за каждое использование произведения согласно п.п.13.1-1.3.2,1.3.3,1.3.4 настоящего договора. 3.4. Лицензиат вправе использовать музыкальное произведение безвозмездно для первого публичного исполнения в течение первых 3 месяцев с даты передачи произведения, либо купить музыкальное произведение на неограниченный срок с учетом сохранения за Лицензиаром авторских прав.