Нарушение авторского права

Здравствуйте! Занимаемся торговлей. В продаже имеются копилки Маша и Медведь из одноименного мультфильма. Через 2-3 месяца после продажи копилки нам по почте приходит исковое заявление о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав. Правильно ли они сделали или прежде чем взыскивать сумму они должны были нам направить предупреждение о том, что мы не должны ими торговать? Какой должен быть порядок предупреждения/взыскании при нарушении авторских прав? Спасибо!

Здравствуйте! У меня вопрос по авторскому праву на литературный персонаж и на место действия в литературном произведении. Если писатель написал книгу, в которой он использует литературных персонажей из другой, известной книги, но с измененными именами, является ли это нарушением авторских прав? Например, книга о докторе Уйболите, в которой с этим доктором происходят разные приключения (но не те, что в известной книжке, а совсем другие), а злодея будут звать Бромлей? Или книга о Чебурдашке (о его новых приключениях)? То есть, вопрос о книге, которая описывает новые сюжеты и новые действия, используя известных детям героев, но с измененными именами (для того, чтобы избежать исков по авторскому праву?) Описание героя тоже похоже, скажем, Уйболит лечит зверей, а Чебурдашка - мягкая игрушка. С уважением, Андрей.

Добрый день! Я индивидуальный предприниматель, занимаюсь розничной торговлей всякой сувенирной продукцией. Недавно, находясь в отпуске, в одной из стран СНГ приобрела две небольшие шкатулки с изображением популярного российского мультгероя. По приезду благополучно выложила на прилавок. Пришли люди с камерой, купили эти две шкатулки, в результате иск на возмещение ущерба в 50 т.р. Что в данном случае можно сделать? Спасибо, Ирина.

Здравствуйте! Создал игру, хочу назвать её «Универ». Будет ли это нарушением авторских прав? Есть же сериал с аналогичным названием. Я не хочу давать другое название игре. Можно ли как-то выйти из данной ситуации? Что, если после каждой буквы в слове «Универ» ставить точки? Вот так: «У.Н.И.В.Е.Р.» Благодарю за внимание.

О нарушениеи авторских прав в интернете. Наш небольшой, ориентированный на профессионалов портал в числе прочего занимается сбором и перепубликацией статей, связанных с профессиональной (архитектурной) тематикой. Статьи перепечатываются полностью, с указанием имен авторов, издания, прямой ссылки на статью на сайте издания; для издания создается отдельная страница, на которой собираются ссылки на все перепубликации и на которой находится прямая ссылка на главную страницу сайта издания. От каждого издания берется очень небольшой процент статей, так или иначе связанных с архитектурой. С некоторыми изданиями есть устные договоренности, с некоторыми нет, т.к. объем мониторинга довольно-таки большой, а доходы у нас небольшие, и на заключение полноценных договоренностей со всеми пока не нашлось времени, тем более что долгое время никаких претензий не было. Очень редко некоторые издания просили не перепечатывать их тексты, а ставить прямые ссылки, что мы сразу же и принимали к исполнению. На днях мы получили претензию от одной из общеновостных газет. В претензии указана часть перепубликованных статей (со ссылками) и выставлено требование компенсации нарушения «исключительных авторских прав» в объеме 15 000 р за статью и 10 000 р. за фотографию (у нас перепубликовывается одна фотография на статью очень небольшого размера, мы ее считаем превьюшкой – 250px по ширине, имя фотографа подписываем) плюс оплата нотариуса в объеме ок. 15 000 р, в общей сложности немногим меньше чем 300 000 р. на том основании, что «в выходных данных сайта указано, что любые произведения, размещенные на нем, могут использоваться третьими лицами исключительно с разрешения правообладателя », а лицензионный договор между нашими организациями не заключался, а «ссылка на сайте с гиперссылкой на первоисточник таким согласием не является». Из чего делает заключение, что наша организация нарушила исключительные авторские права и требуется выплата компенсации в течение 10 дней со дня получения претензии с угрозой в случае невыплаты обратиться в суд (претензия выставлена по e-mail, но мы уже ответили, т.е. подтвердили таким образом, вероятно, ее получение. Все статьи общественно-политического новостного плана, преимущественно сообщения о том, что сказал или сделал тот или иной чиновник, написанные скорее всего на основе пресс-резилов соответствующих ведомств. Использование статей прессы у нас было скорее информационным, чем коммерческим, т.к. баннеров в данном разделе не было очень долгое время (баннеры появились 1-2 месяца назад, а перечисленные статьи преимущественно более ранние, так что вероятность показов баннеров на них очень мала (пока не проверяли количество показов), т.к. основные просмотры страниц идут в течение первой недели после публикации, а затем статьи хранятся в архиве; пользователи открывают их редко; вероятнее всего баннеры на страницах этих статей видели по одному разу нотариусы данного , когда собирали свой материал). Но на главной странице нашего сайта (где статьи прессы представлены в минимальном объеме, а статьи данного скорее всего вообще не появлялись, впрочем проверить этого мы уже не можем) баннеры есть давно. Никаких предупреждений или требований снять статьи с нашего сайта предварительно от данного не поступало. В день прочтения e-mail-a (на следующий день после даты претензии) мы удалили все статьи этого со своего сайта; сейчас список статей и страничка издания присутствует, но все ссылки на статьи оттуда ведут непосредственно на сайт . Вопросы: 1.Сейчас мы ищем юриста для полноценной платной консультации. Нам нужен юрист, специализирующийся на авторских правах в интернете, знакомый со значительным объемом российских прецедентов подобного рода. Т.е. юрист с хорошим портфолио по данной теме. Если Вы обладаете подобным опытом, то очень ждем Вашего ответа. -- Сколько будет стоить первичная консультация? -- Сколько будет стоить ведение процесса (адвокат с нашей стороны)? -- Каково вероятное решение суда (вероятная сумма компенсации) но нашему делу в случае суда? (-- т.е. каков объем наших затрат в случае, если мы идем на суд и -- каков объем наших затрат в случае, сели мы поручаем опытному адвокату ведение переговоров об уменьшении суммы компенсации без суда) как выйти на контакт и можете ли вы ответить здесь (мы не слишком знакомы с правилами этого сайта, но не хотим их нарушать)

С целью получения патента мною были представлены материалы изобретения в евразийское патентное ведомство (еапв, еапо), которое как после мне стало известно является не государственной, - коммерческая организация. В действительности деятельность этой коммерческой организации больше напоминает деятельность некой мошеннической конторы реализующей схему вымогательства денег (пошлин) у авторов-изобретателей. Под громким названием «евразийское патентное ведомство» (еапв, еапо) компания занимается привлечением авторов с территории всех государств СНГ и в выжимании у несчастных авторов пошлин, по принципу, чем больше, тем лучше. Происходит это так. Сначала автор платит пошлину за формальную экспертизу, затем за так называемую экспертизу по существу, которая в действительности по своей экспертизе не на много, чем отличается от формальной экспертизы. В компании еапо для этого просто нет экспертов, и поэтому экспертизу проводят одни и те же люди, которые «разбираются» во всех областях науки и техники. По этой же видимо причине в этой компании каждый работник, начиная от телефониста, мнит себя большим экспертом во всех существующих областях и при первой же возможности поучает авторов уму и разуму. Интересно и то, что если так называемая экспертиза по существу отказывает в получении патента, то автору почему-то предлагается заплатить повторно пошлину для того, чтобы провести повторную экспертизу. И это может продолжаться сколь угодно долго. При этом параллельно с этим компания еапо без разрешений авторов публикует материалы изобретений, получивших отказ на получение патента, в открытый доступ на официальном сайте еапв, что само по себе является грубым нарушением авторских прав, поскольку эти материалы никем не охраняются. И это все при том, что эти нарушения совершает компания, которая называет себя «патентной организацией». Фактически же это является формой шантажа компании еапв по отношению к авторам. Подобным образом компания пытается вынуждать авторов идти на повторную экспертизу и заново платить пошлины. Хотел бы в связи с этим спросить. Возможно ли в этом случае подать и выиграть суд на компанию еапо в связи с нарушением авторских прав, и если да, то каково может быть взыскание или наказание компании еапо согласно закону?

Здравствуйте, уважаемые юристы, я занимаюсь созданием видео-роликов с поздравлением на День рождения. Будет ли считаться нарушением авторского права если, я буду использовать в своём видео музыку известных исполнителей?

Добрый день! Ситуация такая: на работе мной была разработана финансовая модель по заказу крупной компании. Внедрена она не была. Недавно я узнала, что моя начальница полностью отдала разработанную мной документацию своему сыну в качестве дипломного проекта. Я об этом проинформирована не была. Могу я доказать незаконность данных действий? или ее действия не подпадают под статью нарушения авторских прав?

Доброго времени суток. Я снимаю видео уроки игры на гитаре, и в моих роликах на заднем плане играет песня которую я показываю как играть. Я стараюсь всегда заглушать музыку так что бы было слышно только голос (Но тем не менее я понимаю что даже так я нарушаю права). Пока что жалоб не было но доводить до этого не хотелось бы. Мне сказали что я т.к. делаю ролики с целью обучения то это можно использовать в мою сторону. В общем мне посоветовали проконсультироваться с вами, хотелось бы узнать ваше мнение.

Добрый вечер! Хотелось бы узнать В телепередаче появилось мое видео с отдыха, которое было опубликовано с моего разрешения на youtube, но перепост был запрещен Телепередача взяла мое видео без моего согласия и озвучила на свое усмотрение Является ли это нарушением авторских прав? и могу ли я подать на эту телепередачу в суд?

В нашей языковой школе организован киноклуб, на занятиях которого преподаватель со студентами смотрит фильмы на английском языке, изучает лексику, обсуждает увиденное. Сегодня мы получили Претензию от правообладателей следующего содержания: "На вашем официальном сайте: vivalinguaclub.ru/category&inoclub/ указано, что 16 мая в 18:50 состоится показ фильма "Резня". ООО Люксор Дистрибьюшн обладает всеми правами на данное аудиовизуальное произведение. Любое использование, даже отрывок из фильма, требует разрешения у Правообладателя. Так как между нами не заключен, договор на прокат фильма, воспроизведение его будет расцениваться как несанкционированное, что ведет к нарушению авторских прав и наложению крупного штрафа. Мы будем следить за развитием ситуации и при необходимости направим запрос в компетентные органы." На наших занятиях бывает до 10 человек, за участие мы берем 300 руб. Как нам поступить в данное ситуации? Какие варианты развития событий возможны? Что нам грозит за использование фильмов на подобного рода занятиях?

Здравствуйте. В данный момент я подаю жалобу на стороннее видео на видео-хостинге YouTube за нарушение авторского права. В видео было скопировано содержание созданное мной. В анкете, которую я сейчас заполняю есть графа "Юридические основания для подачи жалобы". Скажите пожалуйста, как это можно правильно сформулировать?