МЧС

Добрый вечер. Помогите советом в данном вопросе. Совсем не разбираюсь и не понимаю что делать. Дом в долевой собственности. 1/10 принадлежит моей семье. Дом частично сгорает, к жизни наша часть не пригодна, перекрытия сгорели крыша рухнула. Есть справка МЧС о пожаре. Обоюдно, с соседями через стенку, сносим свои части. Другая часть дома остается целой, в ней проживает одна семья. На своей половине мы строим новый отдельно стоящий дом. Соседи, которые были через стенку, не появляются, никаких строек не ведут, один даже умер, так как дом сгорел давно. Встал вопрос - как оформлять новый дом. И вот тут основная загвоздка. Как это правильно сделать? Мне сказали, нужен акт обследования, для снятия старого дома с учета. Снятия с учёта всего дома или только нашей доли? У нас там есть одни соседи, которые живут, они не согласятся на это. Расскажите, что делать? Спасибо!

Здравствуйте, работал в ФПС МЧС России с 2007 по 2019 год, затем аттестовался , проработал в погонах 4 года, в 2022 в конце года уволился из мчс, сейчас прохожу стажировку в полиции, трудового разрыва нет, Вопрос: хочу обратно в мчс , не потеряется ли у меня стаж в фпс? В полиции с 1 ноября 2022

Здравствуйте, были заграницей, когда приехали столкнулись со следующей ситуацией. Дверь взломана, опечатана. Квартира вся в копоти, весь дом вверх дном. Как оказалось на нижнем этаже был пожар, мчс вскрыл и нашу квартиру. Должны ли нам возместить ущерб? В случае возмещения кто? Управляющая компания или соседи?

Здравствуйте, были заграницей, когда приехали столкнулись со следующей ситуацией. Дверь взломана, опечатана. Вся квартира в копоти, все вверх дном. Как оказалось возник пожар на нижнем этаже, поэтому мчс пришлось вскрыть и нашу квартиру. По этому поводу хотели задать вопрос. Должны ли компенсировать нам причинённый ущерб? В случае возмещения, кто это должен сделать? Соседи или управляющая компания?

Добрый день! Я оплачиваю 12-летнему сыну доп/образовательные услуги, питание в школе. Также занимаюсь с ним сам по направлениям видеомонтажа, программирования, гейм-дизайна и электронной музыки. В детсаду был в родительском комитете, и школе тоже. На все родительские собрания за всё время (кроме 1 или 2) хожу только я, и в школе на меня написали хорошую характеристику - мне положительную, ей просто нейтральную (т.к. кроме здравствуйте-до свидания от неё больше ничего не известно), плюс я также плачу алименты на сына. И хотя на словах его мать не ограничивает наше общение, условием для нашей встречи для него стоит полный набор домашней работы - стиральная и посудомоечная машина, уборка за котами, аквариумом и пр. Часто после выполнения всех этих задач у него не остаётся сил или возможности куда-то идти (хотя живем мы все в одном дворе), он может прийти на час-полтора вечером, и в 9 вечера его мать уже начинает названивать с требованием вернуться домой. Наше общение составляет иногда всего 1 день в месяц, плюс у меня есть 76-летняя мать, для которой приходится отдельно выпрашивать свидания, и это почти нереально. Аргумент со стороны бывшей жены: "я много работаю, и сама почти не вижу сына". Она не видит, я тоже не вижу, а воспитанием-то кто занимается всё это время? И это сказывается на поведении ребенка, пару месяцев назад он связался с компанией, которая воровала сладости в магазинах... Сейчас остро встаёт вопрос профессионального образования ребёнка. Ему отлично подходит компьютерная академия неподалеку от нас, но это платно, а все свободные деньги я плачу ей как алименты, максимум как я могу побаловать ребенка - купить шаверму раз в неделю. Впридачу бывшая жена пытается устроить мне судимость (описал более подробно ниже в п.5). Есть несколько вопросов: 1. Могу ли я сослаться на Ст. 61 СК и потребовать оплаты академии от бывшей жены? По сумме это как раз ровно столько, сколько я плачу алиментов. Ведь суд обязан принимать решения в пользу ребенка? 2. Я собираюсь потребовать через суд 50% времени общения с ребенком. Знаю, что суд вроде как не очень охотно выносит решения на 50% времени, и поэтому вопрос - какое расписание мне необходимо потребовать, чтобы максимально увеличить шансы? 3. Я знаю, что у ребенка с 12 лет есть право выбирать главного опекуна. В каком формате это должно быть сделано? Видео? Либо после бесед с психологом, или что-то типа того? 4. Могу ли я быть главным опекуном, но главное место жительства ребенка может оставаться на его выбор? Зависит ли одно от другого? Вероятнее всего, ему пока комфортнее жить с мамой, хотя было время, когда он говорил классному руководителю, что хочет жить с папой. 5. Может ли негативно повлиять на решение суда следующая история? Осенью был случай: так как ребенок увлекается IT, и в школе готовит проект по разработке игры на Unity, ему требовался хороший 4к монитор. Бывшая жена конечно была не согласна с этим приобретением, но я всё равно потратил деньги, которые должен был заплатить как алименты за 2 месяца, на монитор ребенку, так как считаю это супер важным. Но она подала на меня в суд за неуплату алиментов. Написала в заявлении, что не плачу я уже более полугода (хотя приставы посчитали, что на самом деле всего 2 месяца), плюс требовала "максимально жестокого наказания" и в итоге, судья смог дать только минимум - 20 часов обязательных работ (которые я на текущий момент уже успешно отработал в МЧС). Целью этого заявления было добиться ареста, и максимально увеличить вероятность последующих неуплат алиментов, что повлекло бы уже уголовное наказание. 6. Возможно, я могу использовать это заявление как аргумент против бывшей жены? Стоит ли взять копию материалов дела из суда? Если это вообще возможно.

Человек упал на пандусе, признанном мчс аварийным, установленным в подъезде без согласования управляющей компанией. В суде ук требует доказательств падения именно здесь, сейчас пандус заменен. Есть свидетель. Какие нужны еще доказательства? Видеокамеры в подъезде нет. Скорая на такие травмы не вынзжает, отправляет в травмопункт.

Какой закон об этом говорит (или не говорит) Альтернатива армии Двоюродный племянник вместо службы в армии собирается устроится - на работу в краевой суд - дворником, так как знает что есть закон, который приравнивает службу в полиции к службе в армии, подобная работа (дворник в суде) защитит ли его от воинской службы? Какой закон об этом говорит (или не говорит) Я знаю был такой закон, который гласит - что служба в МЧС, в военных органах, и в правохранительных органах - приравнивается к службе в армии

Доброе утро! На общем собрании СНТ принято решение о замене железных водопроводных труб на ПВХ. Председатель СНТ нанял своего друга по договору с ИП, тот трех таджиков для монтажа и демонтажа старых труб. После резки болгаркой в пожароопасный период сгорели сарай, моя дача и соседняя дача. Есть оценка обоих дач и экспертиза МЧС, где указана причина возгорания "искры при работе болгаркой". После начала расследования МЧС председатель предоставил уже 2 договора: на монтаж с ИП друга, на демонтаж - с таджиком, который осенью уехал в Таджикистан. Можно ли при обращении в суд с иском к председателю стребовать всю сумму сгоревших дач именно с него, а не таджик? Есть ли перспективы?

Истец подал в порядке ст. 304 ГК в 2021 году подал заявление в суд 1 инстанции о нечинении препятствия в пользовании своего жилого дома в связи с нарушением правил пожарной безопасности, заключающееся в нарушении минимального расстояния от сауны(коммерческой) до жилого дома, находящегося возле сауны(близстоящего). Суд 1-ой инстанции отказал так как не проведена пожарная экспертиза. Истец подал апелляцию в ходе которой были получены документы о нарушении правил пожарной безопасности(нарушение минимального расстояния от дома до сауны) проведенные МЧС по указанию прокуратуры по заявлению истца. МЧС-предоставило информацию по нарушению пожарной безопасности( нарушение минимального расстояния) после решения суда 1-ой инстанции. Внеплановая проверка сауны проводилась во время судебного заседания суда 1-ой инстанции и нарушение выявлено также в этот период, однако ответ истцу предоставили после вынесения решения судом. Апелляция приняла данные документы и приобщила к материалам апелляции. Ответчик - сауна подал апелляцию на Предписание МЧС о незаконности Предписания, однако в последствии отказался от иска и признал Предписание , вынесенное МЧС -законным. По факту: Администрация города в 2006 году приняла решение о введении в эксплуатацию части сауны (одного из зала)-остальные 3 зала сауны не введены в эксплуатацию согласно проектной документации, в которой неверно(умышлено) указано, что расстояние между сауной и домом - 7.8 метра, а по факту- 6.3 метра Однако в проектной документации сауны указано неверное расстояние от сауны до жилого дома-7.8 метров, а по факту 6.3 метра(Что указано в предписании, акте внеплановой проверки и отдельно в постановлении о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности). Данное нарушение выявлено в ходе внеплановой проверки МЧС в 2022 году по заявлению истца о нарушении его прав в пользовании жилым домом и предписании прокуратуры о проведении внеплановой проверки во время судебного разбирательства в суде 1 инстанции (ст.304 ГК). Вопрос:1. Можно ли опротестовать решение сессии администрации от 2006 года с восстановлением сроков давности и признании ее незаконной если истец узнал о нарушении правил пожарной безопасности в 2021 году во время заседания суда первой инстанции по ст. 304 ГК когда была предоставлена копия проектной документации сауны? 2. Может ли ответчик в апелляции отстоять свой вопрос о законности работы сауны в связи с устраненными нарушениями пожарной безопасности если имеется законное Предписание и админка по нарушении правил пожарной безопасности (вступившие в законную силу и не опротестованные) а документы МЧС об устранении нарушений предоставлены в суд после вступления в законную силу данных документов? Предписание и админка по нарушению правил пожарной безопасности вступили в законную силу и не опротестованы, документы МЧС об устранении нарушений вынесены после вступления в законную силу Предписания и админки, а по факту ни забор ни здание не перенесено

Доброе утро,подскажите пожалуйста.Аттестованный сотрудник МЧС.В 2019 году совершил ДТП ,в свободное от несения службы время.До настоящего времени был на больничном,по травме.Правомерно ли проводить служебную проверку по истечению 3 лет после ДТП.Есть ли сроки в течении какого времени должна проводиться проверка,с момента совершения случая???И если возможно ,какие нормативные документы регламентируют эти сроки служебной проверки в системе МЧС???

27.12.2022 попал в ДТП .В г.Североморске грузовая машина (четырехосный КамАЗ военного ведомства с гражданским шофером не пропустил меня ,ехавшего на легковом транспорте при встречном направлении прямо по зеленому свету светофора на перекрестке, стал поворачивать налево.Из объяснений его - не увидел идущую навстречу ему мою машину.В результате пересек мне проезд прямо, произошло столкновение, я оказался передом своей машины под правой частью бампера КамАЗа.По счастливой случайности телесных повреждений я не получил, но машина получила значительные повреждения.На месте столкновения, время 14.45 , были все службы ( ДПС, скорая, МЧС-пожарная, представители от военных) . Взятые пробы на алкоголь у меня и шофера КамАЗа показали 0000.Из протокола ДПС по описанию отмечены неправомерные действия шофера грузовой машины. На руках имею все документы из ГАИ. По причине выходных и праздничных дней никуда с ними не обращался .Машина застрахована в Страх агенстве ЮГОРИЯ. Спрашиваю Вашего совета об алгоритме моих действий. Советуют привлечь независимую экспертизу.

Здравствуйте, хотим организовать частную группу по уходу и присмотру за детьми, численностью до 5 человек, в квартире жилого здания (4 этаж), без ведения образовательной деятельности, от имени ИП. Вопрос: какие разрешения и у каких органов обязательно получить для ведения такой деятельности (МЧС, пожарники, роспотребнадзор и т.п.)?

Добрый вечер! Описываю ситуацию. В моем учебном заведении для онлайн курса безопасности жизнедеятельности используют шок контент. Т. Е. Видео, где люди в панике выпрыгивают из окна горящей квартиры, и разбиваются насмерть. Мертвые тела в конце этого видео демострируются. Можно ли использовать подобный контент, без какого-либо предупреждения, когда моя образовательная программа не подразумевает обучение на мчс или подобные профессии, где необходима своего рода даже не стрессоустойчивость, а просто железное ментальное здоровье. Ущерб данным видео мне был нанесен, теперь я не могу спокойно засыпать, и в целом моя психика очень восприимчива. Преподавателем данного курса было отвечено «вы предлагаете мне фиксиков показывать по данной теме» Есть ли законы, которые обязуют людей предупреждать о контенте, который показывается?