В некоторых случаях, перед тем, как подать исковое заявление в суд, законодательство обязывает пройти досудебный претензионный порядок. Это касается исков в страховую компанию по выплатам, предусмотренным договором ОСАГО.
После того, как страховая компания отказала в выплате возмещения, или в том случае, если страховщик не согласен с сумой произведённой выплаты, должна быть составлена досудебная претензия, в которой указывается конкретная сумма, подтверждённая документально. С этой целью проводится независимая экспертиза автомобиля.
Страховая компания в течение 20 суток в добровольном порядке может произвести выплаты. Только по истечении этого времени можно подавать письменную жалобу. Если до этого был получен отказ, то подавать документ можно до истечения 20-дневного срока.
Досудебная претензия рассматривается в срок пяти рабочих дней с момента её получения страховой компанией. После этого она должна быть или удовлетворена, или в её удовлетворении должно быть мотивировано отказано.
Проконсультироваться у юриста по этим вопросам можно, воспользовавшись телефоном или электронной формой сервиса Правовед.ru, где есть возможность задать нужные вопросы в электронной форме.
Истец обратился с исковым и просит расторгнуть договор на оказание услуг от ооо клиник мед
Была направлена досудебная претензия, после которой ооо клиник мед выплатила ей все ее взносы
Но истец не оповестила своих представителей об этом поэтому было подано исковое , потом ходатайство об уточнении исковых требований где я пишу что в досудебном порядке все было выплачено и расторгните между ними договор и пусть выплатят моралку и оплатят юр услуги
Истец обратился с исковым и просит расторгнуть договор на оказание услуг от ооо клиник мед
Была направлена досудебная претензия, после которой ооо клиник мед выплатила ей все ее взносы
Но истец не оповестила своих представителей об этом поэтому было подано исковое , потом ходатайство об уточнении исковых требований где я пишу что в досудебном порядке все было выплачено и расторгните между ними договор и пусть выплатят моральный ущерб и оплатят юр услуги
Пришла досудебная претензия по долгу за капитальный ремонт. В ней два реквизита,один на погашение долга по кап ремонту,а второй за расходы на взыскание. Обязан ли я оплачивать расходы на взыскание ?
Пришел домой и увидел листок с досудебной претензией засунутый в проем двери. Законен ли такой способ подачи претензии или я должен был получить заказное письмо с уведомлением ?
Добрый день.ИП -лесозаготовки. От лесничества пришла досудебная претензия: оставление не вывезенной в срок древесины на лесосеках и несвоевременная очистка мест рубок. Заплатили штраф. Теперь Министерство лесного хозяйства будет выписывать Протоколы об администр. правонарушениях отдельно по ч.1 ст.8.32 КоАП (штраф 150-200 т.р) и по ч.1 ст. 8.25 КоАП (штраф 50-100 т.р.). Вопрос: Если мы уже заплатили штраф могут ли нам назначить новые штрафы? Можно ли объединить нарушение под одну статью? Или обжаловать эти штрафы?
Добрый день. Получила досудебную претензию от правления СОНТ. Имею в собственности земельный участок приватизированный, в члены СОНТ не вступала, т.к. не пользуюсь участком. Имеют ли право требовать с меня оплату за вступительные, членские и целевые взносы?
Добрый день! Я виновник ДТП, потерпевшему автомобиль восстанавливала его страховая компания по КАСКО, сумма восстановления превысила 400 т.р., которые компенсировала моя СК по полису ОСАГО. Мне пришла досудебная претензия и с меня в рамках суброгации пытаются взыскать разницу. Имею ли я право в суде запросить заменённые на автомобиле потерпевшего автозапчасти, если с меня требуют деньги за данную замену?
Здравстуюте.У меня такой вопрос...Я составил все документы (ДосудебнаЯ Претензия к Компанию,Заявление на прокуратуру,трудовую инспекцию,ФНС).Мне не выплатили 16345 с заддержой 43 дней.моральный ущерб 50тысяч и юридических услуг 29тысяч.Завтра отправлюсь отнести притензию и ждать их ответов...Откажут ли они платить по счету притензии? В случаи отказа какие наказание ждёт компанию.Если они откажут то я сразу же отправлю заявлении к Трудовому инспекцию,Фнс, к налоговому даже В СУД..
Здравствуйте.
2 года назад я стала сотрудничать с ИП по устному договору партнёрства. Я предоставляю клиентскую базу и водителей, ИП предоставляет склад и деньги на закуп товара (вторичное сырьё). Прибыль договаривались делить пополам. Все 2 года я просила «узаконить наши отношения», т.е. мне зарегистрировать ИП и составить договор партнёрства, на что слышала постоянные отказы под любыми предлогами. Мной ежемесячно составлялись отчеты по вывозу товара, а также отчёты по прибыли.
В мае 2018 я выяснила, что часть клиентов от меня скрывают. Сделала полный пересчёт, который показал долг за ИП передо мной на сумму более 100000 рублей. Деньги отдавать отказался, я прекратила с ним работать.
Далее выясняю, что ИП использует мою клиентскую базу для личной работы. Я нарабатывала ее около 6 лет.
На контакт не идёт.
Могу ли я обогатиться в суд для взыскания с ИП заработанной прибыли, компенсации за использование моей базы и моральной компенсации? Нужно ли составлять досудебную претензию?
Добрый день. Сейчас пришло письмо с судебным приказом о взыскании задолженности по ЖКУ в период с 01.01.15 по 31.08.2015. В течении всего времени досудебных претензий или писем о задолженности не было. Подскажите, пожалуйста, можно ли в данной ситуации направить возражение о истечении срока давности? И с какого момента срок давности исчисляется по квитанциям ЖКХ? Спасибо.
Вложил деньги в финансовую пирамиду, при этом банковский перевод делал физическому лицу на карту. Люди, участвующие там, пообещали хорошую прибыль, но ничего не вышло.
Имею намерение потребовать свои средства у получателя перевода, но не знаю его адреса, чтобы направить досудебную претензию. Имеется только ФИО и номер телефона.
Подскажите пожалуйста порядок действий. Стоит ли звонить этому человеку и устно просить вернуть средства или сразу написать заявление в полицию по факту мошенничества чтобы в отказе о возбуждении дела узнать адрес и направить письменно. И вообще каковы шансы вернуть средства?
Спасибо!
.
Ситуация, практически аналогичная описываемой выше. Есть отличия. СК Ангара в 2018г передала неизвестному ООО право регрессного требования по ДТП, произошедшем в 2016г, виновником которого являлся гражданин, управляющий тс с открытой страховкой, то есть, лицо, которое не подписывало договор со СК и письменно не давало согласие на обработку своих персональных данных, а тем более, передавать их 3м лицам. По утверждению данного ООО, заявившем о возникновении у него права регрессного требования на основании договора с СК Ангара (сам договор или его копия так и не представлены) и требующего перечислить на его платежные реквизиты денежную сумму, соответствующую выплате СК Ангара потерпевшему в ДТП (оформлено ДТП через европотокол), основанием для возникновения у СК Ангара такого права, является якобы не выполнение п. «Ж» ст 14 фз40 виновником ДТП.
В марте 2017 года был принят 49фз, вносящий поправки в действующий фз40.
В той же ст14 фз40, говорится о том, что положения этой статьи возможно применять только с учётом особенностей ст14.1 этого же фз40, а ст14.1 гласит о том, что положения ст 14 распространяется только на отношения, возникшие в результате ДТП, произошедшие после вступления в законную силу 49фз, вносящего изменения в фз40, то есть на ДТП, произошедшие после 25.09.2017. Само же ДТП, о котором идёт речь, произошло в октябре 2016г.
Таким образом, виновник ДТП, которому заявлена данная досудебная претензия от неизвестного ООО, считает:
1. СК Ангара должно быть отказано в иске о регрессом требовании, тк СК Ангара не предприняло попытки досудебного урегулирования.
2. СК Ангара не имело право передавать персональные данные третьим лицам, ООО, заявившему право регрессного требования в частности, поскольку виновник ДТП не давал ей такого согласия ни в каком виде и не является выгодоприобретателем в данном вопросе. Исходя из этого, виновник ДТП считает, что у данного ООО нет права обработки его персональных данных и выставления данной претензии.
3. Требование п. «Ж» ч1. статьи 14 фз40, на основании ч.4 ст14, пп. «А» и «б»ч.1 ст 14.1 фз40, а так же фз49, вступившего в силу 25.09.17 не распространяется на дела о возмещении страхового ущерба, возникшие в следствии ДТП, произошедших до 25.09.17.
4. ООО, предоставило досудебную претензию в письменном виде с нарушениями: в платежных реквизитах опечатка в адресе получателя денежных средств, так же неверно указан адрес регистрации виновника ДТП (письмо с досудебкой попало в нужные руки случайно, принесли знакомые, на чей адрес пришло это письмо), и удовлетворить его нет возможности. Исправленную частично версию (ооо привело в порядок свои платежные реквизиты) данное ООО предоставило только в электронном виде, без печатей и подписей, включая электронную, и без предоставления возникновения у себя права регрессного требования, те без договора уступки права от СК Ангара, в связи с чем, виновник ДТП считает, что данное ООО нарушает порядок досудебного урегулирования, и его требование не может быть удовлетворено.
Прошу Вас дать правовую оценку действиям обеих сторон данного юридического спора, и возможности победы в суде виновником ДТП по данному конкретному иску, если он возникнет.