Грабёж

Помогите решить,пожалуйста! По уголовному делу, расследующемуся по факту грабежа в магазине одежды, в качестве подозреваемого был задержан Туманов. После задержания следователь провел обыск по месту жительства Туманова, в ходе которого были обнаружены и изъяты две новые женские шубы и три меховые шапки. Следователь также допросил в качестве свидетелей двух продавщиц магазина, которые показали, что подозреваемый похитил из магазина именно несколько женских шуб и меховых шапок. Допрошенный в качестве подозреваемого Туманов отказался давать какие-либо показания С учетом того, что 48-часовой срок задержания Туманова как подозреваемого истекал, следователь предъявил ему обвинение по ч. 2 ст. 161 УК РФ и направил соответствующие материалы в суд для решения вопроса о заключении его под стражу. При этом следователь не успел провести еще целого ряда следственных действий. В частности не был допрошен директор магазина, который в этот день находился на даче; похищенные меховые изделия не были предъявлены сотрудникам магазина для опознания. Не была назначена и проведена дактилоскопическая экспертиза на предмет идентификации подозреваемого по обнаруженному на месте происшествия следу пальца руки и т.д. Оцените, достаточной ли была совокупность доказательств для предъявления Туманову первоначального обвинения? Правомерно ли было подобное решение следователя? Как бы Вы поступили в подобной ситуации?

Здравствуйте! 23.05.2013 года я был осужден условно на 2.6 года с испытательным сроком 2 года(по статье грабеж группой лиц с применением насилия не опасного для здоровья) .Спустя половину условного срока суд посчитал что я доказал свое исправление, и в октябре 2014 года мне отменили условное наказание и сняли судимость. Могу ли я теперь сделать себе лицензию на травматическое оружие? *Прикрепил фото постановления суда,о снятии судимости и отмене моего условного наказания

Помогите разобраться в задаче! По уголовному делу следователь должен был допросить в качестве свидетелей двух сотрудников Московского управления ФСБ России Буянова и Галкина, которые, находясь на ст. метро «Баррикадная» Московского метрополитена, пресекли попытку грабежа, задержали подозреваемого и доставили его для разбирательства в комнату милиции. Допрошенный в качестве свидетеля Буянов подробно рассказал следователю о случившемся. После этого следователь вызвал на допрос Галкина, который сообщил, что, скорее всего, расскажет тоже самое, что и его коллега Буянов, так как все происходящее они наблюдали вместе и вместе задерживали подозреваемого. Тогда следователь с целью экономии времени ознакомил Галкина с протоколом допроса Буянова. После этого он задал ему один единственный вопрос: подтверждает ли он эти показания или нет. Галкин сказал, что все сказанное своим коллегой он полностью подтверждает и ничего дополнить не может. Факт ознакомления Галкина с показаниями Буянова, вопрос следователя и утвердительный ответ свидетеля были занесены в протокол допроса, который следователь приобщил к материалам уголовного дела. Оцените, имеются ли в данном случае какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона? Могут ли являться полученные таким образом показания допустимыми доказательствами? Как бы Вы поступили в данном случае на месте следователя?

Помогите пожалуйста! По уголовному делу, расследующемуся по факту уличного грабежа, оперативными сотрудниками был установлен очевидец совершения преступления – несовершеннолетний Еремин. В связи с этим возникла необходимость его допроса в качестве свидетеля. По информации, полученной от оперативных сотрудников, следователь знал, что Еремин воспитывается в неблагополучной семье, неделями не появляется дома, ночует в подвалах и на чердаках. Следователю также было известно, что он нигде не работает, но часто бывает на близлежащем вещевом рынке, где промышляет случайными заработками. В такой ситуации следователь направил повестку о явке свидетеля на допрос директору вещевого рынка с указанием передать ее Еремину. После того, как свидетель в назначенное время на допрос не явился, следователь вынес постановление о его приводе и поручил сотрудникам уголовного розыска поехать на вещевой рынок и принудительно доставить его для дачи показаний. Правомерны ли действия следователя? Может ли в данной ситуации свидетель быть подвергнут принудительному приводу? Как бы Вы поступили в подобной ситуации на месте следователя?

Помогите разобраться!Отблагодарю положительными отзывами! По уголовному делу, расследующемуся по факту уличного грабежа, оперативными сотрудниками был установлен очевидец совершения преступления – несовершеннолетний Еремин. В связи с этим возникла необходимость его допроса в качестве свидетеля. По информации, полученной от оперативных сотрудников, следователь знал, что Еремин воспитывается в неблагополучной семье, неделями не появляется дома, ночует в подвалах и на чердаках. Следователю также было известно, что он нигде не работает, но часто бывает на близлежащем вещевом рынке, где промышляет случайными заработками. В такой ситуации следователь направил повестку о явке свидетеля на допрос директору вещевого рынка с указанием передать ее Еремину. После того, как свидетель в назначенное время на допрос не явился, следователь вынес постановление о его приводе и поручил сотрудникам уголовного розыска поехать на вещевой рынок и принудительно доставить его для дачи показаний. Правомерны ли действия следователя?почему? Может ли в данной ситуации свидетель быть подвергнут принудительному приводу?

Мой магазин готовился к переезду. Товар и оборудование стояло упакованное. Торговля не велась. Продавцы в отпуске. Сама я улетела в столицу на операцию. В это время вскрыли магазин, вывезли всё вплоть до рекламных штендеров. Прежде, чем обратиться в органы, провели собственное расследование знаю кто вывез, знаем, что арендодатель в сговоре (он давал вторые ключи) есть свидетели знаем где сейчас находится товар и всё оборудование магазина. Подала заявление в полицию. Приложила фотографии витрин, товара, оборудования, ведомости остатков по данным 1с (весь учет велся в программе), акт инвентаризации на дату кражи (опять же по данным 1с) паспорта ККМ и оргтехники с заводскими номерами и т.д. указала адреса, где находится товар и фигурантов. Но вместо того, чтобы поехать и по горячим следам проверить всё, следователь третий день требует с меня акт ревизии. Город у нас маленький, управление МВД коррумпировано, информация дошла уже до воров и арендодателя. Он спешно уехал лечиться в Израиль. Следователь мне утверждает, что акта инвентаризации недостаточно. Необходимо предоставить всю первичку и акт ревизии. Да ради бога! вот первичка...но КАК составить этот акт ревизии??? с чем его едят? Подскажите!!! как заставить следователей поймать за руку воров, пока те не спрятали всё мое имущество? Ведь номенклатура огромная (товара более 5тыс.наименований) Пока я буду этот акт ревизии делать, концы в воду уйдут(((

Друг работал в гипермаркете, он одел туфли с прилавка на три размера больше, потому что у него на пятке мазоль (чтобы не больно было ходить). За территорию магазине не выходил, судимости не было. Охрана вызвала полицию, скоро суд, по статье 161 ч.1. Он свою вину полностью признает, характеристики положительные. Что ему светит?

Здравствуйте. Пару дней назад в нетрезвом состоянии возвращался поздно вечером от друзей. С собой была открытая банка пива, с которой я сел на остановку ждать автобуса. На этой остановке я благополучно уснул (не привык к большому количеству спиртного). Меня разбудили два сотрудника полиции. Сказали, что им на меня поступил вызов и проводили на стационарный пост полиции. Там, из-за отсутствия паспорта, я назвал свои данные (ФИО, дату рождения, адрес прописки), которые они внесли в протокол. Так как время было позднее, и автобусы вот-вот перестали бы ходить, полицейский, который начал составлять протокол, вежливо предложил мне просто поставить в нем подписи и ехать домой. Все остальное, по их словам, они заполнят позже и потом мне просто нужно будет оплатить штраф, который придет по почте. Сказали не беспокоится, и что грабеж или убийство мне не припишут. Я на пьяную голову согласился, расписался в протоколе в 3-4 местах и ушел. Только теперь понимаю, что совершил глупость. Собственно, поэтому хочу задать пару вопросов: 1) действительно ли в этот пустой протокол они могут вписать все что угодно, вплоть до уголовного нарушения? 2) как мне узнать дальнейшую судьбу этого протокола? Может, я могу как-то получить его копию или хотя бы взглянуть на него? Или остается только надеяться на добропорядочность сотрудников и ждать штрафа?

Помогите,пожалуйста,нужна консультация!Отблагодарю положительными отзывами! Гражданин Пинтюшенко совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Черепковой сумочку и попытавшись скрыться. Однако, проезжавший мимо гражданин Попырко догнал Пинтюшенко и совместно с гражданкой Черепковой доставил в ближайшее отделение полиции. Пинтюшенко заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом. Оцените доводы Пинтюшенко. Каков процессуальный порядок задержания?

Три человека подозревались в грабеже: двое повалили потерпевшего на землю и удерживали его, а третий вытащил из его кармана мобильный телефон. Впоследствии тот, кто завладел телефоном, был обвинён в грабеже, а двум другим было предъявлено обвинение в незаконном принуждении к исполнению гражданско-правовых обязательств. Их дела были выделены в отдельные производства, их осудили. Теперь они проходят как свидетели по делу о грабеже, хотя с точки зрения объективной стороны преступления являются соучастниками. Можно ли признать их показания недопустимыми доказательствами?

парень 28 лет ранее был судим и отбывал наказание 8 лет. по статье 162 ч.3 . освободился в 2012 году и не был в плохих делах замечен. но сейчас совершил кражу или похищение с незаконным проникновением в жилище и похитил 32 тысячи рублей. какая статья будет и что светит,сдался с повинной,но не закрыли. вроде говорят статья 161 ч.1 ... но сам не знаю,что светит и как добиться условного

у меня есть брат близнец. я совершил преступление и не оставил ни каких улик кроме видео записи на которой отчетливо видно моё лицо. на момент совершения преступления у моего брата было алиби, те люди с которыми он был нас совсем не различают(мы одно лицо). я не признаюсь в свой преступлении, брат тоже не признается. вопрос, кого посадят и как они докажут кто совершил преступление.( с братом мы договорились не сознаваться и действовать сообща)

На нас написали заявление что мы якобы оскорбили и украли сумку у гражданки. Нас привели в отделение ночую находились там потом утром возвели дело грабеж. Гражданка который написала на нас заявление не пришла на допрос и не отвечала на звонки оперов потом полностью отключила телефон. В видео которые изъяли опера видно что девушка врет никакого грабежа не было. Могу ли я написать встречное заявление о кливите?