Арбитражный управляющий

Добрый день. Были объявлены торги по реализации имущества должника физического лица в процедуре банкротства. Арбитражный управляющий выставил на торги квартиру должника по требованию залогового кредитора Сбербанка. Торги проходили в виде публичного предложения с поэтапным снижением цены. На очередном этапе я подал заявку с ценой предложения. На следующий день появился протокол подведения итогов торгов в котором значился иной победитель с предложенной ценой, менее той, что предложил я. На мой звонок арбитражный управляющий пояснил, что я не стал победителем по той причине, что выигравшее лицо хотя и предложило цену меньше, но сделало это на предыдущем этапе торгов. Обращаю внимание, что предыдущий этап торгов не был своевременно "закрыт" арбитражным управляющим. Именно по этой причине я и сделал вывод, что торги продолжаются и подал свою заявку. Вопрос, могу ли я оспорить заключение договора с победителем и требовать заключение договора со мной?

Между Обществом (кредитор) и кооперативом (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого кредитор уступил новому кредитору право требования с индивидуального предпринимателя (должника) задолженности по оплате выполненных работ. В соответствии с договором уступки права требования кооператив обязался оплатить получаемое право требования путем зачета встречного требования к обществу, возникшего на основании выполненных кооперативом для общества работ по договору субподряда. По акту общество (кредитор) передало кооперативу (новому кредитору) все документы, удостоверяющие право требования. Предприниматель (должник) свои обязательства перед новым кредитором исполнил полностью, перечислив необходимую денежную сумму на расчетный счет кооператива. Конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с иском к обществу и кооперативу о признании заключенного между ними договора уступки права требования недействительным. Помимо этого, арбитражным управляющим заявлено требование о взыскании с Кооператива в пользу Общества на основании норм о неосновательном обогащении денежных средств, уплаченных предпринимателем (должником). Суд первой инстанции исковые требования удовлетворены частично, признав договор уступки права требования недействительным. В удовлетворении требования о взыскании с кооператива неосновательно полученных денежных средств суд отказал со ссылкой на то, что данное требование не связано с применением последствий недействительности договора уступки права требования. Обращаясь с жалобой на решение суда, арбитражный управляющий указал следующее. Поскольку оспариваемый договор уступки права требования к должнику (предпринимателю) является недействительным и кооператив без установленных оснований получил перечисленные предпринимателем денежные средства, т.е. приобрел за счет общества имущество, применяются положения ГК РФ о неосновательном обогащении. С учетом факта уплаты предпринимателем суммы долга кооперативу (новому кредитору) задолженность предпринимателя перед обществом не подлежит восстановлению. Оцените доводы, приведенные в жалобе. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Подскажите, как подстраховаться покупателю квартиры-физическому лицу от того, что продавец-физическое лицо может стать впоследствии банкротом (сейчас смутные времена и каждый может им стать) и арбитражный управляющий на этом основании оспорит сделку? Цена сделки нормальная, то есть не заниженная, обычная по рынку. Стоит ли для этого проводить сделку у нотариуса? Говорят, у них есть доступ ко всяким базам данных, которые недоступны обычным людям.

Наша компания арендует два офисных помещения по двум отдельным договорам с помесячной оплатой и залогом в сумме месячной арендной платы. Собственник здания в состоянии банкротства. Арбитражный управляющий назначает компании, которые арендуют у собственника здание и сдают помещения в субаренду. Время от времени эти субарендодатели меняются. Ранее это происходило с перезачетом арендной платы и возвратом залога, то есть интересы арендаторов не страдали. В конце марта мы получили предложение от старого субарендодателя о расторжении договора задним числом (началом марта), при этом нами был оплачен март, получен акт об оказании услуг за март; также было направлено предложение заключить с 8 марта договор с новым субарендодателем. Лица, представлявшие ранее на объекте старого субарендатора, стали представлять нового субарендатора, переговоры о перерасчете и возврате денег вести стало не с кем, новый субарендодатель знать ничего не желает. Мы никак не ответили на предложения, ничего не подписывали, оплаты по договору аренды остановили. Далее наступили нерабочие дни, никого из представителей ни старого, ни нового субарендодателей на объекте нет. На данный момент, если перезачесть залог, как арендную плату за апрель, у нас оплачена аренда до 30 апреля включительно. Учитывая, что время сработало в наших интересах, мы намерены после возобновления переговоров требовать заключения новых договоров на наших условиях (изменение даты расторжения договора, либо возврат денег, либо каникулы от нового субарендодателя). Вопрос: мы в настоящее время без заключенного договора аренды занимаем помещение, право на сдачу которого старый субарендодатель утратил, приобрел новый субарендодатель. Будет ли у нового субарендодателя право требовать у нас оплату аренды за период от даты расторжения договора со старым субарендодателем до момента, с которого будет подписано новый договор?

Суд привлек к субсидиарной ответственности единственного участника (ЕУ) Должника, но не определил размер субсидиарной ответственности. Приостановил производство по заявлению до окончания расчетов с кредиторами. Сам ЕУ теперь также признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Согласно ст.61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. По сути определение о привлечении к субсидиарной ответственности не вынесено, суд определил только наличие оснований для привлечения, производство приостановлено. Как и когда управляющему вступать в реестр кредиторов ЕУ, если у него нет размера требования? И является ли вообще определение о привлечении к суб.ответственности без указания размера, основанием для вступления в реестр?

Здравствуйте! Уголовное разбирательство и процесс длился с 2009 по 2019гг Было арестовано имущество, активы, счета, недвижимость. Но в один прекрасный момент узнаем что Главную компанию обанкротили не оповестив кредиторов (нас) и арбитражный управляющий не включил нас в список кредиторов, хотя на момент процедуры банкротства у нас было решение суда на руках В какую организацию обратиться думаю в прокуратуру и на какие статьи опираться при написании жалобы. Спасибо!

Можно ли признать себя банкротом перед банками с суммой 300 тыс. У моей мамы (она на пенсии). Пенсия 8.700. подскажите как и что делать?И нужен ли арбитражный управляющий, или это все проще проходит при самобанкротстве? В собственности на маме один дом, что будет потом после признания судом иска? И сколько месяцев должны быть просрочены кредиты чтобы подать иск?

Есть грамотные юристы ?(три года консультаций безрезультатно) Какие сделки с недвижимостью имеют полную 100%-тную индульгенцию от оспаривания. Краткая истрия для понимания ситуации: Человек в начале 2013 года взял кредиты в банках (через 8 месяцев регулярных ежемесячных выплат к концу 2013 года не смог платить по кредитам) и в то же время в конце 2013 года этот человек подарил свою квартиру своей матери (на основании договора дарения) в которой он проживал и остаётся проживать со своей семьей (женой и ребёнком а жена и ребёнок ещё и прописаны в этой квартире) при этом у его жены ещё есть доля недвижимости которая досталась ей в браке в 2011 году. До сегодняшнего дня этот человек по кредитам больше не платит а банки уже давно предъявили свои требования через суд, суд присудил долг и возбуждалось исполнительное производство несколько раз, которое так и осталось не исполненным (то не нашли должника, то нет имущества) У человека имущества нет. Человек из-за огромного долга не может утроится официально на работу и подаёт на своё банкротство Внимание вопросы ? если даже удасться доказать что сделка (подозрительная, вредная, мнимая, притворная, ничтожная и т.п.) на основании законна о банкрот или по общим правилам, есть хоть какой-то шанс оспорить эту сделку или признать ничтожной или ещё какой нибудь не хорошей при том что фактический срок ее давности 7 лет? И вот по общим срокам указанно что ничтожные сделки 3 года ( но не более 10 лет для 3-го лица) Начало срока: со дня исполнения ничтожной сделки ее стороной; со дня, когда 3-е лицо узнало о начале ее исполнение И вот эти два важных момента первый момент со сроком давности 3 года получается срок исковой давности начинает исчисляться с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии специальных оснований для оспаривания сделки например, если конкурсный или внешний управляющий узнал о наличии оснований оспаривания сделки до момента его утверждения (например, будучи временным управляющим в наблюдении), то срок исчисляется с момента его утверждения. В нашем случае человек начнёт банкротится финансовый управляющий узнаёт о сделке 7 летней фактической давности но время истечения 3 летнего срока начнёт исчисляться с того дня когда управляющий узнал об этой сделке т.е. получается что срок давности с 7 лет с момента дарения не спасёт от оспаривания ? Я правильно уловил хитрость законодателей ?) Есть реальная пракитка где сделки с недвижимостью которым фактически более трёх лет признавали ничтожными ? И второй момент 10 лет ( но не более 10 лет для 3-го лица) получается так что полную индульгенцию от оспаривания имеют только те сделки которым фактически более 10 лет? (не возможно оспорить только те сделки которым с момента фактического заключения 10 лет) Я правильно понял? Кто-нибудь может правильно ответить на эти вопросы ?) И по истории человека какие риски по его имуществу (ну то что может быть не освобождение от долгов это понятно) а с имуществом всё-таки что может быть если на стороне кредитов будет *супер топ известный самый грамотный и лучший в России* юрист ?

Как должен поступить арбитражный управляющий, если к нему обратился кредитор с требованием о признании совершенной должником сделки недействительной, а также о применении последствий ее недействительности?

Если юрист частной фирмы который вёл дело — недовёл его до конца и решил уволится из фирмы — говорит что задаток в 10 000 р данный ему для арбитражного управляющего под  расписку юриста который якобы положил деньги на арбитражный депозит — пропадает с его уходом т к дело после его ухода будет передано другому юристу — прав он или нет ??? Говоря что с его уходом — деньги пропадают… Мотивировка — другой юрист найдет другого арбитражного управляющего… Суть проблемы — платная помощь юридической фирмы в признании физического лица неплатежеспособным ( банкротом )

Здравствуйте, на торгах по банкротству был приобретен лот, в который входит 6000 тонн щебня. Арбитражным управляющим была передана доверенность на забор щебня, действующая 4 месяца, выписанная на него. В акте приема-передачи тоже указан этот срок. Директор карьера, где находится щебень доверенность переделывать на меня не стал( сказал можно забрать так) Часть щебня забрали, а большую часть не успели из-за сезонности данного товара. В данный момент нашли покупателя всего объема, но доверенность закончилась и директор карьера продлевать ее отказывается. Арбитражный управляющий тоже говорит что это уже не его проблемы. Подскажите что можно сделать в данной ситуации?

Арбитражный суд постоянно переносит заседание . В определении пишет в связи с непредоставлением арбитражным управляющим ходатайства о завершении процедуры реализации имущества. Сам управляющий утверждает, что всё предоставил. Что делать?