Административное наказание

Как обычно, везли 3 пустых баллона, чтобы обменять их на полные на АГЗС и попали в ситуацию): "27.03.2020 ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Королевым С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Я*вой В.В. Из протокола следует, что Я*ва В.В. 27.03.2020 в 16 часов 50 минут на 377 км автодороге «Дон» г. Ельца перевозила в автомобиле УАЗ 374195-05 государственный регистрационный знак (***), опасный груз в виде трех газовых баллонов без колпачков, чем нарушила п.п. 23.5 ПДД. Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу от 30.03.2020 Остряковым М.С., Я*ва В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Считая вышеназванное постановление незаконным и необоснованным, Я*ва В.В. обратилась в суд с жалобой на предмет его отмены, указывая, что свою вину она не признает, так как согласно Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом п.1.2 действия правил не распространяется на перевозку ограниченного количества опасных веществ на одном транспортном средстве, перевозку которых можно считать как перевозку неопасного груза. Кроме того, заполненные газовые баллоны во всех АГ’ЗС РФ. в том числе и Липецкой области, выдаются на обмен пустых баллонов без колпачков и заглушек на кран вентиля для транспортировки. Баллоны она перевозила пустые для обмена на заправленные газовые баллоны. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения". Аргументация в жалобе Б*вой В.В.: " Я вину свою не признаю, так как согласно «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом п. 1.2 действия правил не распространяются на перевозку ограниченного количества опасных веществ на одном транспортном средстве, перевозку которых можно считать как перевозку неопасного груза. Тем более, что заполненные газовые баллоны во всех АГЗС Российской Федерации, в том числе и в Липецкой области, выдаются на обмен пустых баллонов без «колпачков» и заглушек на кран вентиля для транспортировки. Более того, я перевозила пустые газовые баллоны, предназначенные для обмена на заправленные газовые баллоны. Целых два часа я не могла уехать по этой причине, причем сотрудники ДПС угрожали задержанием транспортного средства, вызовом эвакуатора и штрафстоянкой. В итоге сотрудники ДПС попросили поставить газовые баллоны на обочину, сфотографировали «устранение» якобы «нарушения», после чего я смогла продолжить движение. Я считаю, что сотрудники ДПС неправильно квалифицировали правонарушение и, как следствие, нарушили мои права и свободы в нарушение ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ («Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина») и неправомерно привлекли меня к административной ответственности. Сотрудники ДПС даже не смогли пояснить, каким именно документами и техническими правилами они руководствуются, утверждая о том, что перевозка 3 газовых баллонов, к тому же пустых, есть нарушение перевозки опасных грузов. Начальник ОГИБДД России по г. Ельцу, в ответ на мои аргументы на требования Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов (ДОПОГ), согласно которым можно перевозить для личных нужд в одной транспортной единице до 15 штук 50-литровых баллонов с пропаном, ответил, что он ДОПОГ не читал, поэтому я виновата. Перевозка опасных грузов в Российской Федерации регламентируется следующими документами: "Правила перевозки опасных грузов автомобильным транспортом" (в ред. Приказов Минтранса РФ от 11.06.1999 №37, от 14.10.1999 №77; зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 декабря 1995 года, регистрационный № 997). "Европейское соглашение о международной дорожной перевозке опасных грузов" (ДОПОГ), к которому Россия официально присоединилась 28 апреля 1994 (постановление Правительства РФ от 03.02.1994 №76). "Правила дорожного движения" (ПДД 2006), а именно статья 23.5, устанавливающая что "Перевозка ... опасных грузов ... осуществляется в соответствии со специальными правилами". В соответствии с п.п.3 п.1.2 "Действие Правил не распространяется на ... перевозки ограниченного количества опасных веществ на одном транспортном средстве, перевозку которых можно считать как перевозку неопасного груза". Там же разъяснено, что "Ограниченное количество опасных грузов определяется в требованиях по безопасной перевозке конкретного вида опасного груза». При его определении используют требования Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов (ДОПОГ). Таким образом, вопрос о максимальном количестве веществ, которое можно перевозить как неопасный груз сводится к изучению раздела 1.1.3 ДОПОГ, устанавливающему изъятия из европейских правил перевозки опасных грузов, связанные с различными обстоятельствами. В соответствии с п. 1.1.3.1 "Положения ДОПОГ не применяются ... к перевозке опасных грузов частными лицами, когда эти грузы упакованы для розничной продажи и предназначены для их личного потребления, использования в быту, досуга или спорта, при условии, что приняты меры для предотвращения любой утечки содержимого в обычных условиях перевозки". Однако, формально признаваемая правилами перевозки опасных грузов группа изъятий – это изъятия, связанные с количествами, перевозимыми в одной транспортной единице (п.1.1.3.6). По классификации ДОПОГ газ пропан отнесен ко второму классу веществ 2F: Легковоспламеняющиеся (группа F), с ограничением максимального количества в 333 единицы. Под "единицей" здесь понимается 1 литр вместимости сосуда, в котором находится сжатый газ, или 1 кг сжиженного или растворенного газа. Таким образом, максимальное количество баллонов, которое можно перевозить в одной транспортной единице как неопасный груз, это 15 штук (21кг/50л баллон). Таким образом, в соответствии с «Правилами перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» и «Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов», количество вещества, перевозимого мною, не является перевозкой опасного груза". Аргументация судьи в отказе удовлетворить жалобу: "Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Боевой В.В. в ее совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами; постановлением по делу об административном правонарушении. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется. Кроме того, доказательств того, что газовые баллоны перевозились пустыми, суду представлены не были. Ссылка заявителя на раздел 1.1.3 ДОПОГ, устанавливающему изъятия из европейских правил, касается характера транспортной операции (оформление специальных документов для перевозки, транспортных накладных, специальная тара для перевозки и т.д.), но не дает разрешение водителю перевозить газовые баллоны без колпачков. Таким образом, доводы жалобы заявителя Боевой В.В. несостоятельны, не соответствуют фактическим обстоятельствам, опровергаются исследованными доказательствами. При таких обстоятельствах, вывод начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу о наличии в действиях Боевой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ является правильным. Судья соглашается с данной юридической квалификацией". Вопрос - неужели этот дурдом со стороны ГИББонов и судьи действительно законен, а все решения судей в пользу ответчиков по аналогичным делам по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ не имеют никакого значения? Нужно грамотное обжалование в Липецкий областной суд непосредственно или через Елецкий городской суд Липецкий области с иском за моральный ущерб и компенсацией расходов. У меня лично терпения на этот идиотизм уже не хватает, но готов идти до конца. так как в Липецке судят не по законам, а по понятиям. Собственно, вся страна так живет.

Судья назначил, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1. КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.Копия постановления о наложении штрафа была выслана по месту работы оштрафованного только через 3 месяца после рассмотрения дела. Может ли быть приведено в исполнение данное постановление?

В сентябре 2014 года в г. Магадане осуществлялся набор абитуриентов для учебы на юридический факультет негосударственного ВУЗа. Вместо очной формы обучения в ВУЗе активно использовалась дистанционная форма обучения. В ноябре 2014 г. ректор негосударственного ВУЗа за нарушение условий лицензии, выданной этой организации, при осуществлении набора студентов на новый учебный год был привлечен к административной ответственности. Вынесенное постановление о назначении административного наказания ректор обжаловал в суд. -Перечислите нормативные правовые акты, которые необходимы для разрешения данной ситуации. -По какой статье КоАПа РФ будет квалифицировано данное нарушение? -Возможно ли привлечь в данном случае к административной ответственности одновременно и юридическое лицо – ВУЗ и ректора? -Можно ли к нарушителю применить другие меры административного принуждения, а не административное наказание? Какие?

Здравствуйте. Муж нашел чужую банковскую карту,совершил покупку на сумму 800руб. Приходила полиция,мы писали объяснительную,карту им отдали,они сказали,что вопрос исчерпан. Спустя 2 месяца звонит другой полицейский и утверждает,что мужу грозит административное наказание. Скажите,что делать?

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении У., совершившего административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.5 - Нарушение требований режима чрезвычайного положения назначено на 15.00 15 августа 2019 года. К назначенному времени У. на судебное заседание не явился. Может ли быть рассмотрено дело об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие подлежащего привлечению к административной ответственности лица, которое надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела и в отношении которого не исполняется определение суда о приводе?

Задача № 5 Мамедова З.А. обратилась в суд с административным иском об от- мене решения УФМС России по ХМАО-Югре от 13.01.2016 о сокраще- нии срока временного пребывания на территории Российской Федера- ции. В обоснование заявленных требований указала, что при принятии оспариваемого решения органом миграционного контроля не был уч- тен факт ее проживания на территории России со своей семьей. Мамедова З.А. в апелляционной жалобе отмечает, что оспаривае- мым решением попираются интересы ее семьи, так как на территории России она проживает со своим супругом — гражданином Российской Федерации, с которым воспитывает двоих детей, один из которых яв- ляется учащимся средней школы. Как следует из материалов дела, Мамедова З.А. является граждан- кой Республики Таджикистан. 11.05.2015 Мамедова З.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, 08.12.2015 Мамедова З.А. была привлечена к административной ответственности, за соверше- ние административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде ад- министративного штрафа. Указанные постановления вступили в законную силу и Мамедо- вой З.А. в установленном законом порядке не оспаривались. Правильно ли выбран способ защиты? Есть ли основания для отмены судебного акта в апелляционном порядке?

У меня было административное наказание. Меня лишили удостоверения охранника. Был выписан штраф. Прошло два года и штраф исчез из сайта судебных приставов. Штраф я не в силах был оплатить. Могу ли я заного сделать удостоверение охранника?

Я уже об этом писал, что ещё несколько моментов, которые меня волнуют. Дело в том, что со мной связался один адвокат и начал, как мне показалось, запугивать, что по этому делу могут посадить в тюрьму, могут лишить гражданства и экстрадировать из России, ссылаясь на Ч. 3 ст 55 крф и ч. 4 ст. 15 крф... но стоит заплатить ему 3000 рублей, как он решит все проблемы и удалит все проблемные посты. Мне показалось, что это был мошенник: Если кто-то опубликовал на сайте Пикабу анекдот(не используя своего реального имени и действуя под ником) в котором был намёк, что некая нация-животные. Я правильно понимаю, что это Ч1 статья 282 УК РФ? Правда, что по этой статье, на первый раз, дают только административное наказание? Может такое быть, чтобы человек получил сразу уголовное, если было два или более заявления? За одну и ту же картинку могут дать сначала административное наказание, а потом уголовное? А если у человека опубликовано более одного оскорбительного поста, то его могут привлечь по одной картинке к административной ответственности, а потом по другой к уголовной, если вторая картинка была опубликована до того, как появилась административная ответственность? Как работает закон, если на момент публикации поста автор ещё не был гражданином России и не находился на территории России? По-моему "Статья 1.9. Место совершения административного правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий" То есть, значит ли это, что автора поста не могут привлечь к ответственности, если на момент публикации он не был гражданином России и находился в другой стране? (В Грузии, если быть точным) Гражданина России могут экстрадировать в Грузию, по этому делу? Насколько я знаю, опять нет, ведь "Статья 4 Федерального закона содержит принципы гражданства: ... Гражданин России не может быть лишён гражданства Российской Федерации или права изменить его (п. 4) Гражданин России не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан иностранному государству" Ещё вопрос: поможет ли уничтожение компьютера, с которого был опубликован пост?

Около года назад я опубликовал оскорбительный анекдот в адрес грузин на одном сайте. На момент совершения преступления я не был гражданином России, сегодня я уже дал присягу, но паспорт пока не получил. То есть, на момент совершения преступления я был гражданином Грузии и находился в Грузии, но писал на русском сайте и на русском языке. Если кто-то захочет меня по этому делу привлечь, то как это будет проходить? То есть, на момент совершения преступления гражданином России я не был, но сейчас я уже не являюсь гражданином Грузии. Разве меня смогут привлечь в одной из этих стран? Тем более, по делу почти годичной давности, за которое в России положено лишь административное наказание (за первый раз)

При проверке цеха переработки древесины, принадлежащего Е., осуществляющего в установленном законом порядке предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, создающие угрозу возникновения пожара, жизни и здоровью людей. По ее результатам составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении гражданки Б., которая на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной Е., управляла и распоряжалась его имуществом. Постановлением судьи районного суда ей назначено административное наказание в виде штрафа как лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Оцените правомерность действий должностных лиц. Кто из указанных в задаче лиц является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Здравствуйте, подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. Судом были истребованы материалы дела, но до поступления материалов дела в суд административное наказание было изменено, следовательно вопрос: надо ли заново подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, если вынесли новое постановление и штраф был замене на предупреждение по инициативе административной комиссии?