Ходатайство

Подавал ходатайство приставу о том чтоб прекратить взыскание со счета Сбера т.к туда приходит пенсия по инвалидности. Получил ответ от приставу . 1. Заявление (ходатайство) удовлетворить 2. Написать заявление о сохранении прожиточного минимума. И вот вопрос мне надо писать его на счёт в сбер куда приходит пенсия или на ВТБ куда приходит зарплата? Не совсем понимаю ответ пристава. Вроде удовлетворил ходатайство и пенсия изначально социальная и должна быть защищена.

прерывает ли ходатайство о предоставлении рассрочки или отсрочки, не содержащее сведений о полном признании долга суммы долга (продавец в претензии указывает одну сумму, покупатель иную; договор подразумевает письменное заключение соглашений с регистрацией в росреестре) срок исковой давности? При этом истец указывает, что задолженность не выплачивается более трех лет. Последнее ходатайство направлено 24.03.2023.

02.12.2019 я заключила договор уступки прав по дду с определенным сроком исполнения обязательств по графику: до 28.02.2020 - внести 408000 рублей (маткапитал), до 29.05.2020 - 2 млн рублей+ежемесячный платеж (основной платеж), до 29.03.2023 - 691 000 рублей (38 платежей по 17 000 руб.). До 29.05.2023 я основной платеж внести не смогла по определенным обстоятельства, велась переписка с продавцом об отсрочке основного платежа до 29.03.2023, последнее ходатайство от 24.03.2023. Продавец в ответах писал, что желает расторгнуть договор и вернуть квартиру, сумма задолженности постоянно отличалась, я же указывала на 2 млн. рублей. Актов сверок задолженности не было, часть квитанций об уплате платежей по 17 000 руб была мной утрачена (сама сверила с графиком платежей) и оплатила еще 250 000 руб. В январе 2024 года продавец обратился в суд за расторжением договора и истребовании недвижимого имущества. На момент вынесения судебного решения, т.е. на 04.07.2024 суд установил, что оплата по договору более 50%, то есть имеется основание для отказа в удовлетворении иска, при этом сроки давности в суде не исследовались. В январе 2025 продавец вновь обратился в суд о взыскании задолженности, но при этом указал сумму задолженности не 2 млн, а разницу на сумму внесенных денежных средств с учетом переплаты, установленной в суде 04.07.2024. Мной заявлено ходатайство о прописке сид. Однако, суд установил, что сид прерван ходатайствами ответчика и начинает течь с 24.03.2023. При этом суд в решении не учел каким образом образовалась задолженность, ее сумма, взял за основу решение от 04.07.2024, счет за преюдицию и вынес решение 03.07.2025 об удовлетворении иска. Правомочно ли суд взял за основу решение суда от 04.07.2024 (сумма задолженности) и истекли ли сроки исковой давности. Документы прилагаются (переписка, договор ДДУ и уступки, решения судов). Прошу внимательно изучить приложенные документы.

Добрый день, мы подали иск о признании сделки с недвижимостью недействительной. Также подали ходатайство о наложении ареста на имущество, была заплачена госпошлина в размере 13 тысяч рублей. Сегодня я узнала, что иск не приняли. Формулировка следующая - Заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом госвласти, иным госорганом, органом местного самоупр-я, организацией, должностным лицом либо гражданином,которым настоящим Кодексом или другими ФЗ не предоставлено такое право. Прошу Вас уточнить, что это означает и возможно ли вернуть госпошлину. Заранее спасибо.

Здравствуйте прошла процедуру банкротства через МФЦ направила ходатайство приставу что бы прекратили судебное производство пристав ходатайство удовлетворил через какое время он направит в банк документ об прекращении взыскания или нужно будет ещё что то для этого?

Добрый день. Впервые столкнулся с такой проблемой. У меня участок загородом, немного зарос травой - так вот местная администрация прислала предписание произвести покос травы и спилить деревья (—точная формулировка «произвести санитарную обрезку кустарниковой и древесной растительности и окос травы»). Я всё сделал, произвёл фото\видео фиксацию, приехал в администрацию, передал им эти фото и видео, мило пообщался с сотрудницей отела контроля (она мне сказала, что всё замечательно и вопрос мой они закроют). А сегодня днём я узнал, что ВСЕ сотрудники отдела контроля администрации УВОЛИЛИСЬ (в том числе и та милая сотрудница) - отдел ПУСТОЙ. Где мои фото\видео доказательства - неизвестно, ЕДИНСТВЕННАЯ оставшаяся сотрудница выйдет из отпуска 29 сентября - в понедельник - и ровно до 29 сентября предписание требует от меня всё закончить. Я боюсь, что в том бардаке, который царит у них в администрации, мне не глядя влепят штраф, а потом будут разбираться. Я знаю, что могу написать ходатайство в администрацию о продлении срока, данного на устранение указанных в предписании нарушений - вплоть до полугода. Если я напишу его, не будет ли это препятствием для администрации для закрытия моего вопроса (т.е. я исполнил предписание и претензий ко мне нет)? Могу ли я выслать это ходатайство почтой? Или возможно его выслать в электронном виде (написать от руки, подписать и выслать скан)?

Подаю исковое заявление в городской суд об определении порядка пользования общей долевой собственностью (жилой дом и земельный участок, ст. 247 ГК РФ) с ходатайством о наложении обеспечительных мер (запрет на вход в дом, замену замков, ст. 139–140 ГПК РФ). В ходатайстве указано требование рассмотреть меры незамедлительно, без извещения и вызова сторон (ч. 2 ст. 141 ГПК РФ), в связи с угрозой самовольного проникновения ответчика, что может нанести ущерб имуществу и здоровью (гипертония, подтверждённая медсправками). Канцелярия суда требует, чтобы я самостоятельно отправила копию иска и приложений ответчику и предоставила подтверждение вручения до принятия иска к производству. Копии для ответчика приложены к иску в соответствии со ст. 132 ГПК РФ. Вопрос: Законно ли требование канцелярии суда о предоставлении подтверждения вручения копии иска ответчику до принятия иска, учитывая ходатайство о рассмотрении обеспечительных мер без извещения сторон (ч. 2 ст. 141 ГПК РФ)? Какие действия предпринять истцу, чтобы суд принял иск и рассмотрел ходатайство о мерах незамедлительно, без ожидания извещения ответчика, и избежать оставления иска без движения (ст. 136 ГПК РФ) или возврата?

Здравствуйте. В городском суде гражданское дело сделано в отдел судебного делопроизводства. Я подал ходатайство о вынесении судом частного определения о проведении проверки и возможного привлечения стороны к ответственности, предусмотренной ст. 303 УК РФ, в связи с выявленными фактами предъявления суду подложных доказательств во время процесса. В какой срок суд должен дать ответ на ходатайство?

Нами был выигран аукцион по 44 ФЗ на поставку полиграфической продукции, БЛАНК, который включал в себя пять составляющих. Контракт был исполнен, но... Одна составная часть, а именно Паспарту, по мнению Заказчика, выполнена не из той бумаги, которая была прописана в подписанном макете. Поэтому они отказались принимать всю продукцию ( всё остальное их устроило). Заказчик разместил в ЕИС мотивированный отказ с требованием заменить данную продукцию, без ссылок на экспертизу, на что мы ответили, что вся продукция и Паспарту, изготовлены в соответствии с согласованными макетами. Результат: 5 августа мы подали заявление в арбитраж на принудительное взыскание задолженности по контракту, заседание состоится 21 октября. 8 сентября Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт. 15 сентября состоялось слушание в ФАС по включению нас в РНП. 19 сентября получили решение о невключение нас в РНП. Хочу понять свои дальнейшие действия. Нужно ли мне подать жалобу в ФАС о недобросовестности Заказчика по одностороннему расторжению контракта или подавать ходатайство в суд, как дополнение к первоначальному заявлению?

Здравствуйте , оспаривала как кредитор сделку должника договор купли продажи в арбитраже. Суд ссылаясь на банкротный закон оставил ее в силе, она была продана по рыночной цене, в рассмотрении 10 и 168 ГПК было отказано так как кредитор не имеет право на это : должен выбирать. Юристы допустили оплошность и выбрали закон о банкротстве. Решение было не в мою пользу. А доля эта важна жизненно для меня. Муж продал ее черным риелторам.продал в обход всему и для меня это жизненно важно. Оспорить ее. Сейчас подала иск в суд общей юрисдикции чтоб суд рассматривал ее по другим обстоятельствам, 10 ,168 и 179 ГК. Судья иск приняла но хочет рассмотреть мой имущественный иск в ускоренном порядке. Я хочу вновь пересмотр так как доводы суда арбитража в решении основаны на банкротном законе и допущена ошибка в толковании например финансовой состоятельности покупателей. Так она приняла справку 3 НДФЛ где доход составил 30 тысяч за один год, а вторая декларация вообще без отметки налоговой службы. Что мне делать? Написали ходатайство с требованием о всестороннем рассмотрении дела по ГК, нашли ссылки что верховный суд не приравнивает решения в деле о банкротстве к судам общей юрисдикции и подобные дела должны вновь судом исследоваться