Ходатайство

Наш МКД судится с ООО "Комсет", который 20 лет назад установил без нашего разрешения металлическую опору на крыше нашего дома весом примерно 8 т, хотим чтобы её демонтировали. Как только "Комсет" узнал о предстоящем суде, подал заявление в налоговую о ликвидации. Мы составили ходатайство о принятии обеспечительных мер и подали его на заседании суда 11 ноября, но, не оплатили госпошлину 10 000р., попросили рассрочку, но оказалось, что о рассрочке надо было заявлять письменно, в общем, судья оставила ходатайство без движения, но сказала, что если мы успеем оплатить до 25 ноября госпошлину, то всё будет ОК. Мы тут же кинули клич в общедомовой чат, собрали 10 тыс. и оплатили госпошлину, правда наша юрист подала квитанцию только 24 ноября. А 26 ноября судья вынесла определение (прилагаю), в котором отказывает нам в удовлетворении ходатайства. Вопросы: 1. Правомерно ли решение судьи? 2. Нужно ли составлять апелляцию об обжаловании этого определения и на что ссылаться при её составлении, есть ли законные меры отменить это определение? 3. Скорее всего суд дает время Комсету на ликвидацию, поэтому можем ли мы (Совет дома) сами подать заявление в налоговую о том, что к Комсету есть претензии, причем судебные, чтобы налоговая приостановила процедуру ликвидации?

Пристав вынес ходатайство об частичном или полном удовлетворении долга, на данный момент эта сумма составляет 71500 рублей, как отменить его постановление, т.к я была вольнице почти 3 месяца и нет возможности оплатить эту сумму , и что намерен делать пристав в дальнейшем с этим своим постановлением, списать все деньги с моих карт?

Пристав вынес ходатайство об частичном или полном удовлетворении долга, на данный момент эта сумма составляет 71500 рублей, как отменить его постановление, т.к я была вольнице почти 3 месяца и нет возможности оплатить эту сумму , и что намерен делать пристав в дальнейшем с этим своим постановлением, списать все деньги с моих карт?

Необходимо оспаривание ущерба Истца при ДТП. Авто Ответчика принадлежало компании, автомобиль Истца ранее тоже был неоднократно в ДТП. I. Ключевые ходатайства (процессуальные требования) 1. Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы Это главное требование. Без него все остальные аргументы останутся голословными. · Суть: Просить суд назначить проведение экспертизы в специализированной организации (из списка суда) для ответа на следующие вопросы эксперту: 1. Какие из повреждений, указанных в заключении ООО «Автосфера+» №17102025, образовались в результате ДТП от 17.09.2025, а какие являются следствием предыдущих повреждений (ремонтов)? 2. Какова рыночная стоимость автомобиля BMW X5 (г.р.з. Р507МК) на дату ДТП (17.09.2025) с учетом его технического состояния, возраста, пробега и наличия предыдущих повреждений/ремонтов? 3. Является ли вывод о нецелесообразности восстановительного ремонта обоснованным, и если да, то какова реальная стоимость годных остатков с учетом их состояния? 4. Соответствует ли расчет стоимости восстановительного ремонта, приведенный в заключении ООО «Автосфера+», «Единой методике» ЦБ РФ и среднерыночным ценам в регионе? · Основание: Ст. 79 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ – для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. 2. Ходатайство об истребовании доказательств · Суть: Просить суд запросить: 1. Из Российского союза автостраховщиков (РСА) – информацию о всех страховых случаях (ДТП) по автомобилю BMW X5 (VIN-номер) за весь период его эксплуатации. 2. Из ГИБДД – полные данные о регистрации и истории автомобиля Kia Rio (г.р.з. Т039МН799), подтверждающие его принадлежность юридическому лицу. 3. У Истца – документы, подтверждающие проведение и оплату предыдущих ремонтов после старых ДТП (если они есть). · Основание: Ст. 57 ГПК РФ – суд может истребовать доказательства. 3. Ходатайство о привлечении собственника автомобиля в качестве соответчика · Суть: Учитывая, что источник повышенной опасности (автомобиль Kia Rio) принадлежал на праве собственности юридическому лицу, просить суд привлечь это юридическое лицо в качестве соответчика. · Аргумент: По статье 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец (собственник). Водитель (Ответчик) может нести ответственность только если будет доказана его грубая неосторожность или умысел, либо если владелец не установлен. · Что предоставить суду: Копии свидетельства о регистрации ТС (СТС), доверенности на управление (если есть), выписки из ЕГРЮЛ на компанию-собственника. 4. Ходатайство о привлечении страховой компании Ответчика в качестве третьего лица · Суть: Просить привлечь страховую компанию, выдавшую полис ОСАГО на автомобиль Kia Rio (возможно, это тоже АО «СОГАЗ» или другая), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. · Аргумент: Страховщик уже произвел выплату потерпевшему в пределах лимита по ОСАГО (400 000 руб.). Он заинтересован в правильном расчете ущерба, так как это может касаться вопросов регресса и правильности первоначальной оценки. --- II. Правовые позиции и возражения по существу (что заявлять устно и в письменных возражениях) 1. Возражение против размера ущерба: · «Расчет Истца основан на экспертизе, проведенной в интересах одной стороны, без учета ключевого факта – наличия у автомобиля истца непогашенных повреждений от предыдущих ДТП. Это нарушает принцип полного возмещения только того вреда, который причинен данным событием (ст. 1064 ГК РФ). Требуем снижения суммы иска на стоимость старых повреждений». 2. Возражение против взыскания с Ответчика как с физического лица: · «На момент ДТП я управлял транспортным средством, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности, что подтверждается документами. В силу прямого указания ст. 1079 ГК РФ, ответственность должен нести владелец источника повышенной опасности – [Название компании]. Взыскание с меня как с физического лица неправомерно, пока не доказано, что вред возник вследствие умысла или грубой неосторожности с моей стороны». 3. Возражение против расходов на экспертизу и представителя Истца: · «Расходы на экспертизу (25 000 руб.) не могут быть взысканы, так как заключение, полученное Истцом, является неполным и необъективным (не учитывает старые повреждения). В случае назначения судебной экспертизы, эти расходы следует признать необоснованными. Расходы на представителя (60 000 руб.) являются завышенными и несоразмерными сложности дела, рассматриваемого в районном суде».

Как должнику ускорить окончание исполнительного производства ИП длится несколько месяцев, взять с должника нечего. Как должнику ускорить окончание ИП, чтобы иметь полгода спокойной жизни (минимальной срок повторного предъявления исполнительного документа), ходатайство, жалоба и т.п. На что ссылаться?

На основании суда открыто исполнительное производство. Ходатайство в суд о неправомерных действиях , истекшем сроке давности , бешеных процентах ( с 5250 начислено 21000рублей процентов , займ с 2016 года)отправлено но зависло. Как быть

Добрый вечер! Оказалось, что для несведущих истцов у нас в Химкинском городском суде, уже не первый раз, и не только со мной, разыгрывают такой спектакль. На руки проигравшим истцам специально не дают решения в течение 10 дней и одного месяца после последнего заседания, под разным предлогам. Например, когда я 2 раза обращалась в канцелярию и 2 раза приходила к помощнику судьи, они мне говорили, что решение еще не готово, оно лежит на подписи, когда будет подписано, неизвестно, ждите я Вам позвоню. На сайте было вывешено с опознанием на 12 дней после готовности. Я не знала, что сроки такие жесткие и просрочила подачу апелляции из-за того, что мне не дали на руки решение в течение апелляционного срока. Позже, когда я разобралась, оказалось, что суд просрочил готовность решения на 4 дня, вместо 10 дней -14 дней. То есть, им разрешается нарушать сроки и дурить несведущих истцов не давая на руки решения в апелляционные сроки. Я никак не ожидала, что судьи могут так подло поступать. И доказать , что я приходила к ним за решением не могу, это нигде не зафиксировано. Надо всегда писать заявления и регистрировать их. Согласно Постановлению пленума Верховного суда от 19.06.2012 № 13, п.8 написала ходатайство, о восстановлении срока подачи апелляции, но ответа на сайте нет. Как их наказать - не знаю.

Подскажите могу ли от имени своего супруга, осужденного направить в суд письмо об отказе от адвоката или о замене? О замене подается ходатайство? Не отменят ли? Есть копия ген доверенности или без нее можно?

ГИБДД привлекло к административной ответственности. С июля 2025 моя жалоба на постановление находится в суде. На сайте суда в разделе: Движение по деду значится: Запрошен протокол административного правонарушения из ГИБДД. Полгода судья ждёт протокол. ГИБДД его не присылает. Какое ходатайство следует написать судье? Несёт ли ГИБДД ответственность за неисполнение запроса судьи направить в суд протокол (материалы) по делу? С уважением, Вадим

ГИБДД привлекло к административной ответственности. С июля 2025 моя жалоба на постановление находится в суде. На сайте суда в разделе: Движение по деду значится: Запрошен протокол административного правонарушения из ГИБДД. Полгода судья ждёт протокол. ГИБДД его не присылает. Какое ходатайство следует написать судье? Несёт ли ГИБДД ответственность за неисполнение запроса судьи направить в суд протокол (материалы) по делу? С уважением, Вадим

ГИБДД привлекло к административной ответственности. С июля 2025 моя жалоба на постановление находится в суде. На сайте суда в разделе: Движение по деду значится: Запрошен протокол административного правонарушения из ГИБДД. Полгода судья ждёт протокол. ГИБДД его не присылает. Какое ходатайство следует написать судье? Несёт ли ГИБДД ответственность за неисполнение запроса судьи направить в суд протокол (материалы) по делу? С уважением, Вадим

Здравствуйте, по делу о правах потребителя судья запросил запись, назначено второе заседание, я подала ходатайство электронно, и привезла запись до суда. Ее не приняли с формулиповкой "зашла как к соседке не знаешь куда и зачем идешь, зачем принесла до суда. На суд приноси." Могу ли я подать жалобу что не приняли. Есть основания поланать на предвзятое отноешение, даже на суде когда меня затыкала сторона ответчика (там нанятый юрист) ему не делали замечания а когда я возмутилась мне его вынесли.

Здравствуйте, по делу о правах потребителя судья запросил запись, назначено второе заседание, я подала ходатайство электронно, и привезла запись до суда. Ее не приняли с формулиповкой "зашла как к соседке не знаешь куда и зачем идешь, зачем принесла до суда. На суд приноси." Могу ли я подать жалобу что не приняли. Есть основания поланать на предвзятое отноешение, даже на суде когда меня затыкала сторона ответчика (там нанятый юрист) ему не делали замечания а когда я возмутилась мне его вынесли.