ФЗ о полиции

Добрый день, пришло смс с незнакомого номера: В соответствии со статьёй 13 ФЗ О Полиции вам (гражданин такой-то) надлежит прибыть в Отдел МВД России по Альметьевскому району ул. Марджани, 84, 09.02.2023 в 15:00 При себе иметь паспорт. В случае неявки будете объявлены в розыск и доставлены в принудительном порядке приводом. Ст-лт Уваров Н.Ф. Позвонил в МВД по Альметьевску, сказали таких сотрудников нет, на вас ничего не видим! Но смс пришло на старые данные, менял имя, сейчас другое имя. До этого года полтора-два назад брал микрокредиты оплачивал, после перестал совсем! Может ли это быть связано с ними? Спасибо.

В соответствии со статьёй 13 ФЗ О Полиции Брынкина Н.Л надлежит прибыть в УМВД России по Г.Чита адр:Полины Осипенко 21 каб. 208, 1 этаж, 03.02.2023 в 15:30 При себе иметь паспорт В случае неявки будете доставлены принудительном порядке Ст-лт Столбов И.И что делать?

Здравствуйте! Пришло сообщение с незнакомого номера: в соответсвии со статьей 13 ФЗ о полиции мое фио надлежит прибыть в отдел МВД по моему району, при себе иметь паспорт гражданина РФ в случае неявки буду отправлен в розыск. До этого поступал звонок с этого номера, но я не успел ответить. На вопрос на каком основание меня вызывают тоже не ответили, и явится я чисто физически не могу так как служу в армии, до этого проблем с полиции не имел , только есть задолженности по МФО

Я видеоблогер. Недавно сотрудник полиции нарушил мои права и превысил полномочия. Сейчас СК проводит процессуальную проверку и решает вопрос о возбуждении дела. ФИО сотрудника я узнал только от следователя. Скажите пожалуйста, имею ли я права опубликовать лицо и фамилию сотрудника полиции? Как мне известно есть ст. 8 ФЗ о полиции, указ №2334 от 93 г., подп.1 п.1 ст. 152.1 ГК РФ. Эти статьи позволяют информационную открытость. Будет ли ответственность за публикацию?

Добрый день, моей дочери отказывают в льготном месте в саду. Я гражданский государственный служащий проходящий службу в министерстве внутренних дел, на основании ФЗ о полиции, статьи 25 пункт 8.Снимают с льготной очереди на основании " Гражданин не имеющий спец звания", хотя в ФЗ о полиции написано просто : дети сотрудников полиции, имеют право на льготное место в саду. При выборе льготы указала дети сотрудников внутренних дел не являющимися сотрудниками полиции. Законно ли это?

Здравствуйте. Пример ситуации человек стоит распивает алкоголь в общественном месте (20.20 коап), к нему подходят сотрудники полиции. У них есть в полномочиях требовать прекратить противоправные действия (фз о полиции), но нарушитель не выполняет эти требования и продолжает распивать. Какая ответственность предусмотрена в данном случае 20.20 или 19.3??

Клиент заключил с исполнителем договор на оказание услуг. Оказавшись недовольным оказанными услугами клиент вместо претензии по закону о защите прав потребителей вызвал полицию. Полицейский написал письменный запрос Заказчику на основании ст. 13 фз о полиции на выдачу копии договора. Обязан ли в данном случае заказчик отдавать копию договора сотруднику полиции, ведь данный спор решается зпп в гражданском порядке, и ничего подведомственного полиции здесь нет?

- Гражданский кодекс РФ ст. ст. 1084-1085-1086 вступает в конфликт с ФЗ О полиции п. 6. ст. 43 . Так, как при расчете имеется существенная разница в выплате компенсации. Так же ГК РФ ст. 3 указывает, что статьи Гражданского кодекса являются главенствующими. Вопрос 1 - Что будет являться в реальности главенствующим в судебном слушании?

Здравствуйте. Имеет ли право ребенок полицейского на первоочередное поступление в 1 класс гос. школы, если эта школа не имеет закрепленной за ней территории? Исходя из статьи 46 ФЗ О полиции имеет льготу по месту жительства, по месту жительства закреплена другая общеобразовательная школа.

Здравствуй. Являюсь сотрудникм полиции (патрульно постовая служба). Составил на гражданина материал по ст.19.3 ч.1. К гражданину была применена (физ. сила на основании ст.20фз о полиции. Пункт 2)Для доставления в служебное помещение, так как гражданин упирался, отказывался идти в отдел полиции к месту составления материала по ст.20.21КоАП РФ, т.е. отказывался выпонять законное требование сотрудника полиции) и (спец. средства-наручники на основании ст.21 фз о полиции Пункт 3-Для пресечения сопротивления, так как гражданин после применения нами к нему физ. силы( а именно таким приёмом как загиб руки за спину рывком) начал оказывать ещё большее сопротивление пытался вырваться. Я не указал в протоколе и рапорте само событие, ( т.е. просто изложил что гражданин оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, но в рапортах отражены ст.20 и 21фз о полиции- которые сами по себе включают в себя перечень действий(событий) при которых применяются ст. 20 и 21 фз о полиции. Т.е. я нарушил ст. 28.2 ч.2.! Суд постановил руководствуясь ст.29.9 ч1, п.1 и ст. 29.10 прекратить дело в отношении гр-на, в связи с отсутствием события административнрго правонарушения. Вопрос в том, чем это гроизит сотруднику? И если обжаловать постановление, то каковы шансы сотрудника на успех? Ведь признание судом отсутствия события административного правонарушения, на основании того, что в письменном виде само событие не отражено, не отменяет ФАКТ самого события т.е правонарушения гражданина!

Могут ли в Метрополитене Санкт-Петербурга досматривать вещи которые лежат у меня в карманах? Пример: я иду через первую рамку и она пищит. Согласно новым правилам они просят меня сдать сумки/рюкзаки в рентген и пройти через вторую рамку. Я только в одежде прохожу через вторую рамку и она пищит. Меня просят выложить всё металлическое из карманов. Имеют ли они на это право? Сахаровский Владимир (Юрист, г. Иркутск) утверждает, что "Досматривать личные вещи принудительно имеют право только сотрудники полиции, согласно ФЗ О полиции. Охрана метро может осматривать людей и вещи со стороны, без доступа, а также при согласии гражданина проверить указанные вещи." Однако в пункте 1.5 ПРИКАЗ от 23 июля 2015 г. N 227 Минтранса написано: "В ходе досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности (далее - досмотр) осуществляются мероприятия по обследованию физических лиц, а также транспортных средств, грузов, багажа, ручной клади и личных вещей, находящихся у физических лиц, и иных материальных объектов живой или неживой природы (далее - объекты досмотра), в целях обнаружения оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещение в зону транспортной безопасности или ее часть."

Здравствуйте, очень интересует вопрос по административному регламенту гибдд 664. В регламенте указано, что для проверки документов, у сотрудника, должны быть основания (п. 106). Но при остановке просят документы ссылаясь на п. 84 данного регламента, хотя там указаны основания для остановки ТС. Так же ссылаются на ФЗ о полиции ст13 п20 либо же угрожают 19.3. Интересно на сколько правомерны действия гибдд при отсылках на данные акты и угрозы 19.3. Как быть и что делать?