Разъяснение решения суда по гражданскому делу

Два года назад, в 2021 году, судом было принято заведомо неправосудное решение по гражданскому делу, связанному с землевладением. Юридически значимые обстоятельства дела не были исследованы судом, выводы суда не были основаны на статьях закона. Апелляция решения суда оставила в силе, но в определении уточнила, почему суд первой инстанции вынес данное решение, сославшись на нормы Гражданского Кодекса, отмененные в 2015 году. В 2021 году, когда решение вступило в законную силу, я не стала его обжаловать в кассационном порядке, не было необходимости. По прошествии года, в 2022 году это решение стало всплывать в последующих судебных разбирательствах. Я подала в суд на разъяснение решения суда, 4 раза, и каждый раз суд мне отвечал, что юридически значимые обстоятельства он не рассматривал и факты по ним не устанавливал, поэто не может разъяснить то, чего не было. Нужно отменить решение первой инстанции по причине заведомой неправосудности. Последнее разъяснение суда от 18 мая 2023 года. Можно ли пересмотреть дело в первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (на основании вновь открывшихся обстоятельств о том, что суд не устанавливал факты, а вынес решение просто так)? Можно ли подать на обжалование в кассационный суд с восстановлением пропущенного срока больше года (2 года) опять же по причине открывшихся обстоятельств? Можно ли отменить решение по восстановлению нарушенного права?

В Кассационной инстанции обжаловал определение районного суда и определение по частной жалобе краевого суда по ст 202 гпк рф(разъяснение решения суда).Суд Кассационной инстанции отменил определение районного суда и апелляционное определение по частной жалобе краевого суда с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд 1 инстанции.После рассмотрения районным судом дела по ст 202 гпк рф,могу ли я,обжаловать"разъясненное решение" суда в целом,или только опять обжаловать в рамках ст 202 гпк рф?

Здравствуйте. Такая ситуация... У меня на руках акт фактического проживания ответчицы имеется от приставов, я подавал в суд на разъяснение решения суда, где конкретно должны проходить встречи с сыном, НО судья та самая которая вынесла назло мне злостное решение, зная, что контакта с ответчицей адекватного найти нереально, дала ответ в разъяснении, что по договоренности! по фактическому адресу или по прописке. Но сама ответчица живет и работает в городе, а ребенок живет с бабкой в деревне и в школу ходит в деревне. Как тут поступить лучше? По решению суда вынесено встречаться с сыном 2 раза в месяц по воскресениям с 11 утра до 19 вечера на территории проживания ребенка с матерью и в присутствии матери. Сыну 8 лет. Я плачу алименты, покупаю подарки сыну, но бывшая жена все подарки утилизирует. Я обеспеченный, не пьющий, не курящий, запрещенных веществ не принимаю, что даже приставы которые ведут производство по устранению препятствий по общению с ребенком говорят, ну уж очень суровое решение вам вынесли(суд был по месту прописки ответчицы в деревне и там все за стакан паленой самогонки делается, ко мне отношение будто я маньяк, видимо из зависти, что они никто в жизни). Мать ребенка оставила в деревне с матерью, т.е там практически бомжатник, живут еле выживают, а сама мать ребенка уехала в город жить, работать. В решении сказано, что встречи могут проходить с ребенком по месту регистрации ответчицы в деревне где и проживает постоянно мой сын, так и по фактическому адресу где она снимает жилье. Приезжает она пару раз в месяц к ребенку, пофоткается с ним, выкладывает в сеть и уезжает, будто она порядочная мать, а на деле мр..ь. В решении сказано, что ребенок всегда проживает с ответчицей, но в реале он живет с бабкой и в школу даже ходит в деревне. Она знает, что у меня слава Богу обеспеченная жизнь, (все оформлено не на меня, в собственности на себя ничего не имею, все на маму и сестру оформляю), ответчице всегда хочется урвать денег помимо алиментов. Я при приставах на встрече с сыном говорю, дай одобрение я с сыном слетаю к океану, она фыркает и говорит нет. Говорю, если тебе мало денег на проживание, давай я возьму сына к себе жить и буду полностью его содержать по максимуму возможностей и предоставлять отчетность за все перед приставами и судом, она снова фыркает и говорит, ага, конечно, еще чего, но просит денег на сына. Чтобы я покупал ему продукты, одежду, подарки, оплачивал тренировки она против, но денег на счет себе просит(чтобы су..а платить свои позорные кредиты). Как мне доказать, что ребенок живет не с ней, чтобы ее раз..али приставы и дали возможность хотябы видеться с сыном чаще и без присутствия этой мр..и. ?

Я приобрел квартиру на публичных торгах по продаже арестованного имущества. В последующем должники обжаловали результаты торгов. Торги были отменены по причине — извещение было опубликовано не вовремя, приставы, якобы на своем не разместили информацию и продаже (хотя была размещена), извещение не опубликовано на национальном языке, оплата произведена не вовремя. В итоге суд определил применить последствия недействительности договора купли-продажи от 1 октября 2018 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Айб Бен Гим Чебоксары» и Филипповым М.А.: возвратить в собственность Тагановой Наталии Валерьевны квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, просп. ..., д. ..., кв. 20, и возвратить Филиппову Максиму Анатольевичу уплаченные по указанному договору денежные средства в размере 1708500 рублей. https://vs--chv.sudrf.ru/modul... Росимущество не было привлечено в качестве ответчика, хотя торгующая организация действовала на основании контракта и доверенности от Росимущества. Мне отказываются выдавать исполнительный лист, т.к. в решении не определено с кого взыскивать денежные средства. Мною было подано заявление о разъяснении решения суда. Суд отказал в заявлении, указав, что это приведет к изменению решения суда. В последующем мною все решения были обжалованы до Верховного Суда РФ. Все без изменений. Я обратился в суд о взыскании денежных средств с Росимущества (задаток и всю сумму по договору оплачивал в Росимущество). Суд первой инстанции отказал в взыскании с Росимущества денежных средств, указав, что по смыслу положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о возврате сторон в первоначальное положение, денежные средства должны быть возвращены теми лицами, которыми они получены по результатам торгов, а именно, взыскателями по исполнительному производству. https://leninsky--mor.sudrf.ru... Доводы Росимущества — мы только посредники, т.к. деньги получили и перечислили приставам. По факту деньги, после продажи квартиры распределялись: взыскателю, должнику, приставам. Апелляционная жалоба осталась без удовлетворения. С кого и каким образом взыскивать денежные средства? Практику смотрел https://pravoved.ru/question/2... https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12044879/ (п.14)

Обсуждали мою больную тему мин.дважды: https://pravoved.ru/question/2... https://pravoved.ru/question/2... Так вот, обжаловал я постановление пристава об окончании ИП и суд попросил меня запросить разъяснение у суда принявшего решение. В приложении два варианта заявления с разным основанием. Вопросы: 1. Правильно ли я пишу, или суду вообще не следует свои мысли излагать в заявлении? 2. Возможно ли вообще все в одно заявление свалить, и то и это основание? если нет, то какое на ваш взгляд более убедительное для должника?!) 3. Может что то еще принято указывать, или подход в корне не верен?

Нужно ли оплачивать госпошлину при подаче кассационной жалобы в мосгорсуд на апелляционное определение районного суда на частную жалобу на определение мирового суда о разъяснении решения суда по делу о защите прав потребителей? Вот так все сложно и долго (процесс с переменным успехом для сторон длится уже 2 года), причем разъяснение решения суда касается всех потребителей, приобретающих электронику с акционным увеличением срока гарантии

Добрый вечер. Являлся нанимателем муниципальной квартиры в аварийном доме. Дом снесен в ходе судебного разбирательства, жильцы расселены все, кроме меня. Есть вступившее в силу судебное определение (была апелляция, все оставлено в силе) об обязании администрации города заключить со мной договор соц. найма и, соответственно, затем предоставить равнозначное жилье. Администрация города согласилась с решением суда и предложила заключить договор соц. найма, но технические характеристики в нем не соответствуют выписке из ЕГРН. В архивной копии ордера, предоставленной мне администрацией, общая площадь отсутствует, указана только жилая. В выписке из ЕГРН общая площадь составляет 74,2 кв.м., кадастровый паспорт изменен собственником (Администрацией) в 2012 году, за полгода до признания дома аварийным, в момент, когда я там уже не проживал (была увеличена площадь и увеличилось количество комнат). Сейчас Администрация не признает данные из ЕГРН, ссылаясь на тех. паспорт 1990 года, где площадь квартиры составляет 31,9 кв.м. Есть официальный ответ из Росреестра на запрос Администрации, что техническая ошибка в данных  ЕГРН отсутствует. Судья городского суда и мне и Администрации в рассмотрении заявлений о разъяснении решения суда отказал, ссылаясь, что данный вопрос не может рассматриваться в рамках первоначального иска, поскольку данные документы не исследовались. Что будет правильнее в этой ситуации: подать заявление об установлении факта, имеющего юр. значение (общей площади) уже в районный суд? Но Администрация не согласна с данной квадратурой.Имеет место спор. Если подавать иск, то к Администрации получается? Иск на что? И куда, опять в городской суд? Каков будет размер госпошлины? Просьба разъяснить ситуацию. С уважением, В.Мажаров.

В судебном решении написано: обязать вернуть ответчика денежную сумму истцу. Но судебный пристав не взыскивает денежные средства со счетов, не арестовывает имущество, мотивируя тем, что обязательство вернуть деньги и взыскание разные вещи. Как обратиться в суд за разъяснением судебного решения?

Добрый день ! Есть решение суда об утрате права пользования квартирой , которая была куплена по догоаорумкупли продажи . В договоре указана квартира из двух комнат 40,6 кв.м. По исполнительному листу примтавы предложили выселиться из квартиры . Люди из квпртиры вышли , но рядом есть пристройка примыкающая к квартире , но не смежная и они перешли туда . Пристройка построил самый пнрвый хозяин этой квартиры и земли . Он разрешил продавцам житььв саоей пристройке . Приставы утверждают , что их не касается ни чья пристройка , ни чья земля . Они хотят , чтобы по адресу указанному в решении освободили все помещения . Могу ли я обратится за разьясненим решения в суд ? Именно в части уточнения помещения которое должны освобрдить .? Дом одноэтажный многоквартирный барачного типа состоящий из двух квартир . А землю вокркг дома и где пристройка мтарый хозяин начал оформлять только после продажи квартиры уже новым продавцом . Как быть ? Можно ли подать заяаление о разьяснении решения , уже после получения постановления о возьуждении исполнительного производства . И что говорить в заяалении ?