Причинение смерти по неосторожности

Не знаю с чего начать. Сестру убил ее муж (забил битой и табуреткой и еще бог знает что, пока детали не изучала, в связи с сильными переживаниями, но теперь обязательно займусь).Его судят по статье причинение смерти по неосторожности. Осталось двое детей. Забрала их к себе, теперь у меня четверо. Услышала, что как представитель детей должна ( и хочу) подать на него на возмещение морального вреда (денежного). незнаю с чего начать ,к кому обратиться, слышала что прокурор должен по моему(вроде) заявлению паралельно с ходом дела выставить мои требования по компенсации морального вреда. Так ли это? И какую сумму востребовать? Из чего она складывается? И! Я с детьми теперь нахожусь в Новосибирске, а "дело" так сказать, в Заринске (Алтайский край)

Здравствуйте. Помогите разобраться пожалуйста. На моего ребёнка был наезд погрузчиком с причинением смерти по неосторожности. Я как потерпевшая не особо хочу портить жизнь парню.,так как считаю не столько виновным его, сколько кантори которая должна была руководить им. В общем об этом сказала следователю, на что он ответил что то про моральный ущерб. На сегодняшний день звонит адвокат обвиняемого и спрашивает в наглую сколько я хочу денег! Сколько я имею право по закону выставить счёт?И можно ли обойтись без ущерба так как брать с него не чего, сам вышел на подработку в эту кантору чтоб детям купить подарки к новому году.

В гипермаркете обрушилась крыша. В результате травм, полученных из-за этого погибли 30 покупателей. По какой статье будет возбуждено уголовное дело: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности или причинение смерти по неосторожности? И почему часто возбуждают сразу по двум статьям? (вот, например, был прецедент в Кемерово, когда торговый центр сгорел, там почему-то возбудили дело по двум статьям: 109 и 238)

16-летний подросток в результате ссоры с одноклассницей в дверях своей квартиры оттолкнул от себя девушку, начавшую проявлять к нему физическую агрессию, отчего по фатальной случайности она оступилась, потеряла равновесие и упала с пролёта вниз по лестнице. Она получила в результате падения черепно-мозговую травму, отчего скончалась на месте. Подросток, увидев, что произошло, попытался помочь своей однокласснице и вызвал скорую помощь, однако скорая помощь зафиксировала смерть девушки. Какая ответственность грозит подростку, убившему по неосторожности? Может ли он избежать заключения в тюрьму? Какой промежуток времени примерно может рассматриваться это дело, и когда подросток может вернуться к обучению в школе? Деяние совершено впервые.

3.) Павлов располагая информацией о наличии в квартире Кирсановой денег в сумме 5 млн рублей , договорился с Новиковым и Уваровым о хищении денег путём кражи. За предоставление информации Павлов должен был получить 10 % похищенной суммы, лично не участвуя в краже . Получив от Павлова сообщение о том, что отсутствует в городе , Новиков и Уваров через окно проникли в квартиру и похитили деньги . Действия Новикова и Уварова были квалифицированы по п . «б» ч.4 ст. 158 УК - как кража группой лиц по предварительному сговору , с незаконным проникновением в жилище , в особо крупном размере , а действия Павлова - как пособничество в совершении указанного преступления - по ч . 5 ст . 33 , п . « б » ч.4 ет . 158 УК. По делу установлено , что Новиков и Уваров имеют судимость за разбой по ч 2 ст . 162 УК, а Павлов ранее к уголовной ответственности не привлекался , воспитывает двух малолетних детей , имеет на иждивении престарелую мать . Каждому из соучастников преступления суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет. Соответствует ли приговор уголовному закону? 4 ) Гражданин Волков был признан виновным по ст . 109 УК в причинении смерти по неосторожности потерпевшему Севастьянову при следующих обстоятельствах. В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Волков нанес потерпевшему сильный удар кулаком в лицо , в результате которого Севастьянов потерял сознание , ударился затылком об асфальт и впоследствии скончался . За совершенное преступление Волкову было назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы . Судебное решение вызвало волну критику в СМИ , журналисты посчитали наказание необоснованным и выразили опасения , что данный приговор создаст иллюзию безнаказанности и послужит почвой для совершения ряда аналогичных преступлений. Изучите ст . 53 и 109 УК . Будут ли достигнуты цели наказания ? 8) В декабре 2012 г. Спицин был осужден за незаконное предпринимательство (п. "б" ч. 2 ст .171 ) В марте 2012 г. он продал квартиру за 7 млн рублей и зарегистрировал установленном законом порядке ООО « Гном » .За полгода работы ( деятельность велась без лицензии) он вернул вложенные средства, а также получил прибыль в размере 100 тыс .рублей. Суд постановил, что доходом от незаконной предпринимательской деятельности следует считать не положительную разницу полученных и затраченных средств, а все поступления от такой деятельности. Спицину было назначено наказание в виде одного года лишения свободы штрафом в размере дохода осужденного за последние полгода , а именно - 7 млн 100 тыс .рублей. Соответствует ли закону приговор суда? Был ли вправе суд исчислить размер штрафа таким образом ?

Что может грозить индивидуальному предпринимателю у которого по неосторожности погиб незарегимтрированный рабочий? ( получается Трактор покатился, а рабочий попытался в него запрыгнуть, но в последствии упал и попал под колеса).

Ну, например, альпинист скидывает сосульки сверху, и просто само собой у него в мозгу, мысленно возникает паранойя: а вдруг внизу стоит человек, может быть проверить?. И он мысленно себе отвечает: да фиг с ним, не надо проверять. И скидывает сосульку, а она попадает на голову человеку, от полученных травм тот скончался. Вопрос: имеет ли значение паранойя (сомнения), которая у него мысленно возникла и на которую он ответил сам себе? Ведь он может промолчать об этом, и тогда уж сто процентов будет причинение смерти по неосторожности. Да и паранойю эту доказать нельзя никак.

Произошла такая ситуация: мужчина решил пострелять из своего охотничьего ружья, чтобы "развлечься". Он увидел, как люди уходят, но один парень не ушёл и остался рядом. Он стрелять решил вслепую, ну.. как бы куда попадёт ему интересно. То бишь с закрытыми глазами. Мужчина знал, что там могут быть ещё люди (именно могут быть, точно не знал), но самонадеянно, на авось что называется, не стал проверять, есть ли кто-то в той зоне, куда он будет стрелять. И он выстрелил, в результате чего смертельно ранил парня и тот скончался. Вопрос такой, здесь причинение смерти по неосторожности или всё таки косвенно умышленное убийство? Ведь он же как бы сознательно допускает наступление общественно опасных последствий - смерти, или я ошибаюсь? В общем, если на авось, это убийство с косвенным умыслом или причинение смерти по неосторожности?

В. Журкин, совершивший причинение смерти по неосторожности, был осужден на основании ст. 109 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года. В течение испытательного срока он совершил кражу чужого имущества, за что осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы. Какое окончательное наказание и по каким правилам должно быть назначено В. Журкину?

Года 3 назад я ехал в поезде из Москвы в Сочи, и кто-то сорвал стоп-кран на ходу. Люди попадали с верхних полок, полетели чемоданы и всё такое. Не знаю, что с этим парнем было, но вроде его забрала полиция и всё такое. А вообще если срыв стоп-крана повлечёт смерть человека, то это какая статья, причинение смерти по неосторожности или там нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть человека?

Бывает же так, когда преступник угрожает убить заложника ножом, и полицейский халатно стреляет, надеясь попасть преступнику в голову, но в итоге убивает заложника. Разве он не должен нести ответственность по статье 293 ч. 2 "Халатность, повлекшая по неосторожности смерть человека"? Или например по ст. 109 ч. 2 "Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей"? Ведь почему-то никто не ответил за многие такие вот спецоперации, которые повлекли смерть десятков заложников. А здесь налицо убийство по легкомыслию.

Езжу на велосипеде и боюсь кабы кого не сбить. Вот и если я допустим совершил наезд на большой скорости на ребёнка. От полученных травм он скончался до приезда скорой. Меня будут судить по статье 109 "Причинение смерти по неосторожности" или всё таки по статье 264 "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации механического транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека"? Велосипед ведь это транспортное средство не?

Кто понесёт ответственность, если полицейский или спецназовец при штурме задел, смертельно ранил заложника? Это не причинение смерти по неосторожности или там халатность, повлекшая по неосторожности смерть?