ОСАГО

Здравствуйте уважаемые юристы , прохожу процедуру банкротства. Во время процедуры банкротства залоговый у банка автомобиль попал в ДТП . По осаго был выбран способ получения денег почтовым переводом . Смогу ли я получить деньги ? Или нужно разрешение фин управляющего.

Добрый вечер! Попал в дтп на каршеринге ситидрав. При в ходе в приложение ситидрайв принял договор не читая его. Оказалось что при аренде авто действует только ОСАГО страховка , а каско нужно было отдельно ставить галочку перед арендой авто. В других каршерингах при аренде всегда автоматом действует осаго и каско. Машина была на не шипованных колесах и я попал в место где был гололед соответсвенно въехал в зад машине. Приехавший на место дтп представитель сказал что по договору я должен буду оплатить 100тр фиксированный платеж штраф. Какие у меня есть варианты ? Соблюдая все правила пдд я попал в дтп изза не шипованной ризины думая что все страховки действуют автоматом при аренде как в других каршерингах

Здравствуйте я виновник дтп у меня нет полиса ОСАГО , у машины потерпевшего нет видимых повреждений от слова совсем и на моей тоже нет повреждений дтп зафиксировали в ГИБДД могу ли я уехать с места дтп ? А потерпевший сам может поехать в ГИБДД и оформить все ?

Добрый день. ДТП, ОСАГО и выплаты поверх страховки. В апреле 2025 я стал виновником ДТП. Второй участник заключил договор цессии с юридической компанией, которая требует с меня сейчас деньги. Документы во вложении. У меня сразу несколько вопросов: 1. Почему они требуют деньги с меня, а не с моей страховой по ОСАГО? Лимита 400 тыс вполне бы хватило. 2. Я не видел результатов независимой экспертизы. Там вся машина стоит немногим больше 300 тыс, а у них только ремонт на эту сумму. Я могу требовать и оспаривать экспертизу? 3. Насколько вообще подобная процедура взыскания типична и каковы у меня шансы в суде в идеале вообще ничего не доплачивать?

Добрый день! Попали в ДТП, виновник вину признал, но у него нет полиса ОСАГО, он студент очник и у него нет официального дохода, прошла экспертиза по оценке ущерба, насчитали 270 000 руб, денег у него нет, такую сумму платить он отказывается, машину спустя неделю после дтп он продал, как быть в этой ситуации? Как суд назначит ему выплату если у него нет дохода и имущества?

Здравствуйте, попал в ДТП, ехал по крайней левой полосе, с среднего ряда женщина без поворотных сигналов выскочила на мою полосу, я начал оттормаживаться, не успел Она вызвала агента из страховой, он сделал все замеры, фотографии, написал схему, где она подтвердила что виновна и поставила подпись, позже приехали сотрудники, сказали на следующий день лучше писать идти объяснительную и так далее, на следующий день приехали, написали все как есть, но по своей глупости и неопытности я написал что двигался со скоростью 70-75 км/ч, инспектор сказал забрать копии позже, выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справку где написано что я нарушил п10.1 ПДД , а второй участник нарушил п8.1 ПДД , дело заключается в том, что у меня не было ОСАГО, а у нее была У меня встал вопрос, смогу ли я что то получить от ее страховки, или вообще как то оспорить это определение, или же нужно смириться со своей ошибкой в заполнении объяснения?

Собственник и страхователь в одном лице продал автомобиль до смерти. Осаго расторгнуть не успел. Могут ли наследники вернуть неиспользованную часть осаго, если автомобиль не входил в состав наследства так как был продан (новый владелец авто поставил на учет автомобиль уже после смерти бывшего собственника).

Добрый день, на рабочей машине муж попал в небольшое ДТП, в ОСАГО муж вписан не был начальством, через время страховая подала в суд и было вынесено заочное решение, об этом узнали только когда муж зашел на гос услуги, почему в суд подали на супруга, а не на организацию, и можно ли подать апелляционную жалобу ?

Добрый день, на рабочей машине муж попал в небольшое ДТП, в ОСАГО муж вписан не был начальством, через время страховая подала в суд и было вынесено заочное решение, об этом узнали только когда муж зашел на гос услуги, почему в суд подали на супруга, а не на организацию, и можно ли подать апелляционную жалобу ?

Здравствуйте, я не являюсь собственником авто, доверенности нет. Но есть страховка осаго на мое имя. Мое авто попало в ДТП, я потерпевшая сторона. Выплатит ли мне моя страховая компания без доверенности? Я не знаю где сейчас находится собственник, ПТС и стс у меня на руках

Уважаемые юристы, прошу вашей консультации по сложному вопросу исполнительного производства. Имеется решение суда о взыскании долга с физического лица, вынесенное еще в 2010 году. Исполнительный лист был передан приставам, но производство неоднократно прекращалось по причине отсутствия у должника имущества. Сейчас выяснились новые обстоятельства: · В 2013 году должник вступил в брак. · В 2014 и 2018 годах его супругой были приобретены два автомобиля (достаточно дорогих) · Оба автомобиля оформлены на жену, однако сам должник вписан в полисы ОСАГО на оба ТС. Есть основания полагать, что он активно ими управляет (можно попытаться получить фото со штрафов с камер). Долг является личным обязательством должника и возник ДО брака. Основные вопросы: 1. Подтверждает ли сложившаяся судебная практика (в т.ч. разъяснения ВС РФ) возможность взыскания такого "старого" долга через выдел доли должника в совместно нажитом имуществе (автомобилях), приобретенном уже после брака? 2. Насколько верна следующая процессуальная стратегия: · Подать иск не к самому должнику, а к обоим супругам (мужу и жене) с требованием "О выделе доли супруга-должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания". · В обоснование иска ссылаться на то, что автомобили куплены в браке (свидетельство о браке + данные ГИБДД), а также на то, что они используются семьей (полисы ОСАГО, допускающие мужа к управлению). · Переложить бремя доказывания на ответчиков, чтобы именно они доказывали суду, что автомобили являются личной собственностью жены (куплены на ее добрачные средства, подарены ей, унаследованы и т.д.), а не на меня, как на взыскателя, доказывать обратное. Благодарю!

Уважаемые юристы, прошу вашей консультации по сложному вопросу исполнительного производства. Имеется решение суда о взыскании долга с физического лица, вынесенное еще в 2010 году. Исполнительный лист был передан приставам, но производство неоднократно прекращалось по причине отсутствия у должника имущества. Сейчас выяснились новые обстоятельства: · В 2013 году должник вступил в брак. · В 2014 и 2018 годах его супругой были приобретены два автомобиля (достаточно дорогих) · Оба автомобиля оформлены на жену, однако сам должник вписан в полисы ОСАГО на оба ТС. Есть основания полагать, что он активно ими управляет (можно попытаться получить фото со штрафов с камер). Долг является личным обязательством должника и возник ДО брака. Основные вопросы: 1. Подтверждает ли сложившаяся судебная практика (в т.ч. разъяснения ВС РФ) возможность взыскания такого "старого" долга через выдел доли должника в совместно нажитом имуществе (автомобилях), приобретенном уже после брака? 2. Насколько верна следующая процессуальная стратегия: · Подать иск не к самому должнику, а к обоим супругам (мужу и жене) с требованием "О выделе доли супруга-должника в общем имуществе и обращении на нее взыскания". · В обоснование иска ссылаться на то, что автомобили куплены в браке (свидетельство о браке + данные ГИБДД), а также на то, что они используются семьей (полисы ОСАГО, допускающие мужа к управлению). · Переложить бремя доказывания на ответчиков, чтобы именно они доказывали суду, что автомобили являются личной собственностью жены (куплены на ее добрачные средства, подарены ей, унаследованы и т.д.), а не на меня, как на взыскателя, доказывать обратное. Благодарю!

Залили бетонным раствором строящегося жилого дома автомобиль на парковке. 2 сентября 2025 года автомобиль модели Москвич 3 стоял с 5 утра на платной парковке вдоль строящегося дома в г. Перми. Вечером в 18:56 сработала сигнализация и по прибытии к автомобилю было обнаружено, что он облит жидким раствором цемента. В ходе осмотра были выявлены следующие повреждения: лобовое стекло автомобиля имеет сколы и трещину, стекло передней правой двери, стекло задней правой двери, капот, передний бампер, переднее правое крыло, переднее левое крыло, заднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, крыша автомобиля, левое зеркало заднего вида, правое зеркало заднего вида, а также пластиковые изделия имеют сколы, вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия. Возможны скрытые повреждения. Обратились в полицию. В ходе проверки был опрошен мастер на стройплощадке, который пояснил, что в ходе бетонирования вертикальных элементов на 10 этаже многоквартирного жилого дома произошел обрыв опалубки. В результате чего бетонная смесь обрушилась частично за территорию строительной площадки, повредив 2 автомобиля: припаркованный наш и проезжающий мимо. Заявление полицией было рассмотрено лишь 22 сентября. 26 сентября подано заявление в страховую. Тип страхования – КАСКО и ОСАГО, страховая – Ингосстрах, по полису предусмотрен только ремонт. Страховая согласовала ремонт трех элементов: капот, крыло переднее правое, стекло ветровое и отправила в центр кузовного ремонта направление. Далее центр кузовного ремонта направил в страховую дополнительный акт для согласования других работ. Его тоже согласовали. На данный момент центр кузовного ремонта отправил страховой окончательную бумагу на согласование с работами из направления и дополнительного акта, с перечнем приобретаемых деталей. Озвучена примерная дата ремонта – конец февраля. Возможно ли ускорение ремонта? Можно ли добиться полного ремонта, если большая часть видимых повреждений менее 5мм, а размер страховой суммы 350 000р? Заинтересованы в профессиональном юристе для полного ведения дела с указанием модели оплаты. Также если будут общие рекомендации будем рады их услышать.

Произошло ДТП (пострадали только 2 авто, оба застрахованы по ОСАГО). Страховая пострадавшего выплатила максимальную сумму по ОСАГО. Независимая экспертиза насчитала ущерб на 800 т.р., разницу пострадавший требует с ответчика через суд. Ответчик с суммой ущерба категорически не согласен и просит провести судебную экспертизу. Кто будет платить за судебную экспертизу, если по ее результатам сумма ущерба будет намного меньше, например 600 т.р.?