Иск в арбитражный суд Москвы

Два месяца назад мы (ИП) отправили должнику юрлицу первую досудебную претензию. В ней перечислялись конкретные акты оказания услуг, по которым есть задолженность и также была фраза: Кроме того, в связи с тем, что на настоящее время, а также ко дню получения данной претензии с Вашей стороны образовалась дополнительная задолженность по договору – прошу погасить также её. Должник выплатил все долги по первой досудебной претензии. После получения должником претензии образовались новые задолженности по новым актам. Пять дней назад мы отправили новую досудебную претензию со свежими долгами. Вопрос: Если мы сейчас подадим иск в арбитражный суд Москвы, не дожидаясь месяца после новой досудебной претензии, какова вероятность, что мы сможем отсудить новую задолженность, которой не было в первой досудебной претензии?

Доброй ночи. Я подал иск в арбитражный суд Москвы, но как позже выяснилось, указал неправильно ответчика, потому что мне секретарь предоставил неверные данные. Дело еще не рассматривали, назначено предварительное заседание. Теперь могу ли я поменять ответчика, или надо подавать иск по новой? Спасибо, если найдете время и ответите мне.

Добрый день! По договору поставки юридическое лицо ответчика (покупателя) находится в Московской области, г. Серпухов, но его фактический адрес, а именно розничный магазин находится в Москве. Именно московский адрес магазина фигурирует в ТОРГ 12 по которой был отправлен Товар. Претензия также была отправлена и получена ими в Москве (на юр.лицо сказали не высылать, так как там никто некому подписать получение. Истец(продавец) находится также в Москве по юр и факт адресу. Вопрос: можно ли подать иск в арбитражный суд города Москвы, или все таки нужно в МО, так как юр.адрес ответчика в МО? Заранее спасибо!

Я являюсь директором строительной фирмы в г. Иваново. 10 лет состоял в СРО "ПрофСтройГрупп" г. Москвы. С 1.07.17 моя фирма должна была перейти в местное СРО. За месяц до этого фирму уволили мотивировав неуплату членских взносов. Я предлагал найти компромис, так как должны были вернуть компенсационный фонд в сумме 300000 руб. Вчера мне позвонили какие-то "юристы" из Москвы, возможно жулики и сказали, что подан иск в арбитражный суд г. Москвы. Возможно ли такое: почему не по месту проживания г. Иваново и почему предварительно не известив?

Департамент имущества города Москвы (ДИГМ) обратился в арбитражный суд с иском к ПАО о выселении ответчика из нежилого помещения по адресу: г.Москва, улица Клары Цеткин, дом 31, площадью 1500 кв.м. Исковые требования были мотивированы тем, что ПАО занимает спорные помещения без наличия правоустанавливающих документов; Договор аренды с ДИГМ не заключен, арендная плата за помещение в бюджете города Москвы не поступает. Кроме того, истец указал, что нежилое помещение находится на балансе ГУП ДЕЗ «Войковский» и является муниципальной собственностью. ПАО предъявило в арбитражный суд встречный иск ДИГМ и Москомрегистрации о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче нежилых помещений общей площадью 1700,9 кв.м; расположенных в здании по адресу: г.Москва ул. Клары Центкин, дом 31, в собственность города Москвы, в виде возврата ДИГМ указанных помещений в федеральную собственность, а Москомрегистрации анулирование записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности г Москвы на указанные помещения. При этом ПАО пояснило, что спорные помещения не включены в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ПАО «ММЗ «Авангард». Сделка по передаче указанных помещений в собственность г. Москвы ничтожна, так как помещение относится исключительно к федеральной собственности и не могут быть переданы в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность; На момент регистрации право собственности г Москвы был установлен прямой запрет на передачу объектов федеральной собственности в собственность субъектов РФ или муниципальную собственность. ДИГМ не предъявило москомрегистрации для государственной регистрации право собственности на нежилые помещения необходимые документы. По мнению ПАО, у ДИГМ отсутствовали правовые основания для возникновения у него и регистрации права собственности на нежилые помещения. В порядке ст.49 АПК РФ ПАО заявило об изменении предмета встречного иска и просило признать недействительным зарегистрированное право собственности города Москвы на комнаты № 2-25 общей площадью 750 кв.м. в помещении V на первом помещении жилого здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Клары Цеткин, дом 31 Москомрегистрации аннулировать запись в ЕГРП о праве собственности города Москвы на комнаты указанные комнаты. Признать правособственности ПАО на комнаты № 1а, 2-11, 11а, 11б, 11в, 12-14, 14а, 16-25 общей площадью 774,4 кв.м в помещении V на первом этаже в жилом здании, расположенном по адресу: г.Москва ул. Клары Центкин, дом 31. Должен ли суд привлечь к участию в данном деле 3х лиц? Какое решение следует принять суду?

Как правильно подать документы в частности отзыв на иск через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы. Если отзыв на нескольких листах нужно их прошивать, номеровать или достаточно скрепить? Можно ли потребовать от канцелярии поставить штамп или печать на нашем экземпляре отзыва? В приложении будут копии документов надо ли их заверять и кем?

Подскажите пожалуйста как нам поступить в данной ситуации, по Договору субподряда нам должна компания определённую сумму денег, подскажите куда подавать по месту нахождения или месту регистрации. Компания фактически находится в Москве а зарегистрировалась в г. Севастополь. с уважением Павел

Приветствую, подал иск в арбитражный суд Москвы по авторским правам, иск суд не принимает в производство вот уже третий месяц и никаких комментариев не дают и вообще никакой реакции, был подан иск повторно и завизирован у секретаря примерно 3 недели назад та же самая песня. Вопросы 1 Куда жаловаться на бездействие арбитражного суда? 2 Может ли моя жалоба повлиять на суд в принятии решения (как некая месть) например присудить меньшую сумму и так далее?

Здравствуйте. Направили по почте иск в арбитражный суд другого города (Москва). На сайте Почты России содержатся сведения о том, что исковое заявление вручено адресату 06.11.2015. В картотеке арбитражных дел до сих пор нет никакой информации. По телефону работники суда ничего не могли пояснить. Сказали только, что возможно еще не зарегистрировано. Поступал ли иск на самом деле сказать никто не может. Как поступить? Может жалобу на имя председателя суда?

Истец, являющийся индивидуальным предпринимателем, подал в арбитражный суд г. Москвы иск на физическое лицо. Судья, рассмотрев иск, принял решение о возбуждении дела, несмотря на то что данный спор не является подведомственным арбитражному суду, о чем говорит ст. 27 АПК РФ, п. 2: "Арбитражному суду подведомственны экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. При этом в качестве субъектов таких споров должны выступать юридические лица или индивидуальные предприниматели" Судья же установил, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, несмотря на то что в статье 126, в пункте 9 ясно сказано истец должен приложить к заявлению: "выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых" чего истец сделать, естественно, не мог. Является ли принятие такого иска законным и может ли ответчик аппелировать к неподведомственности такого дела арбитражному суду?

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Я подала исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде. Судья сказала представить подлинники документов представленные в суд с иском в электоронной форме в обоснование исковых требований для приобщения к материалам дела либо представить надлежащим образом заверенные копии документов в соответствии с положениями ст. 75 АПК РФ или дело будет оставлено без рассмотрения.Настолько это требование правомерно? Так как я считала, что на основании Постановления Пленума ВАС РФ "Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды в электронном виде" суд может потребовать представление оригиналов этих документов только на обозрение и вернуть их. Заранее спасибо за ответ.