Задолженность по транспортному налогу

добрый день! есть вариант отбиться? Налоговым органом был произведен расчет транспортного налога за 2020 год, исходя из 5 месяцев владения, в размере 7 250 рублей, и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление No 82879699 от 01.09.2021 года с расчетом налога за 2020 год. В связи с отсутствием оплаты налогов, налоговым органом было сформировано и направлено требование No 66563 от 23.07.2023 года со сроком исполнения до 11.09.2023 года. 11.03.2024 года налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, с целью принудительного взыскания с Гараниной М.Н. имеющейся задолженности. Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судьей судебного участка No 135 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Гараниной М.Н. 28.05.2024 года мировым судьей судебного участка No 135 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ No 2а-491/2022-135, однако, на основании определения об отмене судебного приказа от 17.06.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. В силу п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей. В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит 2 соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском. Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае, вынесенный ранее судебный приказ был отменен 17.06.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 27.11.2024 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Одновременно, судебный приказ был вынесен 28.05.2024 года, в связи с чем, срок на обращение к мировому судье налоговым органом был соблюден. Таким образом, срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом соблюден. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт- Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге". В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Принадлежность административному ответчику в спорный налоговый период указанного налоговым органом имущества подтверждается представленными налоговым органом документами. Административный ответчик не представила в материалы дела документы, подтверждающие оплату начисленного транспортного налога за 2020 год, при этом, расчет налога произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством. В настоящем случае, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае заявленные требования о взыскании с Гараниной М.Н. задолженности по транспортному налогу за 2020 год подлежит удовлетворению в заявленном размере. Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями. В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. 3 В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года N 20-П, определение от 08.02.2007 года N 381-О-П). Налоговым органом заявлено о взыскании с Гараниной М.Н. начисленных пени в размере 4 810,53 рублей, из которых: - по задолженности по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 года по 13.11.2020 года в размере 859,85 рублей; - по задолженности по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 года по31.12.2022 года в размере 1 990,93 рублей; - по задолженности по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 года по 31.12.2022 года в размере 499,40 рублей; - по отрицательному сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 года по 13.03.2024 года в размере 1 460,35 рублей. В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании судебного приказа No 2а- 879/2020-135 от 11.06.2020 года было постановлено взыскать с Гараниной М.Н. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 17 400 рублей и пени в размере 201,26 рублей. Также на основании судебного приказа No 2а-182/2021-135 от 30.04.2021 года с Гараниной М.Н. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 17 400 рублей и пени в размере 17,26 рублей. Поскольку ранее налоговым органом были приняты меры к взысканию задолженности по налогам, то суд приходит к выводу об обоснованности начисления пени на имевшуюся ранее задолженность. Кроме того, в рассматриваемом случае, принимая во внимание наличие сведений об отрицательном сальдо по ЕНС, в которое по состоянию на 01.01.2023 года вошли задолженности по транспортному налогу, учитывая, что расчет пени произведен налоговым органом в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени в заявленном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 4 РЕШИЛ: Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить. Взыскать с Гараниной Марины Николаевны, 09.02.1981 года рождения, уроженки п.г.т. Первомайский Харьковской обл., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д. 2, корп. 2, кв. 170, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No 24 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 7 250 рублей, пени по состоянию на 13.03.2024 года в размере 4 810,53 рублей, а всего 12 060 (двенадцать тысяч шестьдесят) рублей 53 копейки. Взыскать с Гараниной Марины Николаевны, 09.02.1981 года рождения, уроженки п.г.т. Первомайский Харьковской обл., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д. 2, корп. 2, кв. 170, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Здравствуйте! Если задолженность по транспортному налогу взыскана судебными приказами мирового судьи в 2020, 2021 годах и направлена на принудительное взыскание, но до сих пор не взыскана, есть ли срок давности!?

Задолженность по транспортному налогу за 2018 обьекта нет с 2018. Был в налоговой там сказали что списать можно только через Мирового судью. Еще сказали что документы запросит сам судья. Есть ли смысл заниматься этим делом? Пени уже по 100₽ в день и карту банка заблокировали пока одну. Сумма с санкциями около 90000₽ в тч 50 с лишним налог за три года и пени.

Добрый день. Просьба проконсультировать по следующему вопросу. Налогоплательщик физическое лицо ( респ.Ингушетия) имеет задолженность по транспортному налогу, в т.ч. по основному долгу и по пене. Налоплательщик - пенсионер, возраст 82 года, имеет льготы : инвалидность; родитель погибшего военнослужащего. Можно ли освободить налоплательщика от уплаты пени? задолженность по основному долгу будет погашена

Здравствуйте. У меня такая ситуация. Сдала машину на утилизацию в организацию. Мне дали акт приёма передачи на утилизацию. Машину с учёта не сняла. Налоговая прислали задолженность по транспортному налогу. Обращалась к ним с заявлением она перерасчёт. Они говорят, что этот документ не действителен. Как быть?

Добрый день. Просьба проконсультировать по следующему вопросу: налогоплательщик-физ лицо имеет просроченную задолженность по транспортному налогу, вт.ч сам налог и пени. Налог оплатим в ближайшее время. Вопрос : может ли налогоплательщик рассчитывать на освобождение от уплаты пени, если он является инвалидом 1группый, жертвой политических репрессий, матерью военнослужащего, погибшего при исполнении. И какими льготами в принципе обладает человек,имеющий такие категории

Добрый день! Прошу ответить на вопрос, заранее благодарен за ответ! ФНС на едином счете отразила мою задолженность по транспортному налогу за 2019. 2020 и 2021 годы. В мой адрес от ФНС поступила копия заявлени] о выдаче судебного приказа, на сайте суда пока В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.  Требование мой адрес направлялось, однако ФНС пропустила 6-ти месячный срок на подачу со дня истечения срока исполнения требования. Из судебной практики знаю, что мировой судья особо не вникая в суть (или делая это осознанно, понимая отсутствие ответственности и идя на встречу госорганы) выносит судебный приказ. В последующем вышестоящий суд отсчитывает 6-ти месячный срок от даты отмены приказа и выносит решение в пользу ФНС, на что есть как я понимаю сложившаяся судебная практика. Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом оснований для отказа в принятии заявления налогового органа установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС Российской Федерации, то указанный срок им признан не пропущенным. Суд искосит из того, что поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 КАС Российской Федерации), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС Российской Федерации не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Пример из судебной практики: https://судебныерешения.рф/69171218 Вопрос, есть ли у меня варианты в текущей ситуации не допустить взыскания указанных налогов, что Вы мне посоветует и какие перспективы? Например, 1) могу ли я подать в суд до вынесения судом судебного приказа возражение именований на вынесение судебного приказа (а не отмену уже вынесенного) заявив о наличии, например, спора о праве и, пропуске 6-ти месячного срока взысканием о чем у суда имееются данные (то же суд) есть ли перспектива. 2) Отменить судебный приказ (если будет вынесен) в кассационном порядке, а точнее признать его не действительным и вынесенным с нарушением или иное? Что мне делать? С уважением, Дмитрий

Здравствуйте! Я не заплатил транспортный налог за 2016 год в сумме 18923 рубля. Сначала не было денег, а потом просто забыл. В Январе 2022 года в первых числах я получил копию судебного приказа по заявлению МИФНС России… о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам за 2018 год от 08,12,2021 года в сумме 18923 рубля и пени 196руб.64 коп. За 2018 год кроме транспортного налога за 2016 год у меня никаких задолженностей небыло 13,01,2022 года подал заявление в суд на отмену судебного приказа о взыскании с меня задолженности по транспортному налогу. 14,01,2022 года судебный приказ от 08,12,2021 был отменён этим же мировым судьёй. Больше никаких уведомлений и судебных приказов я не получал. На конец апреля 2023 года в личном кабинете налогоплательщика обнаружил задолженность по транспортному налогу за 2016 год плюс пени общей суммой 27896 рублей 20 копеек. Могу ли я каким-нибудь образом отменить начисление пени в связи с тем что ИФНС пропустила 6-месячный срок обращения к мировому судье о взыскании долга по транспортному налогу и что приказ о взыскании задолженности от 08,12,2021 г. был отменён? С уважением Александр.

Здравствуйте подскажите пожалуйста была задолженность по транспортному налогу с 2015 г в августе 2021 году приставами была списана задолженность а 2022г транспортный налог был оплачен как положено но в феврале 2023 г на госуслугах появилось задолженность по пене за 2017 и 2018 года на сколько это законно и имеют ли право списать средства сумма 3600руб? Спасибо.

Имею задолженность по транспортному налогу за 2015 г. Сумма 124 тыс руб. ФНС задолженность подтвердила в суде в 2017 г. Можно ли теперь ее списать как безнадежную. Я не имею источников дохода с 2016 г

Здравствуйте! Мы живем в Московской области. Являемся многодетной семьëй. В ноябре 2018 года старшей дочери исполнилось 18 лет, но она учится в ВУЗе на дневном отделении, поэтому статус многодетности мы подтверждаем ежегодно и до 31.08.2022 года наши льготы сохраняются. С удивлением обнаружила у себя большую налоговую задолженность по транспортному налогу (там уже и пеня набежала) . Обратилась в налоговую службу сначала письменно, а потом и лично, они отвечают, что всë правильно : льгота с нас снялась в 2018 году, тк льгота по транспортному налогу положена исключительно семьям, имеющим трëх и более несовершеннолетних детей. Без всяких поправок на обучение в ВУЗе. Мне это кажется очень странным: для всех остальных организаций мы являемся многодетными, а для налоговой службы нет? Прошу прояснить, на основании какого документа с меня сняли эту льготу? Я ведь до сих пор имею статус многодетной матери.

Здравствуйте. Транспортное средство (мотоцикл) , которое было продано мною в 2017 году на основании договора купли-продажи, не было поставлено на учёт новым владельцем. С учёта мотоцикл не был снят, продан со старым регистрационным номером. В результате чего мне с налоговой инспекции приходит задолженность по транспортному налогу уже три года и я оплачиваю. Налоговая эти деньги мне не вернёт. Вопрос: Каким образом можно вернуть с нового владельца транспортного средства уплаченный за него транспортный налог другим лицом?

Выплата налогового вычета, если есть задолженность по транспорту Здравствуйте! Подал документы для получения налогового вычета на приобретение квартиры. У меня висит задолженность по транспортному налогу за 2010. Выплатят мне этот вычет или обяжут сперва оплатить налог? Спасибо!

Здравствуйте!У меня имеется задолженность по транспортному налогу за 2014,2015,2016 г.в размере 5333р.,и каждый день увеличивается пени.На сегодняшний день на меня подали в суд.Скажите,должна ли я оплатить имеющуюся задолженность,или срок давности уже прошёл и с меня не смогут принудительно взыскать эту сумму? Спасибо