Грабёж

Задача 1. Определить видовой, родовой и непосредственный объекты, а также признаки объективной стороны в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 107; ч. 4 ст. 111; ч. 1 ст. 123; ч. 1 ст. 150; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 306 УК РФ. Задача 2. В связи с проведением расследования по уголовному делу о бандитских нападениях на водителей автомашин на трассе Москва – Санкт-Петербург следователь Чащин был жестоко избит Гуровым и Южиным, которые также высказывали в его адрес угрозы убийством, если он не прекратит дальнейшее расследование. Определите виды объектов. Является ли данное преступление двуобъектным и какой в этом случае объект будет основным, а какой — дополнительным? Задача 3. В процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Карпов укусил за палец соседку по квартире Короткову. После этого Короткова перебинтовала укушенный палец грязной тряпкой, внесла инфекцию, из-за чего впоследствии у нее произошло заражение крови и для предотвращения летального исхода пришлось отнять руку по локтевой сустав. После проведения хирургической операции Короткова написала заявление в ОВД, в котором просила привлечь Карпова к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Дайте правовую оценку содеянному Карповым. Есть ли причинная связь между его действиями и наступлением тяжкого вреда здоровья Коротковой? Задача 4. Акунский с помощью отмычки проник в магазин «Промтовары» и похитил меховую шапку и рулон шерстяной ткани. Определите объект и предмет данного преступления. Задача 5. Группа подростков Казани после дискотеки устроила драку в фойе Дворца культуры. В процессе драки 17-летний Гениятуллин нанес ножом смертельное ранение работнику милиции, пытавшемуся пресечь хулиганские действия подростков. Органы следствия квалифицировали деяние Гениятуллина по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ознакомьтесь с п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 317 УК РФ и определите правильность квалификации. Что повлияет на решение этого вопроса? Задача 6. Лушкин и Тимонин, встретив ночью на улице Воронцова, избили его, причинив ему вред здоровью средней тяжести. По делу установлено, что мотивом избиения послужило намерение Лушкина отомстить Воронцову за то, что последний ранее, в клубе, избил его. Суд осудил Лушкина и Тимонина за хулиганство, сославшись в приговоре на беспричинность действий виновных, совершенных ими в общественном месте в присутствии трех подростков. Правильно ли определил суд объект совершенного преступления? Задача 7. Аксенов и Уразов, будучи в командировке на шинном заводе, решили совершить кражу автомобильных покрышек. На закрепленной за Уразовым автомашине они подъехали к открытой платформе, где хранились автопокрышки, и похитили десять покрышек для легковых автомашин. С похищенным они были задержаны на территории завода. Определите момент окончания преступления. Как следует квалифицировать действия Аксенова и Уразова? Какой состав преступления они образуют? Задача 8. Проанализируйте ст. 119, 161 и 162 УК РФ. Определите момент окончания преступлений, предусмотренных данными статьями. Задача 9. Анищенко у себя в гараже изготовил пистолет, который стал носить с собой. При задержании он пояснил, что оружие носил для самообороны. Определите объект и предмет преступления, совершенного Анищенко. Задача 10. Проанализируйте объективные признаки таких составов преступлений как кража, мошенничество и грабеж. Какие признаки позволяют разграничить данные составы? Задача 11. Проанализируйте ст. 258 УК РФ. Какие факультативные признаки объективной стороны являются обязательными для данного состава преступления? Задача 12. Проанализируйте ст. 105 и 111 УК РФ. Материальными или формальными являются составы данных преступлений?

Здравствуйте.Вчера произошло одно происшествие.Я договорился с одним человеком в соц.сети "вконтакте",встретиться для продажи электронной сигареты на определенной остановке общ.транспорта.На встречу он явился не один,а с двумя своими друзьями.Сначала все шло более менее гладко,но после того как он совершил звонок и сообщил где их забрать,они резко начали уходить.Я пытался их остановить,после чего они начали угрожать мне и моему здоровью и сбежали с места происшествия.Я вызвал полицию и рассказал все сотрудникам.Сегодня мне позвонил тот самый молодой человек,с которым я договаривался и сказал,что он отвез мою электронную сигарету в отдел полиции,что он в курсе о заявлении на него.Просил прощения и просил забрать заявление.Звонил он с той же информацией три раза.Так как дело было вечером,звонка от сотрудников я еще не получал.Думаю завтра мне позвонят.Как мне стоит поступить в этой ситуации?Не лишним будет сказать,что мне 17 лет,преступникам примерно также

Купил в магазине продукты.расплатился.колбасу пронес просто .Был выпимши.Охрана налетела с кулаками.Я дал сдачу.Вызвали полицию. Надели наручники.держали 4 часа в магазине.Увезли в отдел.Хотят инкриминировать грабеж.БЫЛА судимость погашенная .Исправит.работы))Нужно нанимать адвоката и когда?Что мне может светить.Можно ли не доводить до суда.?

26.03.2017г. меня задержали сотрудники полиции около моего дома. Что я якобы подхожу под описание преступника. Представились и предъявили документы только по моему требованию, нарушая тем самым законодательство. Изначально в устной форме мне были предъявлены обвинение по грабежу около моего подъезда (мол я украл телефон) Далее мы проследовали в машину и направились в первый отдел полиции, о дороге были задержаны еще двое незнакомых людей. Тогда старший лейтенант сказал, что был массовый грабеж на 202 мкр. По прибытию в отдел полиции у меня пытались отнять телефон и осмотреть карманы. Без понятых, без составления описи и без предъявления официального обвинения. После определения личности, нас направили в кабинет к старшему оперуполномоченному. Там у нас силой отобрали телефоны и личные вещи из карманов. В кабинете было трое сотрудников. Один из них потребовал пароль от моего телефона и минут 20 просматривал всю мою информацию и перечитывал сообщения. Все это время мы стояли лицом к стене. О одному с нас брали объяснение. Как сказал сотрудник будем ждать потерпевших. Спустя три часа потерпевшие не приехали, нам отдали вещи и отпустили. Но никаких документов задержания на руки нам не дали!

Добрый день! Когда лучше начать процедуру примирения сторон до предварительного слушания или после? ст.161 ч.1 грабеж телефона (потерпевший согласен при условии, заплатить 20 тыс.руб.). Телефон вернул, без повреждений. Судимости не имею, не привлекался, характеристики хорошие. 20.03 получение обвинительного акта. Спасибо.

По уголовному делу о грабеже с причинением имущественного ущерба потерпевший Волков обратился к следователю с ходатайством о признании его гражданским истцом. Следователь разъяснил Волкову, что гражданским истцом тот не может быть признан, так как преступник, совершивший ограбление, не установлен, и, следовательно, деньги взыскивать не с кого. Оцените действия следователя.

Следователь Макрушин, расследовал дело по обвинению Соколова в совершении грабежа. Защитник Соколова Черняхин представил следователю для приобщения в качестве доказательств полученные в результате опроса сослуживцев и соседей Соколова сведения, смягчающие наказание. Следователь отказал защитнику в приобщении представленных сведений как доказательств, мотивируя тем, что главы 24-27 УПК РФ, определяющие способы собирания доказательств на предварительном следствии, не предусматривают такой способ, как опрос граждан. Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств? Каким способом он может использовать полученные в ходе своей деятельности сведения?

Следователь Макрушин, расследовал дело по обвинению Соколова в совершении грабежа. Защитник Соколова Черняхин представил следователю для приобщения в качестве доказательств полученные в результате опроса сослуживцев и соседей Соколова сведения, смягчающие наказание. Следователь отказал защитнику в приобщении представленных сведений как доказательств, мотивируя тем, что главы 24-27 УПК РФ, определяющие способы собирания доказательств на предварительном следствии, не предусматривают такой способ, как опрос граждан. Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств? Каким способом он может использовать полученные в ходе своей деятельности сведения?

Всем здравствуйте, в начале 2011-го года моего мужа приняли по ст 228.1 ч.2 УК РФ. Выпустили на подписку до суда и он уехал скрываться на Украину. В Украине через пол года был осужден на 4-года по преступлению НЕ связанному с наркотиками, а именно ст. 186. ч.2 УК Украины (грабеж - 2011 год). Он отбывал свой Украинский срок на Донбассе и в 2012 -году в исправительную колонию, где он отбывал наказание пришли бумаги из РФ, что его заочно осудили в РФ и по отбытию срока в Украине, его выдадут в РФ для отбытия наказания. Но случилась Война на Донбассе, и по окончанию Украинского срока в начале 2015-го года его освободили. И в РФ не выдали, поскольку война случилась, и Республики Донбасса не являются продолжителями государственной политики Украины и в Рф его выдавать конечно-же не обязаны, да и процедуру этоу провести не представляется возможным, так-как Донбасс не признан Россией. Сейчас он в розыске в РФ. Вопрос: Если он был осужден заочно в 2012-ом году в РФ по 228.1 ч. 2 - сроком на Пять лет (по кодексу 2011-го,тк преступление совершил в 2011-м), то сколько на данный момент он должен пробыть в розыске, чтоб сроки давности истекли ??? Или может быть есть какие-то другие варианты ???

здравствуйте у меня такой вопрос : 9 февраля в отношении меня был совершён грабёж по п3 ст 161 с лёгкими побоями 2 лицами 1 из которых находится на Удо отсидел по ст 105 - полиция отпустила его по подписку ( доказуха в отношении его полная он сам согласился))) почему его не закрыли и какие дальнейшие действия ? я не могу понять почему это злодея который в данный момент на удо совершает преступление и его не взяли под стражу))) просто есть опасность за жизнь