Газификация

До 2009г мой дом находился на общем участке с другим домом. Газификацию дома провели в 2008г как "газификация вновь построенного дома" по общему адресу, сделав точку подключения "существующий надземный газопровод-ввод...",т.е. подключив его после счетчика по воздушному газопроводу от старого дома. В 2009г. общий участок был раздел на два разных адреса с разными кадастровыми номерами участков и домовладений. Собственником обоих участков и домовладений был один человек, который остался абонентом всего газоприемного оборудования в обоих домах. 2021г. дом я получила в наследство. Так как точка подключения к газораспределительной сети города находится на старом участке, то новый собственник этого участка стал абонентом всего газоприемного оборудования в обоих домах. В этом году я подала заявку в ГРО на технологическое присоединение моего домовладения к сетям газораспределения по программе догазификации (Постановление Правительства от 13.09.2021 № 1547). Получила отказ по причине "Не соответствует критериям догазификации". Аргументируется, тем что догазификация проводится согласно п.1 Постановления №1547 "...... газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не ПОДКЛЮЧЕННЫХ к сетям ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ объектов капитального строительства". Так как дом уже газифицирован, поэтому не соответствует программе догазификации . Я не согласна. Мои аргументы.П.2 Постановления: догазификация это ".....технологическое присоединение, в том числе фактического присоединения к ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫМ сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях.....". П.10 ГОСТ Р 53865-2019 «Системы газораспределительные» газораспределительная сеть это наружный газопровод предназначенный для транспортировки газа от источника до сети газопотребления.П.12 ГОСТ Р 53865-2019 сеть газопотребления это газопровод, "предназначенный для транспортировки газа от газопровода-ввода до газоиспользующего оборудования". Домовладение фактически подключено к сети ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ соседнего дома. (в ТУ при подключении дома к газу в 2008г точка подключения: существующий надземный газопровод-ввод.) Вопрос: Правомерен отказ?

Добрый день, в рамках программы социальной газификация подал заявку на газификацию дома. Её одобрили. Теперь подал заявку на второй дом. Позвонили из Мособлгаза и сказали что газифицировать можно только один объект раз в три года. Подскажите правомерно ли данное требование со стороны Мособлгаза?

Здравствуйте у меня такой вопрос СНТ когда-то проводили газовую трубу в СНТ и прежние хозяева не скидывали за общую трубу газовую я имею ввиду щас мы новые жильцы и хотим подключить газ к нашему дому спрашивается вопрос нужно ли нам скидываться ну нужно ли нам платить за эту общую трубу газовую так как щас вышел закон что газификация бесплатная ну по крайней мере доводится до забор

Здравствуйте. Идёт газификация улицы. Наш дом газифицирован давно. Подведена воздушка и заглушена. Идёт вплотную к забору. Забор тяжелый кирпичный. Хотят рыть канаву для прокладывания подземной трубы , но тогда повредят забор. Что нам делать

Газификация моего домовладения(дом №23) была осуществлена в 60-х годах надземным способом от газопровода соседнего жилого дома №25. Газопровод, снабжающий мой дом был проложен по наружным стенам жилого дома соседа. В результате пристройки небольшой веранды, часть трубы оказалась внутри помещения. Менялись хозяева дома №25. В настоящее время хозяйка жилого дома предъявила требование, чтобы был изменен проект газоснабжения моего домовладения за мой счет (слова хозяйки дома №25 дословно: «…хочу отсоединиться от вас»). Прошу Вас дать разъяснение на правомерность ее требования.

Здравствуйте. Моя мать по причине онкологического заболевания последней стадии находится в хосписе в очень тяжёлом состоянии, которую хотят оттуда выписать, зная, что у нее есть дочь. Я дочь, являюсь гражданкой Швейцарии, где проживаю 25 лет. Меня конечно же видели все сотрудники хоспеса, так как я недавно приезжала в Москву на две недели и была каждый день у матери. Но пришлось уехать в Цюрих, так как я разведена, бывший муж мне ничего не оплачивает, я проживаю одна и работаю, чтобы оплачивать текущие затраты на жизнь. Из родственников в Москве у меня есть только двоюродная тетя в глубоком пенсионном возрасте, инвалид, которая хоть и передвигается сама, но скоро тоже будет нуждаться в уходе. К сожалению при наличии квартиры в Москве, где мать и проживала до того времени, как ее разместили в Хоспесе, я боюсь, что не смогу обеспечить ей медицинского ухода даже при наличии сиделки в квартире. В хоспесе очевидно есть правила, которые обязывают сотрудников к выписке пациентов после стабилизации при наличии родственников, о чем и был разговор с моей тетей, которая приезжала вчера навестить мою маму. На тётю было оказано давление, состоялся неприятный разговор. Заведующий прямым текстом заявил, что если мы не заберём маму, в личном деле напишут, что родственники отказались и её перераспределят в другое государственное учреждение типа психиатрической клиники. Я не понимаю, как можно определить больного с диагнозом рак поджелудочной железы, с жуткими болями , который обезбаливается морфием в психиатрический диспансер... При всём при этом, я не отказываюсь от своей мамы, готова нанять сиделку и понести все соответствующие расходы. Десять дней назад я вылетела из Москвы и впоследний день я разговаривала с лечащим врачом, состояние мамы было тяжёлое, нестабильное. В моё отсутствие лечащий врач поменялся. В последнем разговоре с моей тётей, новый лечащий врач спросила "Если мы стабилизируем состояние Нины Александровны (моей мамы) куда мы её выпишем ?". Я готова прилететь 2 декабря и забрать маму домой и нанять сиделку. К сожалению, мне придётся оставить маму одну, в неодекватном состоянии, она даже не ориентируется во времени и не может сама за собой ухаживать, с чужим человеком, и ситуацию я никак проконтролировать не могу. Я просто хотела узнать, по каким критериям выписывают тяжело онкологических больных из хосписа, и как в такой ситуации можно стабилизировать состояние, и законны ли действия врачей в данном случае? С уважением. Светлана

Мы - СНТ (ТСН), намерены построить в посёлке газопровод за средства жителей. Определились с подрядчиком, на общем собрании проголосовали за саму газификацию и Положение, определились со сбором целевых взносов. Их собираем с каждого участка.Общую сумму по договору поделили на все участки и получили ЦВ, но платить этот ЦВ согласны не все (и не все участки ещё проданы) . Недостающую сумму мы постановили собирать займами с каждого участника газификации на процентной и возвратной, разумеется, основе, это тоже отражено в Положении. Но мы опасаемся, что после завершения строительства некоторые наши соседи, из числа нежелающих участвовать финансово, пойдут в суд с иском о нечинении препятствий к подключению, не внося при этом никаких взносов. Наш юрист предлагает (и это отражено в Положении) в качестве меры противодействия, после регистрации построенной трубы в РосРеестре, зарегистрировать ещё и два обременения: 1)обременение на газопровод, как предмет залога по займам 2)обременение необходимостью для каждого нового участника газификации, когда газопровод будет сдан, получить разрешение большинства (в нынешней редакции написано "всех") ранее подключившихся. По мнению юриста, это сделает невозможным выигрыш по иску о нечинений препятствий к бесплатному подключению. Требуется ваше мнение, помогут ли нам эти, или какие-либо другие обременения?

Здравствуйте, данная тема является логическим продолжением предыдущей темы https://pravoved.ru/question/2385354/ . Исходная мотивация — это обеспечение нашего ДНП газом. Вариантов 2 – это 1. Мособлгаз, 2. Инвестиционная компания. Если с 1 вариантом все более менее понятно, то по второму варианту куча вопросов. История вопроса такова: один активист нашего поселка, собственник участка якобы нашел в интернете компанию подрядчика Мосцентргаз https://mcgaz.ru/, которая предложила подведение газа через инвестиционную компанию, наименование которой до сих пор неизвестно. Для собственников участков был инициирован процесс срочной подписи заявления, содержание которого в подгруженных документах, с объяснением срочности – газа мало, нужно торопиться, чтобы соседние поселки всё не разобрали (вместе с нашим ДНП есть еще 2 ДНП, которые тоже предполагается газифицировать по этой схеме). В рассылке от генерального подрядчика два документа – собственно само заявление, а также инвестиционный договор, который собираются подписывать в трехстороннем порядке между ДНП, генеральном заказчиком, инвестором после сбора подписей на 300 дворов и достижения трехстороннего соглашения. На мой взгляд оба эти документа очень странные. Изложу здесь свои соображения. По заявлению: В заявлении часто используется термин «до меня доведено», однако никакого собрания и выступления перед собственниками представителя инвестиционной компании не было, и до меня ничего не доведено. Также в заявлении указаны 3 стороны соглашения: ДНП, генеральный подрядчик и инвестиционная компания без указания их конкретных наименований, из чего, очевидно, что этот документ не может иметь никакой юридической силы, однако последнее предложение гласит: «Настоящее заявление будет иметь юридическую силу при условиях достижении согласия по условиям трехстороннего договора и его подписании.», что, на мой взгляд, противоречит всем нормам составления юридических документов. Стоит ли подписывать такое странное заявление, в котором на меня пытаются возложить отложенные финансовые обязательства в безграмотной форме? По инвестиционному договору: 1. Заключаются ли в соответствии с текущим законодательством инвестиционные договора на проведение работ на территории ДНП, например, Мособлгаз их уже не заключает, насколько я понял? 2. В договоре все ориентировано на члена ТСН, у нас таких нет пока. Нужно вступать, или организовывать НПО, как указано в заявлении, но тогда в договоре не прописаны обязательства с собственников. 3. Настораживает ряд моментов в договоре: «В соответствии с настоящим договором, ТСН обязуется безвозмездно предоставить Инвестору право пользования Земельным участком на период проектирования и строительства системы газоснабжения до ее ввода в эксплуатацию и пуска газа, ...» «ТСН обязано: Предоставить Инвестору Земельный участок по договору ссуды сроком на период проектирования, строительства и дальнейшей эксплуатации Объекта, при этом срок действия договора должен составлять не менее 2 (Двух) лет и может быть продлен по требованию Инвестора» «Инвестор имеет право: … Самостоятельно определять момент передачи Объекта в собственность ТСН. ...» На мой взгляд, это противоречивые требования. Что есть объект? В терминах и определениях этого нет. Впервые онпоявляется в предмете договора: «Результат инвестиционной деятельности (Объект) на Земельном участке». Скользкий момент, земля должна вернуться в ДНП после пуска газа, а труба — собственность инвестора, как он может получить к ней доступ. Понятие пуска газа неопределено — в один дом, во все? А еще и это требование инвестора — в любой на любой срок пролонгировать договор ссуды… А есть и еще один пункт: «На период проектирования и строительства системы газоснабжения ТСН и до возврата в полном объеме Инвестору вложенных им денежных средств, Объект находится в собственности Инвестора.» В принципе, корректно, только этот срок вообще неопределён. Допустим, затраты превысили 280 т.р. умноженные на 300, т. е. инвестор эти затраты никогда не покроет, и что тогда? Будем собирать деньги всем миром по сусекам..., чтобы произошел пуск газа. Т.е. в договоре не определен четкий объем инвестиций для возврата. Какова практика отдания земель общего назначения в залог инвестиционной компании? Есть ли на Ваш взгляд противоречия в договоре? И в целом, что это все могло бы означать? У меня есть свои соображения на этот счет, но хотелось бы услышать квалифицированное мнение юриста. По ходу обсуждения, я хочу задать еще несколько вопросов, в зависимости от того, в какую сторону развернется дискуссия. От юристов хотелось бы действительно детального погружения в тему с соответствующей оплатой, поскольку действую от имени большинства собственников земельных участков в ДНП.

Наша организация планирует заняться газификацией жилых индивидуальных домов, частный сектор, в пределах земельного участка заказчика. Вопрос: требуется ли вступление в СРО для занятия этим видом деятельности. Где можно ознакомится с перечнем документов для этого.

Добрый день, подскажите пожалуйста, выполнен монтаж газопровода частого дома специализированной организацией, далее мне говорят что я должен пригласить и оплатить услуги технадзора для приемки газопровода. На сколько законно привлечение технадзора к приемке частного газопровода низкого давления ( по территории моего Зем. Учаска)??