ТАСС

Массовое ДТП с двумя погибшими произошло утром в воскресенье, 25 апреля, в Хабаровске. . Как сообщили в УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, около 6.40 (23.40 мск субботы) внедорожник, двигаясь против направления движения по улице Дзержинского, столкнулся с автомобилем Renault Kaptur, из-за чего последний перевернулся. Toyota Land Cruiser после удара продолжил неконтролируемое движение, врезался в Тoyota Axio и еще два припаркованных автомобиля. В аварии погибли 47-летний водитель и 45-летняя пассажирка Renault Kaptur, пострадал водитель Тoyota Axio. Экспресс-тест на алкогольное опьянение водителя внедорожника показал положительный результат. По факту гибели людей ведет проверку краевая прокуратура, уточняет ТАСС. Первым под удар попал Renault Kaptur, двигавшийся по Амурскому бульвару в сторону стадиона имени Ленина. В машине ехала семейная чета, погибшая в этом крушении. После мощнейшего бокового удара кроссовер отбросило на столб, после чего он перевернулся на бок. Внедорожник же полетел дальше и протаранил машину такси. Toyota Axio спускалась по Дзержинского с улицы Серышева. Сидевший за рулем заметил опасность и попытался прижаться к обочине, но Land Cruiser буквально смел седан. Он протащил его перед собой, собрав им в кучу припаркованные у бордюра иномарки. Повреждены оказались Toyota RAV4 и Mazda CX9, в которых не было водителей. За медпомощью обратилась пассажир такси, хабаровчанка, у нее имелась травма головы. По другим данным, пострадал водитель Axio. https://www.dvnovosti.ru/incidents/2021/04/25/128693/ https://static.vl.ru/news/1619312569870_default Это выдержки из сюжетов в Интернете. Водитель Toyota Axio - Это мой сын. Данный автомобиль восстановлению не подлежит. Сын, слава богу отделался множественными ушибами, но автомобиль находился у него в аренде под выкуп. Выплатил он за него к моменту аварии более 300 тыс. рублей. Теперь ни этих денег, ни машины. Можем ли мы претендовать на возмещение ущерба с виновного и выплаты морального вреда. Что необходимо для этого сделать, куда обращаться

Добрый день. Занимаюсь издательством журнала (периодическое печатное издание). Согласно закону, я должен отправлять 16 обязательных экземпляров каждого выпуска в ИТАР-ТАСС, о чем мне последовало напоминание по телефону от представителя РосКомНадзора - обещают проверку в следующем месяце. Так как журнала издается очень маленьким тиражом, то изготовить и отправить разом такое количество журналов, в том числе и за прошлые года, очень накладно. Отсюда вопросы: 1. Я являюсь учредителем и единственным участником ООО, которое занимается вопросами по издательству журнала (взаимодействие с авторами, типографией), но учредителем журнала я являюсь как физ. лицо, о чем свидетельствует информация в свидетельстве о регистрации СМИ и запись в реестре на сайте РосКомНадзора. Если дело дойдет до штрафа, то я должен буду заплатить его как физ. лицо от 200 до 500 рублей или как юр. лицо от 10 до 20 тыс.? 2. После оплаты штрафа, могут ли меня оштрафовать повторно через какое-то время, если обязательные экземпляры все равно не будут предоставлены? 3. Могут ли журнал исключить из реестра РосКомНадзора (аннулировать регистрацию, свидетельство) в случае систематического нарушения указанных требований?

уголовная ответственность за провокацию взятки предусмотрена лишь в случае, когда попытка взяткодательства "осуществлялась в целях искусственного формирования доказательств совершения преступления /например, когда деньги подкинули - прим. ИТАР-ТАСС/ либо шантажа, и должностное лицо ... заведомо не совершало действия, свидетельствующие о его согласии принять взятку либо предмет коммерческого подкупа, или отказалось их принять". Помогите составить жалобу...

Здравствуйте! Постановлением главы администрации муниципального образования «город Старая Купавна Московской области» № 269 от 21.08.2013 года было назначено проведение публичных слушаний на 25.09.2013 года по вопросу утверждения проекта планировки территории. Указанное постановление было опубликовано в «Официальном вестнике» спецвыпуска газеты «Волхонка» № 44 от 22.08.2013 года, сведения о чем были представлены Ногинскому городскому прокурору в связи с проведением проверки по обращению Главархитектуры Московской области. Однако, в ответ на мой запрос по сведениям Информационного агентства России (ТАСС), обязательный экземпляр указанного выпуска газеты «Официальный вестник» спецвыпуска газеты «Волхонка» на хранение не поступал. Главный редактор газеты "Волхонка" объяснила, что "Официальный вестник" является нерегулярным приложением к газете "Волхонка", который печатается по заказу муниципальных администраций района и весь тираж забирается заказчиком. В редакции ни одной копии не остаётся, и ознакомится с ним невозможно. В Администрации муниципального образования «город Старая Купавна Московской области» заявили, что у них также нет копий этого издания, из- за того, что весь архив был утерян (есть письменный ответ). У меня нет сомнений, что никакой публикации в этом издании о проведении публичных слушаний не было, как и самих слушаний, а их результаты фальцифицированы. Теперь вопрос- является ли "Официальный вестник" средством массовой информации (СМИ)? Правомочна ли публикация извещения (постановления) о проведении публичных слушаний в таком издании и не является ли это поводом для отмены результатов публичных слушаний? Во влож. файле- фото выходных данных "Официального вестника"- другого (не затребованного мною) номера. Тираж- 999 экземпляров.