Апелляции

Здравствуйте! Являюсь потерпевшим по уголовному делу. ст.264 ч.5 В показаниях по делу я заявил о том, что буду иметь в т.ч. претензии материального характера по возмещению морального вреда. Стадия апелляции прошла. Подсудимый получил срок, иск удовлетворен. У него было единственное жилье, которое под взыскание не попало бы Однако, еще до первого суда, но уже после моих показаний, он оформил договор пожизненного иждивения, и теперь жилье ему не принадлежит. Подскажите, возможно ли признать такую сделку незаконной в связи с тем, что таким образом подсудимый сокрыл имущество и переоформил его будучи под следствием ?

После раздела имущества, распределяли судебные издержки: в 1 инстанции, в апелляции, в кассационной жалобе в требованиях просили взыскать сумму больше, чем была указана в апелляционной жалобе. Кассация вернула на новое рассмотрение в апелляцию. При новом рассмотрении в апелляционном суде удовлетворили требование апелляционной жалобы. Требование увеличенной суммы из кассационной жалобы не учтены и в решении про них ничего не указано. Это ошибка суда или моя, я должна была отдельно ходатайство подавать об увеличении требований при подаче кассационной жалобы?

Здравствуйте. Земельный спор в райцентре Псковской области. Земельный участок (далее ЗУ) с двумя жилыми домами был разделен в 1976 г. таким образом, что один из домов (№ 2) был продан, а второй (№ 2А) с прилегающей садовой и частично дворовой территорией остался за моей семьёй, и на него я в 1981 г. получил нотариальное свидетельство о праве на наследство (дом находящийся на земле площадью х). С новыми хозяевами проданной части мы уже в 1976 г. договорились о новой границе (внутри бывшего целого) и установили забор, но вход на участок (ворота) и проход к моему ЗУ и дому в глубине остались общими, совместными для меня и новых собственников дома № 2. При этом внешний периметр по забору вокруг территории, включающей в себя теперь уже 2 самостоятельных участка, остаётся неизменным в течение более 80 лет, Это обстоятельство отражено на технических планах изначально одного целого ЗУ (но с домами 2 и 2А) с 1946 по 1993 гг. (в последнем случае указана и внутренняя граница). У соседей по общему двору владение/собственность за это время переходила внутри одной семьи от родителей к одной дочери, затем к её брату и сестре, у меня же после получения в 1981 г. свидетельства о праве на наследство изменений владельца и собственника не было. Межевание и постановку на кадастровый учёт с соседями по двору делали в разное время, я - в 2019 г. Тогда я заметил, что на кадастровом плане отрезок длиной в 25 м от границ моего участка до общих ворот обозначен как "муниципальная земля". Я не придал этому значения и подписал межевой план. С 1976 по 2022 г. никто не предъявлял претензий ни мне, ни соседям по общему двору. В 2022 г. сосед по смежному участку стал требовать доступа на свой участок через этот отрезок, обосновывая тем, что на публичной кадастровой карте он обозначен как муниципальная земля общего доступа или "проезд". Получив от нас отказ, сосед подал в суд иск с требованием устранений препятствий в пользовании земельным участком. До этого в 2020 г сосед-истец в свою очередь разделил свой смежный ЗУ сначала на 2 части, затем вырезал родственнику ещё один ЗУ, и из-за этого у него получился узкий вход/въезд (по документам) с общедоступной улицы. Теперь он требует доступа и с другой стороны через наш двор. В это же время моя соседка по общему двору подготовила проект межевания таким образом, чтобы весь формально исключённый из моей или её собственности (но не владения) 25- метровый отрезок территории от ворот перешёл в её собственность, а я бы пользовался данным отрезком как и ранее, по договорённости с ней. Госимущество (далее КУГИ) отказало ей. Соседка подала административный иск к КУГИ. Районный, областной и кассационный суды отказали админ. истцу. Я являлся заинтересованным лицом по КАС и не знал тогда, что имеет место обман со стороны адвоката соседки, т.к. исходя из п. 26 ч. 1 ст. 26 ФЗ от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учёта и (или) гос. регистрации прав на земельный участок исключается, если не будет обеспечен доступ... итд. Отказав в апелляции админ. истца, областной суд в мотивировочной части (в июне 2023) написал, что "исходя из схемы расположения спорного земельного участка, спорная территория может использоваться для проезда и прохода к 4 земельным участкам (имеют смежные границы со спорной территорией) неограниченным кругом лиц. Те обстоятельства, что спорная территория огорожена и ею пользуются только А и Б, не свидетельствуют об отсутствии признаков территории общего пользования". Далее третий кассационный суд оставил определения без изменения, указав правда в мотивировочной части, что вопрос доступа соседа на свой участок должен решаться в рамках гражданского судопроизводства. Параллельно с этим в июне 2023 КУГИ издал приказ и заключил со мной и соседкой соглашения о перераспределении земель, согласно которым спорный отрезок от ворот длиной 25 м поделён между мной и соседкой полосами шириной по 2 метра. Первый суд со смежным соседом по гражданскому делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком я выиграл в октябре 2023. Сосед подал апелляцию в облсуд, где дело приостановлено в связи с новым иском соседа - о признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков. Сосед-истец по гражданскому делу требует отмены настоящего межевания и возврата к межеванию с координатами, существовавшими до сентября 2023 г. Это второе гражданское дело рассматривалось в районном суде осенью 2024 г., где ответчиком был КУГИ, а я и соседка по общему двору почему-то третьими лицами. Второе дело я также выиграл, опираясь на исторические факты непрерывного владения, права собственности и фактического землепользования с 1976 по настоящее время, приложив к делу техпланы БТИ, фотографии двора за многие годы, показания свидетелей, свидетельстао о праве на наследство как правоутверждающий документ итд. При этом в техплане БТИ за 1993 г площадь моего владения/собственности в точности совпадает с современной площадью моего ЗУ, оформленного уже по соглашению с КУГИ в 2023 г. То есть я выкупил отрезок своего же двора, чтобы привести фактическое землепользование в соответствие с юридическим. В данное время сосед по смежному ЗУ подал апелляцию в облсуд, в которой в основном ссылается на решение админколлегии облсуда от июня 2023 г. о наличии территории общего пользования в данном закрытом дворе. При этом горадминистрация выдала мне справку и сама же поясняла в суде по второму гражданскому делу, что данная территория (отрезок во дворе) до перераспределения в 2023 году являлась территорией, государственная собственность на которую не разграничена, а не являлась территорией общего пользования. Это же указывается в генплане нашего города, а красных линий в генплане вообще нет. Ещё необходимо отметить, что в 1996 году был изготовлен - видимо по заказу горадминистрации - землеустроительный план кадастрового квартала, на котором вышеназванный спорный отрезок двора от ворот до моего участка обозначен как "проезд". Именно на это обстоятельство ссылается сосед-истец как на обоснование наличия территории общего пользования по смыслу Градостроительного кодекса. В действительности это означает проезд в бытовом смысле от ворот к моему участку. Об этом землеустроительном плане я узнал только в декабре 2024 г., сделав запрос в областное управление Роскадастра. В заключение, какую тактику Вы могли бы посоветовать в облсуде? Я считаю, что основная сложность заключается в преюдициальности определения облсуда по админ. делу. Моё положение с соседкой несколько различно - она была админ. истцом, я был заинтересованным лицом по КАС, поэтому не мог влиять на её иск. Предмет и основание иска также отличаются в админ. деле и гражданских делах. Моё право собственности на этот отрезок во дворе также в админ. суде ни в малейшей степени не рассматривалось и не доказывалось, но отменено оно быть не может. Есть ли смысл мне потребовать в облсуде (или подать иск в районный суд) применения исключительного способа защиты согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29 апреля 2010 г №10/22 - признать недействительным землеустроительный план 1996 года? Так как недвижимое имущество - дворовая территория - находилось непрерывно в моём владении, но было зарегистрировано как муниципальная земля, а удовлетворение апелляционной жалобы истца приведёт к потере собственности? Местные юристы рекомендуют сосредоточить возражения на обстоятельствах фактического землепользования более 15 лет . Спасибо Вам хотя бы за краткий ответ.

Кто отменяет меры по обеспечение иска ? Заявление подано в суд , который принимал такие меры. Но суд не хочет рассматривать это заявление ссылаясь на то, что дело передано в кассацию . В апелляции дело выиграли и решение суда вступило в законную силу. Сейчас подана от истца жалоба в кассационный суд.

Здравствуйте уважаемые юристы, подскажите пожалуйста такая ситуация: Отправил иск на выплату процентов,пеней(выплатили только установленную сумму без пеней ,процентов) т.к. в законный срок выплаты не наблюдалось, 7 лет добивался своих кровных прямо говоря, перед мной ответчик страховая компания, страховой случай травма тяжелой степени тяжести при прохождении срочной сулжбы Теперь ближе к делу: Суд вынес решение не удовлетворительное в мою сторону, но и решение не высылает , суд г.Москва я нахожусь в Ставропольском крае, соответственно мониторю в онлайн о ходе дела и письмами, правовые сроки уже нарушены судьей и она не отправила копию о решении суда я подстраховался и отправил письменное заявление о отправке мне решения суда, а также краткую апелляцию о том что сроки нарушены не мной и мне требуется решение от судьи т.к. я его даже не видел и не могу ознакомится с решением и подготовится к финальной апелляции (краткую апелляцию они удовлетворили но решение даже по моему повторному запросу не отправили, а значит есть время для следующего шага) Вопрос: Что делать в этой ситуации?: 1.Отправить жалобу в квалификационную коллегию судей о том что судья первой инстанции не среагировал в законные сроки и не направил мне решение суда? 2.Или же продублировать иск в апелляцию с описанием данной проблемы ,мол что подаю вот такую апелляцию- прикрепляю иск с такими требованиями потому что информации дополнительной нет, по причине не законности судьи? Буду рад вашей помощи, и необходимой информации ждя правильного шага в сторону решения

Исполнительный лист выдан сразу после апелляции, а затем обжаловался в кассации. Я является выданный исполнительный лист действительным или его нужно получить только после кассационного обжалования Закон?

Ситуация такая - работодатель уволил работника по причине прогула. Однако на день прогула была предоставлена справка из клиники. Работодатель сделала запрос в клинику по поводу посещения работником клиники. Ему клиника ответила предоставлением сведений о дате и времени посещения пациентом клиники. Причем справка содержала ошибку в дате посещения. На основании этого уволили сотрудника. Однако сотрудник подал в суд, первую инстанцию проиграл, так как суд поверил работодателю и ответу из клиники с ошибочной датой. Новый ответ, в котором была исправлена дата, не рассматривался судьей. в Апелляции дело выиграно, сотрудник восстановлен. Теперь вопрос - как наказать работодателя за сбор незаконный данных или это было законно с его стороны? Как наказать клинику? Не вышел ли срок давности-дело в суде смотрелось полтора года. В полицию заявление написано и уже тоже полтора года менты не возбуждают дело, а прокуратура отменяет их отказы и так уже три раза. Что можно взыскать-моральный ущерб, материальный? С кого из этих двух, какие статьи закона применимы, чтобы не платить огромные пошлины при взыскании морального ущерба (например). Нет ли тут участия ЗоЗПП или ТК РФ? Спасибо.

Здравствуйте, судья вынесла решение в пользу ответчика, мы хотели пойти в апелляцию, однако ответчик предложил, чтобы мы согласовали документ, чтобы мы не шли в апелляцию, а он в свою очередь не будет подавать иск в суд по судебным расходам. Подскажите, пожалуйста, как нам оформить данное соглашение. И если ответчик нас обманет и все таки пойдет с иском о судебных расходов по истечению срока апелляции, то будет ли данное соглашение иметь силу для суда?

Здравствуйте, судья вынесла решение в пользу ответчика, мы хотели пойти в апелляцию, однако ответчик предложил, чтобы мы согласовали документ, чтобы мы не шли в апелляцию, а он в свою очередь не будет подавать иск в суд по судебным расходам. Подскажите, пожалуйста, как нам оформить данное соглашение. И если ответчик нас обманет и все таки пойдет с иском о судебных расходов по истечению срока апелляции, то будет ли данное соглашение иметь силу для суда?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Судебным участком г. Минусинск и Минусинском районе вынесено заочное решение. Пропущен срок подачи апелляции. Куда пишется заявление на восстановление срока подачи апелляции и апелляционную жалобу?