Акты судебных органов

В каких случаях арбитражный суд выносит решение, а в каких – определение: а) о возвращении искового заявления; б) о принятии мер к обеспечению иска; в) о наложении штрафа за неявку в судебное заседание; г) о возобновлении приостановленного производства по делу; д) об оставлении заявления без рассмотрения; е) о понуждении заключить договор энергоснабжения; ж) об отказе в вынесении дополнительного решения; з) об индексации взысканной по решению арбитражного суда денежной суммы; и) об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности; к) о признании и приведении в исполнение решения иностран¬ного суда.

Может ли быть выдан исполнительный документ на основании следующих документов: 1) решения суда общей юрисдикции о восстановлении на работе; 2) решения арбитражного суда о наложении на организацию административного взыскания в виде штрафа; 3) определения арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения; 4) постановления органа ГИБДД о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством; 5) нотариального соглашения об уплате алиментов; 6) судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате; 8) постановления судебного пристава о взыскании расходов по совершению исполнительных действий; 9) решения комиссии по трудовым спорам; 10) запроса Министерства образования и науки Российской Федерации о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации; 11) решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств. Какие из вышеперечисленных документов одновременно являются актами-основаниями и исполнительными документами? Какие документы из вышеперечисленных не являются ни актами-основаниями, ни исполнительными документами?

Добрый день! Собираюсь обратиться в Конституционный Суд, есть несколько вопросов: 1. Правильно ли я понимаю, что для обращения в Конституционный Суд РФ необходимо прикладывать оригиналы всех решений и определений нижестоящих судов (по 1 экз.оригиналы + 1 экз.копии); 2. Нужно ли каким-то образом заверять статью ГПК перед сдачей документов в конституционный суд? Или просто найти текст статьи и его распечатать? В моем случае это ст.61 ГПК РФ. Собираюсь отвезти документы на Ильинку. Спасибо!

Ивашов обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности с Федеральной службы по труду и занятости по возмещению ущерба здоровью, а затем передал его на производство в Управление Федерального казначейства по г. Москве. Исполнительный лист вернули с отказом в исполнении, аргументировав это тем, что «принудительное взыскание» – это не функция Федерального казначейства. В каком порядке исполняются судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства бюджетов? Возможно ли последующее обращение в Федеральную службу судебных приставов в том случае, если судебные акты финансовыми органами не исполняются или исполняются не в полном объеме?

9 марта 2004 года N 314 УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О СИСТЕМЕ И СТРУКТУРЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ КонсультантПлюс: примечание. Положения данного документа, касающиеся Федеральной службы судебных приставов, вступают в силу после вступления в силу соответствующих Федеральных законов (абзац 2 пункта 26 данного документа). Федеральную службу судебных приставов, передав ей функции Министерства юстиции Российской Федерации по обеспечению исполнения решений судов и других органов, установленного порядка деятельности судов, за исключением функций по принятию нормативных правовых актов в установленной сфере деятельности; 26. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением: положений настоящего Указа в отношении Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, Федеральной службы железнодорожных войск Российской Федерации, Государственной технической комиссии при Президенте Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной регистрационной службы, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной таможенной службы, которые вступают в силу после вступления в силу соответствующих федеральных законов; (таким образом указание на будущее время вступления в силу соответствующего закона указывает на его не нахождение в действии и соответственно не может служить указанием на находящийся в действии Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах". Однако изложенными ниже положениями статьи 46 Федерального закона от 29.06.2004 N 58-ФЗ от 29.06.2004 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию государственного управления" не указано на введение или вступление в силу с определенной даты положений п. № 26 Указа Президента РФ № 314 от 09.03.2004г. в отношении Федеральной службы судебных приставов, что указывает на не вступление в законную силу положения п. 13 Этого Указа президента о создании ФССП РФ, в опровержение ложной ссылки в примечании КонсультантПлюс на ст. 46 N 58-ФЗ от 29.06.2004г. о как на норму закона вводящую в силу рассматриваемые положения Указа Президента РФ о создании ФССП РФ якобы выполняющего требования абзаца 2 пункта 26 этого Указа Президента РФ. Таким образом из-за отсутствия закона вводящего с определенной даты в законную силу Положения Указа Президента о создании ФССП РФ по настоящий момент ФССП РФ является НЕ СОЗДАННОЙ, является ничтожной, требования и распоряжения ФССП РФ являются НИЧТОЖНЫМИ по определению !!! А следовательно ФССП РФ является организацией осуществляющей свою деятельность незаконно, самоуправно (ст.330 УК РФ), с присвоением полномочий (ст. 288 УК РФ), захватом власти и действиями по изменению Конституционного строя (ст.278 УК РФ), вымогательством (ст.161 УК РФ), мошенничеством введением в заблуждение (ст. 159 УК РФ), грабежом (ст. 161 УК РФ), государственной изменой финансированием иностранных организаций или их представителей в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).

Здравствуйте Сразу же перехожу к тому что собственно породило этот вопрос. В суде при получении судебного решения которую мне секретарь выдает на руки обращаюсь к секретарю: Я: Девушка, мне нужна копия судебного решения, а не другой документ. Секретарь: Я вам её и выдала. Я: Ну здесь же нет подписи судьи? Секретарь: Как же нет, а это что? (и указывает мне на подпись судьи которая заверяет данную бумагу - именно бумагу) Я: Но это же не копия оригинала которая пришита к делу, так как это другая бумага, ведь подписи судьи в строке именно за решение нет! А в оригинале которая в деле подпись есть. Соответственно, что заверяет судья??? Секретарь: Ну вот почитайте, здесь написано все один к одному что и в документе которая в деле. Я: Не сомневаюсь что так и есть. Но по закону вы мне обязаны выдать копию оригинала. Вы понимаете что такое копия документа? Копия в юриспруденции — точное воспроизведение текста какого-либо документа. В оригинале есть подпись судьи за решение. То что мне выдаете, подписи судьи в графе за решение отсутствует, значит это не копия оригинала. Вы выдернули мне тот же текст из компьютера, проштамповали и подаете её мне. Мне не нужна другая бумага, мне нужна копия решения по моему делу которая должна делаться с оригинала, на то она и есть копия. Секретарь: А разве это так принципиально? Ведь вы признаете что текст один и тот же. Судья не подписывает копии которые выдаются или высылаются по почте сторонам. Они лишь заверяют это решение своей подписью. Вы видите что копия решения судьей заверено, что вы ещё хотите? Я: Всё верно, но судья должна заверить полный документ, в том числе и свои подписи поставленные за то, что это именно она вынесла решение. Вот привожу вам пример, например к нотариусу принесли доверенность. А на этой доверенности нет подписи лица, только сам текст доверенности. Как вы думаете, нотариус заверит такую доверенность? Дальнейшую нашу беседу я приводить не буду, это долго, да и собственно не нужно. Суть вопроса раскрыта более чем. Искал, задавал несколько десятков раз один и тот же вопрос разным юристам, но увы, так и не получил точного ответа на этот вопрос. Уважаемые юристы, неужели нельзя как то придти к единому мнению по данному вопросу. Вы же профессионалы. Основываетесь на законе! Хоть один юрист сказал бы, вот так и так, мол вот на основании того то, того то. Но нет, у всех мнение разнятся. Одни считают что судья обязан подписывать копию своего решения, но тем не менее там есть нюансы......и т.д. Другие говорят нет, не должны подписывать, но понимаете, если учитывать там то-то то-то.....и т.д. А третьи вообще без воззрения совести пишут что суд у нас в РФ самый честный и гуманный и нечего с ним спорить (не верите? Да! есть у нас такие юристы, я сам офигел если честно!). Получается не закон, а как в сказке лампа Алладина: Не поленитесь, скопируйте и вставьте это ссылку в свой браузер https://my.mail.ru/mail/19840588/video/_myvideo/314.html Это про вас, уважаемые юрист с красными дипломами! Извените конечно меня за тавтологию, но все таки кто то может ответить на вопрос по существу с ссылками на законы Обязан ли судья подписывать копию своего решение или нет? Или если сами не знаете, то так и говорите прямо об этом! Спасибо.

Добрый день. Конкретный пример: Законами РФ разрешено открывать предприятия общепита в жилых домах, если не нарушается санпин — т.е. необходимо разместить вентиляцию на крышу дома и тд. Администрация города с названием N приняла акт о запрете открытия предприятий общепита в жилых домах. Необходимо ли соблюдать данный акт или руководствоваться законами РФ? Я не юрист, но, по-моему, если мыслить логически. Например, торговля наркотиками запрещена, и администрация не может разрешить её каким-либо актом. Так же, как и запретить, например, продавать хлеб в городе, когда его продажа разрешена в РФ. Чем руководствоваться? Спасибо.

Здравствуйте! Наше ИП выиграло судебный процесс с организацией-арендатором, сейчас на руках имеется исполнительный лист. Куда его надо относить? У этой организации постоянно меняются счета в банках, т.к. они должны не только нам. Стоит ли попробовать отнести в банк по их последнему известному расчетному счету или лучше приставам?

ЗДРАВСТВУЙТЕ!ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА МОЖНО ОТМЕНИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ?У МЕНЯ ИМЕЕТСЯ ЗАДОЛЖНОСТЬ В БЫСТРО ДЕНЬГИ.НА МЕНЯ СНАЧАЛА ПРИШЕЛ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ С СУДА Я ЕГО ОТМЕНИЛА.НО СЕЙЧАС НА МЕНЯ ПОСТУПИЛ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ.КАК Я ЕГО МОГУ ОБЖАЛОВАТЬ?

Добрый день! Приставы состряпали исполнительное делопроизводство на несуществующем судебному приказу №2А-414/2017 от 02.05.2017 , Исполнительное производство 44827/17/22025-ИП от 11.07.2017 как закрыть производство и доказать их ошибку?

У меня решение суда и исполнительный лист, ответчик получает пенсию, я предьявил лист в ПФ РФ по месту жительства должника, лист не берут и говорят в ПФ, что делайте это через приставов, вопрос почему я не могу его предьявить на прямую и без посредничества ФССП, законно ли это? ФССП это выгодно они будут еще взыскивать с него исполнительский сбор!