8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Следует ли обращаться в суд по поводу недоверия оценщикам ущерба по ДТП?

здравствуйте.подскажите пожалуйста такая ситуация.

мою собаку сбила машина когда мы переходили дорогу, собака была на поводке но переходили в неположенном месте. водитель автомобиля требует возместить сумму за ремонт. мы с ним вместе поехали к оценщику и он там насчитал нереальную сумму в 70 тысяч рублей, при том что повреждения просто очень не велики. подскажите пожалуйста, стоит ли обращаться в суд по той причине что данный оценщики не внушают доверия?

, Никита, г. Зеленогорск
Марат Шарипов
Марат Шарипов
Юрист, г. Москва

не стоит.

Вы можете сказать, чтобы потерпевший обращался сам в суд.

Кроме того, с чего Вы решили, что именно Вы виноваты.

А может п. Правил нарушил водитель?

Как зафиксировано документально данный факт (ДТП)?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Подскажите пожалуйста вопрос по поводу ребёнка я жил в гражданском
Подскажите пожалуйста вопрос по поводу ребёнка я жил в гражданском браке ребёнок записан на меня с супругой я не в браке . Ситуация следующая с ребёнком проживаю с самого рождения мать им не занималась ни дня Место жительства ребёнка не определено ни судом ни нотариально Могу ли я с ребёнком выехать из рф в другую страну ? Без ведома матери ?
, вопрос №4130603, Дмитрий,
Трудовое право
Могу ли я взыскать с них моральный ущерб, на фоне всех выше перечисленных фактов 6
Работала в компании в период с 19 марта 2024 по 27 мая 2024 1. Количество часов переработок за данный период составило 45 часов (по договору я обязана была отрабатывать 40 часов в неделю 2. По договору я была обязана работать по графику 5/2 по 8 часов (соответственно 40 часов в неделю), а работала по согласованному графику сначала 3/3 в апреле и 2/2 в мае 3. Я не могла отойти на перерыв, который мне по договору тоже должен был предоставляться, соответственно я сидела по 15 часов не отходя практически от ресепшена, за исключением моментов справления "человеческой нужды", за что могла получить от клиентов жалобу в "Книгу жалоб и предложений" и выговор от вышестоящих людей. 4. С меня вычли недостачу. Да, я подписывала договор о материальной ответственности, но условия трудового договора в мою сторону не были соблюдены, поэтому я считаю вычет "недостачи" незаконным. 5. Могу ли я взыскать с них моральный ущерб, на фоне всех выше перечисленных фактов 6. Куда лучше обратиться? Помогите решить вопрос! Заранее спасибо
, вопрос №4130153, Наталья, г. Красноярск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Виновник обещал возместить ущерб
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, что делать в данной ситуации. Мы попали в ДТП. Сотрудники ГИБДД составили протокол. У виновника ДТП нет полиса ОСАГО. Виновник обещал возместить ущерб. Мы отремонтировали машину (машина на гарантии). Виновник дтп теперь отказывается возвращать ущерб.
, вопрос №4129515, Мария, г. Ярославль
586 ₽
Наркотики
Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас дело в области и со слов адвоката, они не знают что делать, так дело в суд направлять нельзя. либо 5-ю экспертизу в Москву делать, но для этого дело нужно ехать продлевать в Москву или предполагает адвокат дело могут оставить как «висяк». Скажите пожалуйста ваше мнение. И еще будет ли наказание для следствия и генерала, если они возобновят дело через главное управление в Москве?
, вопрос №4129132, Анна, г. Нижний Новгород
Недвижимость
Добрый день, скажите, куда мне обращаться по поводу выписки человека из моей квартиры?
Добрый день, скажите, куда мне обращаться по поводу выписки человека из моей квартиры? У нас мне говорят, что только через суд. Проживаю в Донецке(ДНР), у меня был прописан племянницы муж, они уже пару лет в разводе, и у него с прошлого года в паспорте РФ стоит другой уже адрес, а у меня везде в счетах он учитывается, я так понимаю, что автоматически он у меня не снят с регистрации?
, вопрос №4127387, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 16.05.2018