8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли действия ГИБДД по отказу в совершении регистрационных действий?

Добрый день!!!

Помогите пожалуйста с решением

Клиент – гражданин Российской Федерации М. обратился со следующим вопросом.

У него в собственности имеется транспортное средство – а/м Фольксваген Т4 1996 года выпуска,

которое он приобрел в 2000-м году. В связи с тем, что кузов автомобиля из-за старости прошел в

негодность, а остальные агрегаты автомобиля были в исправном состоянии, то он по совету знакомых

решил заменить кузов на более новый. Новый кузов, 2008 года выпуска, он купил у индивидуального

предпринимателя К., который занимается поставкой в Россию запасных частей б/у из-за границы. Вместе с

кузовом ИП К. передал гражданину М. декларацию на товары, согласно которой данный кузов был ввезен

на таможенную территорию таможенного союза и оформлен (выпущен для свободного обращения) в

январе 2013 года.

После того, как мероприятия по замене кузова были осуществлены, гражданин М. в октябре 2013

года обратился в ГИБДД с заявлением, в котором попросил зарегистрировать изменения в

регистрационных данных его транспортного средства.

Инспектор МРЭО УГИБДД УМВД России по Псковской области Бензинов Э.С. отказал в проведении

регистрационных действий транспортного средства, со ссылкой на п. 4 Постановления Правительства РФ от

12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов

самоходной техники на территории РФ», в редакции постановления Правительства РФ от 30.08.2012г. № 870

«Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств» и приложение № 1 к указанию

ГУОБДД МВД России от 25.03.2013г. № 13/5-70 «О некоторых вопросах по регистрационной деятельности».

На словах инспектор пояснил, что замененный номерной агрегат был ввезен на территорию РФ после 1

сентября 2012 года, то за него должен быть уплачен утилизационный сбор, а так как гражданин М его не

оплатил, то регистрационные действия не могут быть произведены.

Правомерны ли действия ГИБДД по отказе в совершении регистрационных действий? Должен ли

был гражданин М. уплачивать утилизационный сбор?

Показать полностью
, Елена, г. Санкт-Петербург
Юлия Пермякова
Юлия Пермякова
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте Елена! Вашему клиенту необходимо обращаться в суд о признании действий работника ГИБДД незаконными с отнесением всех издержек на их счет.

Ввозилась запчасть, за которую заплатили. УС введён на автомобили (а на двигатели колёса и т. п. нет). Да и если говорить о том, что это «высвобожденный агрегат», то для начала нужно доказать, что кузов был высвобожден с автомобиля за который не платили УС, поэтому действия должностного лица мягко говоря оспоримы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Здравствуйте, имеет ли право нотариус выдать свидетельство о праве на наследство квартирой обязательному
Здравствуйте, имеет ли право нотариус выдать свидетельство о праве на наследство квартирой обязательному наследнику, если отказал в выдаче свидетельства наследнику по завещанию и вынес Постановление об отказе в совершении нотариальных действий?
, вопрос №4114450, Руслан, г. Москва
Право собственности
Являюсь собственником квартиры, но в ней (квартире) зарегистрирован отец, который фактически не является моим родным отцом, могу ли я его снять с регистрационного учёта, т.к
Являюсь собственником квартиры , но в ней (квартире) зарегистрирован отец, который фактически не является моим родным отцом, могу ли я его снять с регистрационного учёта, т.к. Это фактически чужой для меня человек.
, вопрос №4113952, Алексей, г. Москва
Недвижимость
Какую статью закона изучить, чтобы понимать, правомерны ли действия УК
Добрый день! Моя мама получила квитанцию на 24000 от УК за капитальный ремонт вместо ежемесячных 500 руб. Оказалось, что УК решили отремонтировать крышу дома 1997 года постройки за счет жильцов. Набрали 62% голосов на каком-то голосовании и раздали квитанции от 14 до 25 тысяч в зависимости от площади квартиры. Мама никакие документы не подписывала и в голосовании не участвовала. На вопрос почему не ремонтируют за счет ФК, УК ответили, что ФК оплатит только часть и только в том случае, если на счете уже будет оплата по квитанциям от жителей. Что сейчас будет готов протокол, деньги соберут, подадут документы и получат часть оплаты, а остальное оплачивают жильцы. Законно ли это? Какую статью закона изучить, чтобы понимать, правомерны ли действия УК.
, вопрос №4113903, Любовь, г. Тверь
Уголовное право
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Задача 1 Расследуя дело о насильственных действиях сексуального характера, следователь сообщил несовершеннолетней потерпевшей Жидковой и ее законному представителю о своем намерении провести следственный эксперимент с участием их и обвиняемого с целью установить возможность и последовательность совершения преступных действий. Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства. Задача 2 После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела! Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления. Дайте оценку поведению следователя с точки зрения охраны и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Задача 3 В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Каткова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. С целью получения характеристики Каткова следователь на имя руководителя организации, где работал подозреваемый, направил запрос, в котором указал, что Катков с использованием своего служебного положения присвоил в крупном размеров вверенное ему имущество организации. Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
, вопрос №4113431, диния, г. Уфа
Дата обновления страницы 27.09.2018