Ответственность при посредничестве в совершении незаконных действий
Здравствуйте ,мой отец занимался тем ,что брал деньги за изготовление поддельных страховок ,сам их не делал .а передовал другим людям ,те в свою очередь передовали поддельную страховку намашину ,тоесть он по суди был просто посредником --- что ему может грозить 7
Вашему отцу грозит уголовная ответственность по ст. 327 Уголовного кодекса РФ. В зависимости от конкретных обстоятельств, его деяния могут быть квалифицированы по ч. 1 названной статьи или по ч. 3 (использование заведомо подложного документа). Кстати, ч. 1 ст. 327 УК предусматривает более суровое наказание (до двух лет лишения свободы). нежели часть третья — до шести месяцев ареста.
Деяния тех лиц, которые получали от отца поддельные документы, также подпадают под эту статью (использование или сбыть поддельных документов).
0
0
0
0
Вадим
Клиент, г. Волгоград
Скажите ,как опытный человек -возможно ли отказаться от слов которые вы сказали в полиции и их записали в протол ,а на суде сказать что эти показания были даны под давлением и неверные ?
«Скажите, как опытный человек -возможно ли отказаться от слов которые вы сказали в полиции и их записали в протол, а на суде сказать что эти показания были даны под давлением и неверные ?»
Возможно, почему же нет? Только вот поверят ли? Все это нужно выложить в убедительной и доказательной форме. В СК и в полиции тоже не дурачки работают.
Вопрос касается ФЗ-127 О банкротстве и АПК. Суть : была подана жалоба на действия арбитражного управляющего по статье 60 ФЗ127, после проведения торгов он, как организатор торгов, безосновательно удерживал задатки по двум лотам, затем позднее, до рассмотрения жалобы задатки вернул ( после моего заявления об отмене обеспечительных мер).
В связи с чем потребовалось уточнение по поводу прошения о возврате задатков исключить , оставить признание незаконных действий только по удержанию.
Но и к тому же торги проводились по нескольким лотам , участие в торгах принималось мной также по нескольким лотам и по одному из них в последующем был заключен договор, но при передаче имущества по лоту оно было передано ни в полном объеме, о чем в акте приема передачи сделана соответствующая запись , управляющему направлена претензия .
Кроме того, при ознакомлении с материалами дела, при подготовке к рассмотрению жалобы, из отчета управляющего о его деятельности выяснилось, что управляющим был заключен договор купли -продажи по одному из лотов , торги по которому не состоялись, так как не было сделано ни одного ценового предложения, при этом к торгам были допущены 5 участников. Более того публикаций в ЕФРСБ о заключении договора по данному лоту также нет.
Так как это все произошло до рассмотрения жалобы, я заявил об изменении исковых требований в виде Ходатайства о дополнении и уточнении поданной жалобы . Подал через мой арбитр в рамках 49 статьи АПК. И вот видимо здесь нужно было Иным ходатайством эти дополнения и уточнения подавать , что бы не напороться на такие возражения. Так как управляющий поясняет , что по ст.49 апк не допускается одновременное изменение предмета и основания иска , что это предъявление нового требования . По неполной передаче имущества по заключенному договору вообще пытается выбросить этот спор за рамки дела о банкротстве.
Возможно мне нужно было не по 49 статье АПК дополнять и уточнять данную жалобу? Существуют ли еще какие-либо основания для этого в ФЗ127 или АПК?
Добрый день. После пребывания за рубежом сроком более полугода обратился в воен.ком., чтобы вернуть военный билет, сданный при выезде за границу. При возврате военного билета не поставили на воинский учёт. Помешает ли отсутствие отметки о постановке на воинский учет при трудоустройстве?
Какова моя ответственность и дальнейшие действия в этом случае?
Добрый день. Запрет определенных действий был наложен до конца следственных действий, вчера подписал протокол об окончании следственных действий, что делать дальше?
Здравствуйте!
У меня в собственности 2 квартиры, на одну из них наложен запрет на совершение регистрационных действий. Вторая квартира без запрета, сейчас она продаётся. При совершении сделки нотариус отказывает в оформлении документов, якобы на меня наложен запрет. Но в запрете указана только одна квартира с конкретным адресом. Являются ли действия нотариуса правомерными?
Задачи
1. Карасев около 00 часов управлял автомашиной, в которой в качестве пассажиров находились иностранные граждане. Под угрозой игрушечного пластмассового пистолета Карасев обыскал обоих и завладел их деньгами в сумме 60.000 рублей. Карасев осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ.
Можно ли с этим согласиться?
2. Шокин, ранее судимый за грабеж, познакомился в кафе с Каменевым и распивал с ним коньяк. Затем они вышли из кафе и Шокин, воспользовавшись тем, что Каменев сильно опьянел и, упав, уснул, под аркой дома снял у него с пальца золотой перстень стоимостью 18.000 рублей. Похищенный перстень он надел себе на палец и пошел домой. Но его действия были замечены гр-кой Федоровой, сообщившей о происшедшем в полицию. Через квартал от места происшествия Шокин был задержан работниками полиции.
Квалифицируйте действия Шокина.
3. Раков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел переночевать к своей родственнице Савельевой. Однако та отказалась пустить его в квартиру, на почве чего между ними произошла ссора. Раков, применяя насилие, ворвался в квартиру и избил Савельеву, причинив ей закрытую черепно-мозговую травму, в результате чего потерпевшая скончалась на месте. Положив труп на кровать, он снял с погибшей золотые серьги и цепочку общей стоимостью 45.600 рублей, после чего скрылся с похищенным.
Дайте юридическую оценку содеянному.
4. Емельянов, встретив на улице Шарапова, и испытывая к нему личную неприязнь, избил его, причинив средней тяжести вред здоровью, а потом завладел его норковой шапкой, наручными часами и деньгами в сумме 30.000 рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Емельянова? Каким будет решение задачи в случаях, если: Емельянов, похищая имущество Шарапова, нанес тому побои, что бы тот не сопротивлялся.
5. Клевцов, Пузанов и Курашов, работающие на ОАО «Новосибирский мясоконсервный комбинат», вступили в сговор на кражу мяса. Втроем поднесли мясо к забору, Клевцов перелез через ограду, а Пузанов и Курашов перебросили два мешка с мясом на сумму 9.900 руб. Клевцов взял 1 мешок и пошел домой, но сотрудники охраны предприятия, следившие за действиями правонарушителей с момента, когда те выносили мясо из цеха, где работали, задержали их всех возле забора ОАО.
Квалифицируйте действия виновных.
6. Воткин, позвонив по телефону главе городской администрации, потребовал 100.000 долларов США, угрожая в случае невыполнения этих требований расправиться с его семьей.
Квалифицируйте действия Воткина
Дайте уголовно-правовую характеристику действий Воткина.
Скажите ,как опытный человек -возможно ли отказаться от слов которые вы сказали в полиции и их записали в протол ,а на суде сказать что эти показания были даны под давлением и неверные ?
«Скажите, как опытный человек -возможно ли отказаться от слов которые вы сказали в полиции и их записали в протол, а на суде сказать что эти
показания были даны под давлением и неверные ?»
Возможно, почему же нет? Только вот поверят ли? Все это нужно выложить в убедительной и доказательной форме. В СК и в полиции тоже не дурачки работают.