8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Спустя какое время должно быть заседание в суде после передачи дела в суд?

здравствуйте ,к меня такой вопрос ,если дело передали в суд ,то через сколько примерно должно быть засидание в суде ?

, кирилл, г. Волгоград
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.7

Кирилл, добрый вечер. Необходимо уточнить о каком судопроизводстве идет речь, гражданском, уголовном, административном? Кто передавал документы в суд?

0
0
0
0
кирилл
кирилл
Клиент, г. Волгоград

уголовное ,следователь

уголовное, следователь
кирилл

Сначала дело передается прокурору

ст. 220 УПК РФ

6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.

Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу

1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;
3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
1.1. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.
2. Установив, что следователь нарушил требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей истек, прокурор отменяет данную меру пресечения.
2.1. Установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.
3. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части первой настоящей статьи, прокурор выносит мотивированное постановление.
4. Постановление прокурора о возвращении уголовного дела следователю может быть обжаловано им в течение 72 часов с момента поступления к нему уголовного дела с согласия руководителя следственного органа вышестоящему прокурору, а при несогласии с его решением — Генеральному прокурору Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти). Вышестоящий прокурор в течение 10 суток с момента поступления соответствующих материалов выносит одно из следующих постановлений:
1) об отказе в удовлетворении ходатайства следователя;
2) об отмене постановления нижестоящего прокурора. В этом случае вышестоящий прокурор утверждает обвинительное заключение и направляет уголовное дело в суд.
5. Обжалование решения прокурора, указанного в пункте 2 части первой настоящей статьи, в порядке, установленном частью четвертой настоящей статьи, приостанавливает его исполнение.
0
0
0
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Гражданский иск в районный суд " об определении порядка пользования жилым помещением" истец - собственник 3/4
Гражданский иск в районный суд " об определении порядка пользования жилым помещением" истец - собственник 3/4 доли ответчик - собственник 1/4 доли в квартире 3 комнаты, площадь одной из них соответствует размеру 1,4 доли Истец просит суд определить порядок пользования тремя имеющимися комнатами плюс места общего пользования. предоставлены все необходимые документы (план БТИ, проект раздела, выписки и т.д) Ответчик уведомлен почтой по последнему известному адресу проживания. НО. На самом деле ответчик осужден по статье 134 на 5 лет и находится в местах лишения свободы. Истцу это формально неизвестно и не должно быть известно, исходя из буквы закона на предварительных слушаниях начались проблемы: 1. судья молодой, и это чуть ли не его первое дело 2. аналогичная судебная практика в этом населенном пункте отсутствует 3 судья считает, что уведомления ответчика недостаточно, необходимо либо его личное присутствие, либо его представитель по нотариальной доверенности с четкими полномочиями, Аргументы Истца о том, что иск направлен в том числе на защиту прав и интересов ответчика, и что оспорить решение потом на законных основаниях невозможно - судью не впечатляют. Назначены повторные слушания , но у меня плохие предчувствия. Нужна квалифицированная консультация специалиста, имевшего опыт ведения подобных дел.
, вопрос №4250560, Леонид, г. Москва
Автомобильное право
Весной выписали штраф за езду без полиса осаго, после чего я приобрёл полис, но не оплатил штраф
Добрый день. Ситуация такая. Весной выписали штраф за езду без полиса осаго, после чего я приобрёл полис, но не оплатил штраф. Летом у штрафа прошел срок оплаты, меня остановил инспектор ГАИ и выписал постановление. Сейчас, осенью, мне позвонили из суда и спросили могут ли они провести суд без моего участия по этому вопросу о просроченном штрафе. Могут ли в суде дать 15 суток ареста и общественный работы или только штраф в двойном размере если я не присутствовал на заседании суда?
, вопрос №4250242, Никита, г. Москва
Получение образования
Учусь на 5 курсе заочного отделения После окончания школы заключила целевой Здравствуйте
Учусь на 5 курсе заочного отделения После окончания школы заключила целевой Здравствуйте! Учусь на 5 курсе заочного отделения. После окончания школы заключила целевой договор о том, что обязуюсь после окончания учебы отработать в организации, с которой заключала договор 3 года. Но спустя 2.5 года перевелась в другое учреждение. Писала заявление на имя главы, что стипендию в связи с расторжением договора администрация округа мне больше выплачивать не будет. После 1 курса пошла работать в организацию, где должна буду отработать 3 года. Сказали, что отработка пойдет после получения диплома. Обработала в школе 3 года, уволилась и теперь мне грозят тем, что должна выплатить степенью, которую мне платили на протяжении 3-х лет и работать должна только в сфере образования. Что в таком случае делать?
, вопрос №4249002, Карина, г. Москва
Взыскание задолженности
В заявлении об уточнении цены иска, я просил суд взыскать с истца также неустойку, определенную в долговой
Здравствуйте. Суд 1 инстанции по делу о взыскании долга по расписке удовлетворил мои требования к истцу только в части взыскания основного долга. В заявлении об уточнении цены иска, я просил суд взыскать с истца также неустойку, определенную в долговой расписке (ст.330 и ст.395 ГК РФ) и проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). Суд в этой части мои требования к истцу не удовлетворил. В мотивировочной части решения суда это никак не обосновано. Величина основного долга очень большая. Времени с даты, когда долг должен был возвращен прошло очень много. Поэтому неустойка - 100% суммы долга. Проценты за пользование денежными средствами тоже 100%. В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным (договор был заключен в устной форме, была составлена расписка надлежащих формы и содержания), ссылаясь на то, что в расписке нет указания на правовую природу возникновения долга и на факт получения денег в момент составления расписки (ст.ст.807,808 ГК РФ). Также ответчик указал на отсутствие доказательств наличия у истца денег на день подписания расписки (ст.812 ГК РФ). Есть ли смысл подавать апелляцию с просьбой взыскать неустойку и проценты, исходя из того, что часто суды 2 инстанции отменяют решения судов 1 инстанции, удовлетворившие иск о взыскании долга на основании отсутствия доказательств наличия у истца денег? Ответчик в своем возражении приводит примеры нескольких таких решений. Принимают ли суды 2 инстанции (исходя из судебной практики) положительные решения в подобных случаях? Спасибо
, вопрос №4248837, Валерий, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте, городской суд вынес против меня заочное решение о взыскании с меня задолженности по кредиту
Здравствуйте,городской суд вынес против меня заочное решение о взыскании с меня задолженности по кредиту,долг брался 10 лет назад,на заседание меня не вызывали,решение суда узнала на сайте судебного пристава спустя как выяснилось 4 месяца после вынесения решения суда.С чего начать,в суде запросила копию решения суда!
, вопрос №4248788, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 21.12.2018