Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Срок исковой давности
Суд отказал получении ½ доли при разделе дачи приобретенной в браке, т.к дача была записана на бывшего мужа и он успел до суда ее продать. И нового собственника дачи суд признал добропорядочным приобретателем. Прошло время после суда (но срок не пропущен по 204 ГК Рф в новой редакции 2013 года). Продолжаю защиту своего нарушенного права и подала в суд иск на компенсацию, но ответчик считает, что я подаю иск по другому основанию – требую компенсацию, а не доли и потому срок исковой давности пропущен. Судья не может никак принять решение и просит предоставить меня и ответчика примеры из судебной практики по этой теме. Может быть у кого то были подобные случаи в практике? Мой адвокат говорит, что практика по этой теме скорее всего еще не наработана
Сейчас не имеет смысла анализировать почему я сразу не подала на компенсацию. И наверно, в решении должно было быть указано, что я имею на компенсацию право. На самом деле сделка по продаже дачи была фиктивной, по заниженной цене. Это было мошенничество. Ничего изменить уже нельзя. В настоящее время вопрос только в том, чтобы не отказали в компенсации из за того что я не подала на компенсацию сразу. И я сделала оценку дачи по рыночной стоимости на время продажи и прошу компенсацию в соответствии с этой оценкой.
Здравствуйте, у нас не прецедентное право, какие могут быть примеры.
К тому же почему Вы не заявляли, требования о выплате компенсации сразу после того процесса, да даже в том же процессе уточнили бы иск, после того как узнали, что дача продана.
К тому же для доказательства перерыва в течении срока исковой давности просто берется справка в суде, как правило в канцелярии о том, с какого по какое число длилось судебное разбирательство, если дело слушалось и в апелляции, то там берете еще одну справку.
Хотелось бы еще отметить, странное у Вас было первое судебное разбирательство, надо изучать решение суда, поскольку даже если новый собственник и был признан добросовестным приобретателем, то в отношении Вас должен был решаться вопрос о компенсации в любом случае или Вы что-то не договариваете.
В Вашем случае речь шла об индивидуально определенном имуществе, и в отношении него и действует положение о перерыве в течении срока исковой давности, а не автоматически на все ваши требования о разделе имущества супругов.
Еще раз повторюсь Ваше первое дело имеет принципиальное значение для нынешнего дела, какие требования заявлялись (как минимум Вы должны были заявлять требования о признании сделки недействительной и суд обязан был указывать в описательной части решения суда на Ваше право на компенсацию или отсутствие такого права. Проще говоря или имущество было признано совместно нажитым или нет. Из практики скажу признание добросовестным покупателем это исключение исключений, и по опыту, если сделка была фиктивной это доказывается в суде на раз.
И из этого исходя, если на Ваше право имеются ссылки в решении суда, то здесь однозначно применяется ст. 204 ГК РФ без каких-либо примеров суда.
Так, что, если хотите реальной помощи, то и ситуацию излагайте не только с выгодной Вам стороны, а так как это есть на самом деле.