Рассмотрение дела об административном правонарушении в суде

В отношении вас возбуждено дело об административном правонарушении? Знакомый получил вот такое письмо, просто в почтовый ящик, не заказное, без подписи, без ничего. Обязывает ли оно что-то делать? Я так понимаю, если бы было возбуждено дело, прислали бы копию протокола, место где будет проходить суд и время? Так же интересует, что "предлагают явиться", а не обязывают в связи с "этим и этим", но при том пишут, что будет осуществлен "принудительный привод"?

Здравствуйте! У меня было дтп 30.12.2023. Я ехал по главной дороге прямо, справа от меня под знак уступи дорогу стоял автомобиль и решил повернуть налево , а когда я к нему стал приближаться он резко поехал вперёд и в этот момент я начал экстренно тормозить . Пытаясь уйти от столкновения повернул направо, но второй автомобиль остановился увидев меня. Дтп не удалось избежать. ГИБДД оформили по 9.10 и вынесли постановление в тот же день 30.12.2023 по 12.15 ч.1 . По правилам Уступить дорогу – это значит, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять, продолжать движение или осуществлять маневр, если это может вынудить тех, кто имеет по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД). Второй водитель это требование не выполнил. На него ничего не оформляли. Есть копия материала и видеозапись с камеры безопасный город. Постановление обжаловано на следующий день 31.12.2023 через дежурную часть . Вызвали в ГИБДД. Явился 29.01.2024.Поднялись к начальнику ГИБДД. Он даже не посмотрел видео с ДТП сказав что у него нет дисковода в ноутбуке . Отправил нас посмотреть видео на другом компьютере, где я смог заснять с монитора видео дтп. Копию на флешку не дали ,сказав что нет такой технической возможности. По решению начальника ГИБДД оставили постановление без изменения. Обжаловал в городской суд, там рассмотрев дело отменили решение начальника так как при первом рассмотрении в ГИБДД не явился второй участник дтп. 2 ой раз ГИБДД известили меня о дате рассмотрения только после даты рассмотрения дела 30.05.2024, а второго участника только в августе 2024. Снова обжаловал их решение в городской суд. Там судья рассмотрев и все проверив опять вернула материал дтп отменив только решение начальника ГАИ. Суд 2 ой раз рассматривал дело 23.10.2024. разве сроки рассмотрения не прошли по этому делу? Копию видео получил только в суде 22.10.2024

вопрос следующий: было дтп, в котором вело не пропустил авто. вина вело однозначная, вело не пострадал. для авто значительный ущерб. когда авто обратились в суд за компенсацией, выяснилось, что вторая сторона(вело) обратилась в суд с жалобой на определение, вынесенное гибдд. в определении гибдд ключевое: инспектор установил: вело не спешился и создал помеху, в результате чего совершил столкновение. инспектор определил: руководствуясь п.2ч.1 ст 24.5 и ч.5 ст 28.1 коапрф, отказать в возбуждении дела об адм правонарушении в связи с отсутствием состава, в том числе недостижение возраста, предусмотренного к привлечении в ответственности. в жалобе вело на данное определение гибдд ключевое: просят исключить выводы о создании помехи(то есть фактически вины) в связи с отсутствием состава. отсутствие состава исключает любые выводы о виновности. отказывая в возбуждении инспектор сделал вывод, что в действиях состав отсутствует. но при этом указывает нарушение правил. между тем кодекс рф об адм правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать виновность и формировать выводы при отказе в возбуждении. то есть как я понимаю, инспектор в одной бумаге указывает на вину и тут же отказывает в возбуждении и это ошибка в составлении документа. было предварительное заседание и судя по всему судья намеревается удовлетворить жалобу. вопросы следующие: 1. чем это чревато для меня? взыскание ущерба теперь невозможно, пока вина вело не будет доказана в суде? 2. возможно ли обратиться в гибдд для того чтобы изменить определение или вынести новое, которое исключает ошибки? какая практика? 3. насколько вообще жалоба правомерна и эта практика имеет место быть для того чтобы "съехать" с вины? 4. суд по данному вопросу в пн и хотелось бы понимать как вообще поступать. в ходе данного заседания полагаю что судья просто удовлетворит жалобу и все. надо ли сейчас вообще что-то делать или все будет решаться уже в формате апелляционной жалобы на решение? спасибо.

Здравствуйте! На отсутствие истца на судебном заседании по заявлению о рассмотрении дела в его отсутствии ответчик возражал, судья отложила заседание для вызова истца. Возможно повторно направить заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и какие последствия будут в связи с этим. Спасибо.

Подскажите пожалуйста, как лучше поступить. В Химкинском городском суде Московской области я подавал иск о разделе имущества (квартиры в г. Химки, которая находится в общей долевой собственности, но за которую я почти все заплатил после развода), необоснованном обогащении и определении места жительства несовершеннолетнего сына. Ответчик - бывшая жена. Она в 2020 г. уехала из квартиры в город Смоленск и больше не возвращалась. Живет постоянно там. Из квартиры в г. Химки выписалась. В ходе заседания я узнал, что она зарегистрирована в квартире сына от первого брака, который живет в г. Смоленске, но где она проживает фактически я не знаю. Иск был рассмотрен Химкинским городским судом. Было вынесено решение. Дело сейчас сейчас находится на стадии кассации. Сейчас, так как в решении первого суда было указано оставить доли в квартире без изменения я подал новый иск в Химкинский суд о взыскании в пользу меня с бывшей жены в счет компенсации выплаченной задолженности по кредитному договору за вышеуказанную квартиру. В иске я указал адрес места регистрации бывшей жены из решения по первому иску. Новый иск я подал в Химкинский городской суд. Однако сразу получил определение о том, что иск необходимо рассматривать по месту жительства ответчика, т.е. в г. Смоленск. Как можно оставить рассмотрение в г. Химки?