Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Договор с юр лицом может считаться недействительным?
Ситуация такая- ООО (юр. лицо)заключило с нами договор на ремонт квартиры. Гениральный директор взял предоплату наличными, написал соответствующую расписку-деньги приняты, как аванс за проведение ремонта. Далее ремонтные работы производились с дефектами, которые видно невооруженным взглядом. В последствии это подтверждено экспертизой. Все 8 пунктов из сметы выполнены с нарушениями норм. Мы попросили вернуть излишне уплаченные авансом деньги, был отказ на основании того, что договор считается недействительным т.к. деньги на счёт юр. лица не поступали, а были переданы ген.директору, как физ. лицу. Ответьте пожалуйста, действительно ли возможно признание договора недействительным на этом основании? Спасибо!
- договор — копия.jpeg
- договор2 — копия.jpeg
- договор3.jpeg
- договор4 — копия.jpeg
- решение1.jpeg
- решение2 — копия.jpeg
- решение3 — копия.jpeg
- решение4 — копия.jpeg
- решение5 — копия.jpeg
- решение6 — копия.jpeg
- решение7 — копия.jpeg
- расписка — копия.jpeg
- смета — копия.jpeg
расписка не добавилась почему-то, добавляю
Елена, здравствуйте!
нет они не правы, на этом основании (т.е. то что деньги были переданы наличными, не по безналу) его нельзя признать недействительным.
Елена, добрый день! Генеральный директор по закону действует от имени предприятия без доверенности. Если в расписке написано, что деньги получены в качестве предоплаты по договору, то эта оплата должна засчитываться в исполнение обязательств по договору. Если ген. директор присвоил деньги предприятия, то на по такому основанию договор признать недействительным нельзя.
.
А вот сейчас уточнила, нет, номер договора не указан в расписке, только адрес( тот же, что в договоре), число (то же, что в договоре) и то, что деньги взяты на ремонт квартиры и закупку материалов. Значит возможно оспорить договор? Спасибо!!!
Согласно ГПК РФ суд второй инстанции, по общему правилу, не принимает новых доводов и доказательств от сторон и не рассматривает их. Если ваш ответчик не явился в судебное заседание, не предоставил доказательств в защиту своих доводов, то новые доводы ( которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции) рассматриваться в апелляции не будут..
На самом деле уже был суд(решение в нашу пользу), но, к сожалению, ответчик на суд не явился и теперь, когда исполнительный лист уже передан приставам, пишет жалобу, ссылаясь на то, что его не было на заседании. Получается, что всё по новой придётся пережить. Очень волновал именно этот момент, т.к. ответчик давит именно на него, пытаясь доказать, что мы с ООО договор не заключали. Спасибо ещё раз!
если суд направлял повестки на юрадрес фирмы (указан в договоре, но лучше проверьте по выписке из ЕГРЮЛ), то оснований для отмены решения у суда нет, т.к. не получение корреспонденции это проблемы юр лица.
выписку можете посмотреть на http://egrul.nalog.ru/