Нарушил ПДД не остановился по требованию

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующим вопросам об обжаловании штрафа за нарушение правил ПДД (парковки) в Москве: 1. Где мне надо подавать документы в суд, если я хочу онлайн? Вижу как минимум два варианта: через https://ej.sudrf.ru/appeal/ или через https://mos-gorsud.ru/lk/docs/add Есть ли разница между ними? 2. Какой именно вид документа нужно подавать в моем случае? Исковое заявление (какое именно), жалобу, иное? В идеале объясните на уровне, понятном даже ребенку "нажми в этот раздел, затем в этот". Например, если через ГАС Правосудие подавать, то в интернете пишут, что нужен раздел "Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении". Но там сейчас уточняется на сайте, что этот раздел для автоматически зафиксированных нарушений, а у меня не автоматическое 3. Частично вытекает из прошлого вопроса, но какой набор документов мне надо загрузить? Исковое/жалобу, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ходатайство об истребовании судом какого-то документа (о нем четвертый вопрос), что-то еще? 4. Я хочу доказать в суде, что встал на парковочный карман, а не на расширение проезжей части, как указала МАДИ. Какой документ мне для этого нужно ходатайствовать об истребовании судом? Как он называется и у кого его нужно истребовать? Имею в виду документ, где бы суд увидел, что эти квадратные метры асфальта считаются парковочным карманом И коротко опишу мою ситуацию: - нарушил, по мнению МАДИ, правила парковки в Москве - когда авто забирал с парковки, написал, что не согласен с нарушением - есть постановление МАДИ от 19 августа (после группы разбора) о нарушении правил парковки - обжаловал в МАДИ, есть решение об отказе в удовлетворении жалобы от 27 августа - соответственно, далее планирую обжаловать через суд Гонорар будет распределен за полные и подробные ответы на каждый из четырех вопросов, указанные выше. Заранее большое спасибо за консультации

Здравствуйте! При проведении контрольного мероприятия контрольным органом выявлено, что проверяемое юридическое лицо допустило административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 КоАП РФ. Правонарушение совершено 12.08.2024, когда истек срок для предоставления информации, запрошенной контрольным органом. Факт нарушения установлен контрольным органом 26.08.2024. Можно ли привлечь юридическое лицо по указанной статье? Нарушен ли срок для составления протокола об административном правонарушении?

С 1 сентября 2024 года действуют новые требования к структуре сайта образовательной организации (Приказ Рособрнадзора от 04.08.2023 N 1493). Относятся ли эти требования к самозанятому или ИП, который продает онлайн-курс и лично обучает (то есть в случае, когда лицензия не нужна)? Относятся ли эти требования к продаже обучающей лекции, вебинара или мастер-класса, если автор также самозанятый или ИП, который проводит мастер-класс или лекцию сам?

В начале 2024г. было ДТП. Повреждения машин не значительные. Был составлен европротокол, так как сумма ущерба предварительно не превышает 100.тыс. рублей. Пострадавшая сторона обратилась в страховую. Она единая и у виновника и у пострадавшего. Страховая выдала пострадавшей стороне направление на ремонт в СТАО, где составили дефектовка. Дефектовка была направлена в страховую. Страховая, согласовала 20.000 на ремонт, что значительно меньше суммы по дефектовке. Пострадавшая сторона отказалась от денег, ничего не подписывала и провела независимую экспертизу за свой счёт. По результатам экспертизы стоимость ремонта без учёта износа заменяемых деталей 90.000, с учётом износа 50 000. Обращение к фин.уполномоченому было. Решение фин.уполномоченного страховая не исполнила. Претензия в страховую и решение финансового управляющего о выплате пострадавшей стороне 60.000, страховой оставлены без удовлетворения. На данный момент суд. Ответчик страховая компания и виновник ДТП. В исковом заявлении есть требование к страховой, выплатить 60.000 (эту сумма в решении фин.уполномоченного) и к виновнику выплатить 30.000.Итого: 90.000 необходимые для ремонта согласно заключению эксперта. Есть в иске дополнительные требования так же и к страховой и к виновнику ДТП. Вопросы: 1. Правомерно ли требование пострадавшей стороны в одном исковом заявлении и к страховой и к виновнику ДТП? Если нет,прошу просто указать номера статьи и закон. Без цитирования. 2. Правомерно ли требование пострадавшей стороны к виновнику ДТП, в новом судебном разбирательстве о выплате 30.000 недостающих на ремонт (согласно экспертизе), если согласно решению суда виновник ДТП будет признан ненадлежащим ответчиком, а потерпевший получит денежные средства со страховой на ремонт в размере 60.000 рублей (эта сумма по решению фин.уполнлмоченного)? Уважаемые юристы. Убедительно прошу отвечать строго в рамках вопроса, без лишних слов и цитирования статей (статьи я и сама почитаю в интернете). Спасибо. Надеюсь на ваше понимание