Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Расходы на адвоката
Здравствуйте, я потерпевшая сторона ст.167 ч. 1. Как правильно мне взыскать денежные средства с ответчика, затраченные мной на услуги адвоката? Как правильно составить исковое заявление в суд? И могу ли я его составить в процессе суда? Могу ли я рассчитывать на иск за моральный вред ( нравственные страдания )? Спасибо.
, Александр, г. Вихоревка
марк красс
Добрый день, Александр
Вы можете обратиться в суд как с самостоятельным заявлением, так и в рамках рассмотрения гр-пр спора путем уточнения иска (если такой есть). Главное представить доказательства несения расходов на адвоката (договор, платежный документы, акт оказанных услуг с расшифровкой конкретных услуг и др).
Требование о возмещении морального вреда заявлять можете, но значение будет иметь доказательственная база
Более подробную информацию можем
предоставить при уточнении обстоятельств
С уважением, Центр права им. М.Л.Красса
Похожие вопросы
На сколько сложно будет доказать факт уже переданных денег 6 лет назад?
В 2017г меня задержали за наркотики.
Жена продала 1ую квартиру и адвокату передала 5 млн на взятку наличкой + 1 за его услуги переводом.
Затем нашли ещё эпизод и она продала 2ую квартиру и передала ему ещё 5млн + 1 на его услуги, также. Он обещал условку.
В итоге на суде дали 17 лет.
Далее адвокат обещал вытащить из зоны по здоровью.
Буксовал, буксовал получил еще переводом 350тр на расходы и в итоге ничего, это длилось несколько лет.
Я ушёл на сво и меня списали по ранению.
Он думает что я все еще зоне и просит ещё 1 млн.
Вопрос
1. Писать заявление на то что он брал эти деньги на взятку? (291)
Взяткодатель в случае признания через 6 лет освобождается ли от уголовной ответственности или нет?
1а. Или писать заявление нужно на мошенничество? (159)
Что в рамках закона Он взял такие деньги и не смог помочь.
В соглашении указана сумма 1,5 млн за все услуги. Чтобы нас как соучастников не привлекли к взятке?
2. Куда именно писать заявление ? Есть ли отдел органов где работают именно по действующим адвокатам ?
3. На сколько сложно будет доказать факт уже переданных денег 6 лет назад?
И как лучше доказать?
При передаче денег рядом в машине был свидетель и из окна видел факт передачи денег на улице. (Оба раза)
Косвенно есть запись телефонного разговора где я упоминаю о том что ему передавали деньги за квартиры, в разговоре он это не отрицает и не подтверждает, но продолжает дальше разговор, на другую тему, типо игнорирует.
Я его единственный товарищ, и мне нужно убедиться, что он арестован, найти ему адвоката и взять у него доверенность, чтобы решить его банковские дела
Здравствуйте.. Пропал человек, и скорее всего он арестован. У него из родных только мать инвалид, она его проблемы решать не будет. Я его единственный товарищ, и мне нужно убедиться, что он арестован, найти ему адвоката и взять у него доверенность, чтобы решить его банковские дела. Как мне быть?г. Норильск, Красноярского края
Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас дело в области и со слов адвоката, они не знают что делать, так дело в суд направлять нельзя. либо 5-ю экспертизу в Москву делать, но для этого дело нужно ехать продлевать в Москву или предполагает адвокат дело могут оставить как «висяк». Скажите пожалуйста ваше мнение. И еще будет ли наказание для следствия и генерала, если они возобновят дело через главное управление в Москве?
Могу ли ссылаться на какую-то статью?
Добрый день!
Управляющая компания подала иск 8 марта 2024 года с требованием оплатить долг по жкх за период с декабря 2018 года по февраль 2020 года, пени с 11.01.2019 по 03.04.2024 года и расходы на госпошлину, представителя и тд.
Данная квартира перешла мне по наследству в марте 2021 года.
У меня такой вопрос:
1. Правильно ли понимаю, что срок исковой давности прошел и на основании этого я могу написать заявление о применении срока ид и требовать отклонить иск?
2. Если к основному долгу будет применен срок исковой давности, распространяется ли это на пени?
3. То что я вступила в наследство, не прервался ли срок исковой давности в этот момент?
4. Если иск судом будет отклонен, должна ли я оплачивать их расходы на адвоката/представителя? Могу ли ссылаться на какую-то статью?
Иск новый, суда еще не было, хочу написать заявление о применении срока ИД.
Разве данный пункт не говорит об обратном?
Добрый день. С истом было заключено мировое соглашение. В одном из пункте указанно: условия предусмотренным настоящим соглашением , являются окончательными и определяют взаимные обязательства сторон, в том числе неустойки и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением спора.
Спуся время истец подал заявление о возмещение расходов на услуги представителя, говорит что в мировом соглашения речи об услугам не было. Разве данный пункт не говорит об обратном?
Сосед испортил входную дверь ( в нетрезвом виде ), дверь оценили в 10600 руб. ( экспертиза была ). Все это происходило в 05.00 утра, мама была напугана.
По смыслу ст. 151 ГК РФ моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания. При этом не любые страдания гражданина влекут за собой право на компенсацию морального вреда. Необходимым условием возникновения такого права является причинная связь между имевшими место страданиями и нарушением личных неимущественных прав потерпевшего, посягательством на принадлежащие ему другие нематериальные блага либо нарушением имущественных прав гражданина в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, необходимо представить доказательства, подтверждающих сам факт причинения нравственных страданий.Подтверждением понесенных нравственных страданий могут стать различные медицинские и иные документы: заключение врача о полученной психической травме и необходимом в связи с этим лечении; выписка из медицинской амбулаторной карты с рекомендациями о необходимом лечении; и пр. Также доказательствами могут являться показания свидетелей (соседей).
Для сведения: Европейский суд по правам человека в деле «Абдулазиз, Кабалес и Балкандали против Соединенного Королевства» (Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, жалобы N 9214/80, 9473/81 and 9474/81) указал, что нравственные страдания по своей природе не могут всегда подтверждаться четкими доказательствами. В деле «Корчагин против России» (Korchagin v. Russia, жалоба N 19798/04) Суд отметил, что нематериальный вред представляет собой субъективную оценку страданий заявителя, которые тому пришлось претерпеть в результате нарушения его прав, и по своей природе этот вред не может быть установлен достоверными доказательствами. По делу «Гридин против России» (Gridin v. Russia, жалоба N 4171/04) Суд прямо указал, что заявитель не обязан представлять ему доказательства в обоснование возникшего у него нематериального вреда.
Исходя из Ваших обстоятельств дела доказать моральный вред практически невозможно, но попытаться стоит
С уважением, Центр права им. М.Л.Красса