Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Статья 12.8 часть 1
вердикт виновен я подал кассационную жалобу при каких обстоятельсвах можно перенести заседание я слышал что при не явке даже суважительной причине рассматривается без меня
, Андрей, г. Тюмень
Александр Коваль
Уважаемый Андрей,
Перенос возможен по вашей письменной просьбе, если есть уважительная причина (болезнь является такой причиной), срок переноса обычно не большой, какой именно решает суд самостоятельно.
Похожие вопросы
20 ГК РФ, статей 69 и 71 ЖК РФ в части защиты жилищных прав несовершеннолетних?
Минин Е.Ф. обратился в суд г. Пенза с иском к Мининой О.И. о признании
их несовершеннолетней дочери не приобретшей права пользования квартирой. Иск предьявил именно матери ребенка, т.к. дочь была несовершеннолетней. Сам иск отец объяснил тем, что с женой они разведены. С самого рождения по взаимной договоренности дочь зарегистрировали в квартире у бабушки, матери отца, а супружеская пара с дочкой жили другой квартире, которая принадлежала матери ребенка. После развода квартира, в которой прописан ребенок, после смерти матери перешла к истцу. Жилье муниципальное, и он стал его основным нанимателем. Но в этой квартире прописана его дочь. Основной аргумент отца-дочь никогда не жила в бабушкиной квартире, поэтому у нее нет на нее никаких прав. Хотя, когда отец стал вместо умершей матери нанимателем жилья и подписывал договор социального найма, он не оспаривал тот факт, что в квартире зарегистрирована его дочь. Он включил дочь в договор как члена семьи. Бывшая жена в интересах своей дочери подала встречный иск. Она заявила, что после развода вопросов по поводу регистрации дочери у бывшего мужа не возникало.
Девочка - несовершеннолетняя, не может самостоятельно выбирать, где жить.
Отец не дает ей ключи и на порог не пускает, т.е. квартиру сдает по найму. Права пользования каким-либо другим помещением у ее дочери нет. Поэтому истица просит суд вселить несовершеннолетнюю дочь в бабушкину квартиру. Суд г. Пенза в иске Минину Е.. отказал, а встречный иск Мининой О.М. удовлетворил. Однако областной суд принял другое решение: отказал в иске матери и удовлетворил иск отца. Дело дошло до Верховного Суда РФ. Как соотносятся нормы ст. 65 СК РФ, ст.20 ГК РФ, статей 69 и 71 ЖК РФ в части защиты жилищных прав несовершеннолетних? каким предполагается определение судебной коллегии по гражданским делам вс рф по данному делу ?
Подскажите правомерно ли мне отказали к допуску в гостайне по форме 3, если я указал что привлекался к
Добрый день. Подскажите правомерно ли мне отказали к допуску в гостайне по форме 3, если я указал что привлекался к уголовной ответственности по части 1 статьи 159 и дело было закрыто в течении месяца по применению сторон. Сидим не был. Привлекался в июне 2022 года
7п.б, в 2018году по решению суда отменили часть ст
Здравствуйте!!!в 2013году был условно осужден по ст. 158ч.3 п.а,после в 2014году получил реальный срок по ст. 158ч.2 с применением ст. 70 и ст.79ч. 7п.б,в 2018году по решению суда отменили часть ст. 70и с 79ч.7п.б срок уменьшили освободился в 2019году прошло 5лет не привлекался к Уголовному преследованию, когда погасится судимость через 3года или 8лет?!?
Может ли Поставщик отказаться предоставить Заказчику "груду металлолома и запасных частей"?
Согласно протоколу и письму от Заказчика Поставщик выиграл конкурс на поставку и монтаж системы шторных карнизов.
Заказчиком в адрес Поставщика направлен проект договора для заполнения и просьба подключиться к ЭДО для обмена документами. Одновременно с данным письмом, Заказчик просит Поставщика до Подписания договора и оплаты аванса начать производство в соответствии с Техническим заданием.
Поставщик, идя на встречу Заказчику соглашается с данным условием, оплачивает изготовление узлов и комплектующих. Однако в ходе контрольных замеров, Заказчик меняет Техническое задание.
Новое техническое задание влечет за собой увеличение стоимости.
Поставщик останавливает начатое производство и направляет Заказчику письмо об увеличении стоимости и остановке производства.
Заказчик в течение 3 месяцев практически не отвечает на звонки и письма, указаний и решений по возникшей ситуации не принимает.
Поставщиком направляется досудебная претензия в адрес Заказчика о возмещении расходов связанных с началом производства работ.
В ответ на Досудебную претензию Заказчик обязуется уплатить затраты в полном объеме. Однако требует предоставить документы подтверждающие такие расходы.
Поставщик предоставляет выставленные ему счета на оплату и платежные поручения по оплате комплектующих с разъяснением какой именно платёж за что оплачен.
Однако Заказчик, снова требует предоставить ему Чертеж системы шторных карнизов с указанием наименований в точном соответствии с Платежными поручениями. Кроме того, Заказчик выражает мнение, что Поставщик обязан поставить ему комплектующие, оплаченные им своим субподрядчикам. После чего Обязуется оплатить Поставщику расходы.
Поставщик обратился к Субподрядчикам за разъяснением: могут ли последние предоставить ему то, что им оплачено. На что Субподрядчики указали Поставщику: С момента заказа прошло больше 3 месяцев. Так как производство оплаченных Поставщиком комплектующих было остановлено им, производство не было завершено, а всё что удалось сделать на момент остановки представляет собой "груду металлолома и запасных частей" не пригодных для изготовления чего либо. Кроме того, большая часть утилизирована, так как Поставщик не заявлял своих требований и не возобновлял производства. В связи с чем, часть деталей была утилизирована, часть реализована, выручку субподрядчики высчитали как покрытие понесенных убытков.
Вопросы:
1. Как заставить Заказчика уплатить понесенные Поставщиком расходы?
2. Имеет ли право Заказчик требовать предоставить ему "груду металлолома и запасных частей"?
3. Может ли Поставщик отказаться предоставить Заказчику "груду металлолома и запасных частей"?
Здравствуйте у меня суд по статье 158 часть 3, я взял у друга телефон пока он мылся перевёл себе на карту 3800
Здравствуйте у меня суд по статье 158 часть 3, я взял у друга телефон пока он мылся перевёл себе на карту 3800, ущерб я возместил, терпила ко мне претензий не имеет, не судим, какова вероятность что мне дадут условку?