Банк повторно обратился в суд за взысканием

Здравствуйте! Мне нужна консультация по Договору оферта. Я обратился в Союз Банков Москвы за помощью в выдаче кредита для ИП, мне сбросили бланк для заполнения, Хочу быть уверенным, что это не обман.

Здравствуйте. Суд 1 инстанции по делу о взыскании долга по расписке удовлетворил мои требования к истцу только в части взыскания основного долга. В заявлении об уточнении цены иска, я просил суд взыскать с истца также неустойку, определенную в долговой расписке (ст.330 и ст.395 ГК РФ) и проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ). Суд в этой части мои требования к истцу не удовлетворил. В мотивировочной части решения суда это никак не обосновано. Величина основного долга очень большая. Времени с даты, когда долг должен был возвращен прошло очень много. Поэтому неустойка - 100% суммы долга. Проценты за пользование денежными средствами тоже 100%. В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным (договор был заключен в устной форме, была составлена расписка надлежащих формы и содержания), ссылаясь на то, что в расписке нет указания на правовую природу возникновения долга и на факт получения денег в момент составления расписки (ст.ст.807,808 ГК РФ). Также ответчик указал на отсутствие доказательств наличия у истца денег на день подписания расписки (ст.812 ГК РФ). Есть ли смысл подавать апелляцию с просьбой взыскать неустойку и проценты, исходя из того, что часто суды 2 инстанции отменяют решения судов 1 инстанции, удовлетворившие иск о взыскании долга на основании отсутствия доказательств наличия у истца денег? Ответчик в своем возражении приводит примеры нескольких таких решений. Принимают ли суды 2 инстанции (исходя из судебной практики) положительные решения в подобных случаях? Спасибо

Здравствуйте,городской суд вынес против меня заочное решение о взыскании с меня задолженности по кредиту,долг брался 10 лет назад,на заседание меня не вызывали,решение суда узнала на сайте судебного пристава спустя как выяснилось 4 месяца после вынесения решения суда.С чего начать,в суде запросила копию решения суда!

Приобрел обучение , оплатив рассрочкой (договор на 47тыч, рассрочка на 54) в банке. Но передумал, тк ввели в заблуждение. В этот же день, обратился в образовательное учреждение с просьбой рассторгнуть договор. Как быть с банком, можно ли расторгнуть договор с банком и не платить проценты?

Здравстауйте, такой вопрос банк подал в суд, судебным пристовам был арест на зарплатную карту, подала заявление а сохранение прожиточного минимума, долг погасила и есть постантвление об окончании исполнительного дела, прошел год и банк уведомил что мой долг перед банком он продал третьему лицу, как так, если банк подал в суд возместить ему заем, судебным приставым было выполнино решение по суду, с моей стороны я не уклонялась от выплат и с заработной карты списывали деньги, судебный пристов окончил лелопроизводство по 47 ст и все огранечения снял, а спустя год после всех выплат банк продает оплаченный долг третьему лицу, законно это!!!!!